|
|
发表于 30-11-2013 09:41 AM
来自手机
|
显示全部楼层
alexsuen 发表于 30-11-2013 01:26 AM
你确定DCA肯定是降低平均价位?
有问题吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2013 12:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2013 01:23 PM
|
显示全部楼层
only85 发表于 30-11-2013 09:41 AM 
有问题吗?
市场好的时候, DCAP 反而提高了平均价。
DCAP 肯定会平均化价格, 但会高也会低。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2013 08:19 PM
来自手机
|
显示全部楼层
嗯,正因为我们无法预测市场高低,DCA能有效的减低风险,当然这也限制了获利最大化,不过以未来这两年的不确定性,还是建议DCA。当然每年可以评估调整投资组合。
再说明一下,由于每年收1%无限制转换费,咨询不会随便叫顾客转换,因为他并不会赚钱。。而且,每年1%是以总投资价值NAV计算。如果顾客亏钱,咨询的收入也会减少。
我个人觉得这种模式比较没有利益冲突,顾客投资前也已经考量了费用。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2013 01:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|