基督徒，你们怎么看环保课题？

总司令

2007年Al Gore和BBC預測2013北極的冰會完全溶化，但衛星照卻顯示今年北極的面積比往年大了。
http://cnsnews.com/news/article/ ... ould-disappear-2013
http://www.cbn.com/cbnnews/healt ... arming-Predictions/

JowY

总司令 发表于 22-9-2013 11:09 PM
2007年Al Gore和BBC預測2013北極的冰會完全溶化，但衛星照卻顯示今年北極的面積比往年大了。
http://cnsne ...

现在写新闻的，越来越厉害，个个都是天赋异禀的奇葩。同一份NASA数据报告和影像，自己比较新闻写的方式和NASA website 报告的：
http://www.nasa.gov/content/godd ... h-lowest-on-record/

拿Al Gore 来炒，就如拿黄德来炒那样。就算Al Gore/黄德怎样怎样都好，仍然改变不了气候变化威胁/莱纳斯辐射废料威胁的事实。

Daily Mail 和 The Guardian，如果是正经新闻，我劝你看 The Guardian 好点，Daily Mail 看其他新闻就不错。不要信我，自己问英国人。
http://www.theguardian.com/envir ... line-melting-summer

就这样。

总司令

JowY 发表于 23-9-2013 01:54 PM
Daily Mail 和 The Guardian，如果是正经新闻，我劝你看 The Guardian 好点，Daily Mail 看其他新闻就不错。不要信我，自己问英国人。

什麽 Daily Mail ？
"自己去問某某人"這種話說了好象沒說。

JowY

总司令 发表于 23-9-2013 02:15 PM
什麽 Daily Mail ？
"自己去問某某人"這種話說了好象沒說。

The Daily Mail, a British newspaper, reports the polar ice cap expanded by 60 percent in just one year.

你的链接里说的。

自己求证是最好的。不过垃圾少看点。

总司令

JowY 发表于 23-9-2013 02:29 PM
你的链接里说的。

自己求证是最好的。不过垃圾少看点。

人家都都不太懂某某報，卻説到人家有看某某報那樣。不太好吧，不明就裏還以爲是幫某某報打廣告。
別人看的都是垃圾，自我感覺良好。Good。

总司令

北極面積今年 5,100,000 km2，去年 3,410,000 km2。
http://nsidc.org/arcticseaicenew ... st-extent-for-2013/

JowY

总司令 发表于 23-9-2013 03:59 PM
北極面積今年 5,100,000 km2，去年 3,410,000 km2。
http://nsidc.org/arcticseaicenews/2013/09/draft-ar ...

没有错。但看 data 不要只看一个 data point。你的 link 第一句就写了 long term。

On September 13, Arctic sea ice reached its likely minimum extent for 2013. The minimum ice extent was the sixthlowest* in the satellite record, and reinforces the long-term downward trend in Arctic ice extent.

daily mail 这个原来又是大炒的新闻。都有人解释清楚了，就借用个图：


这里需要学的基础概率/统计概念是这个：regression toward the mean
http://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean

总司令

JowY 发表于 23-9-2013 04:33 PM
没有错。但看 data 不要只看一个 data point。你的 link 第一句就写了 long term。
daily mail 这个原来 ...

怎麽知道別人看一個數據點？又來揣測？
迴歸可以作爲參考，結論也不是肯定的。當一個人揣測時，通常會由"統計顯示"開始，因爲如果揣測出錯，可以賴統計。
How accurate is regression?
http://www.stat.berkeley.edu/~bradluen/stat2/lecture13.pdf

JowY

总司令 发表于 23-9-2013 05:04 PM
怎麽知道別人看一個數據點？又來揣測？
迴歸可以作爲參考，結論也不是肯定的。當一個人揣測時，通常會由 ...

好吧，是两个点，2013 vs 2012。这。。很简单明白而已不需要揣测。
所以 2013 比 2012 多，但这并没有否定长期下降的趋势，这也不难明白。看30年数据。
如果你要彻底否定概率和统计对科学的贡献，那请你不要享受任何17世纪后的科学成果。如果要享受现代科学的成果，又不愿面对现代科技结合资本+消费主义对地球带来的破坏，那很双重标准。

请认真看你每一个贴的链接，确保你有能够明白的能力才来发表伟论，不好自己也不明白就放过来就以为可以吓唬人。
我欣赏你的学习精神，贴了个大学讲义来，问题是，你明白它在讲什么吗？讲义在教学生怎么判断一个简单的 regression model 作的好不好（理论上，没有完美的统计 model ，只有最接近真实和比较有用的 model）。那个30年的数据model，residuals 是不是 normal distributed？residuals 的 size 有没有过大？换句话说，explained variations 高不高？有没有 heteroscedasticity/ non- linearity 的问题发生？根据讲义所教，做完这些判断，你就知道我又没有骗你。

但我怀疑你明白这些。

总司令

JowY 发表于 23-9-2013 06:50 PM
如果你要彻底否定概率和统计对科学的贡献
不愿面对现代科技结合资本+消费主义对地球带来的破坏
请认真看你每一个贴的链接，确保你有能够明白的能力才来发表伟论，不好自己也不明白就放过来就以为可以吓唬人。
你明白它在讲什么吗？
你就知道我又没有骗你。
但我怀疑你明白这些。

自我感覺良好、妄自揣測對方皆是空洞的話。

JowY

总司令 发表于 24-9-2013 11:31 AM
自我感覺良好、妄自揣測對方皆是空洞的話。

那赶快揭穿我妄自揣測你啦。来，解释你贴的link。

总司令

JowY 发表于 24-9-2013 11:48 AM
那赶快揭穿我妄自揣測你啦。来，解释你贴的link。

不需要，謝謝。

JowY

总司令 发表于 24-9-2013 01:01 PM
不需要，謝謝。

谢谢你的指教。

总司令

呼籲大家喝就只是喝水，為環保出一份綿力。
http://www.tipskey.com/article/drink_only_water/