超强火力的护卫舰构思

風大浪高

去IMDEX，看了美国LCS，真船和我的想像有点差距，感觉不过尔尔。
而令我惊奇的事情，是发生在展台。
某国的超强火力护卫舰构思，吓坏人。
3000吨的护卫舰，竟然装上24枚反舰导弹！
如此恐怖的反舰火力，到底要打什么船？

detectivebinbin

果真火力強大～看到那類似LCS的艦橋造型，大概猜到是誰家的了～這款應該是之前那款在艦橋前方兩側裝AK630機砲的放大版吧！

風大浪高

detectivebinbin 发表于 20-5-2013 10:21 AM
果真火力強大～看到那類似LCS的艦橋造型，大概猜到是誰家的了～這款應該是之前那款在艦橋前方兩側裝AK630機 ...

再放一张全貌，看得出是哪家设计吗？哈哈。
再加一点资料，此船长110M。
护卫舰用这样的概念，可说是变态+疯狂！

RSSFORMIDABLE

風大浪高 发表于 20-5-2013 01:41 PM
再放一张全貌，看得出是哪家设计吗？哈哈。
再加一点资料，此船长110M。
护卫舰用这样的概念，可说 ...

风哥跑去新加坡也不在之前PM我

不错的分享   给你抢先一步

这个设计我知道是谁的

某国果然要发展战略打击平台

detectivebinbin

風大浪高 发表于 20-5-2013 01:41 PM
再放一张全貌，看得出是哪家设计吗？哈哈。
再加一点资料，此船长110M。
护卫舰用这样的概念，可说 ...

我原先从舰桥造型猜是中国出口型隐身护卫舰的另一版本，看来应该是猜错了

若说舰长110M的话，那么很大可能是新加坡ST Marine的设计，专供出口的。

RSSFORMIDABLE

这绝不是供出口这么简单  

waja2000

这种模型看看就好， 假如3000吨的军舰， 宽度最多也不就是14～15米，在看看照片放反舰导弹的地方宽度也不就是11～12米左右，从照片看来模型反舰导弹还不到占地一半， 估计导弹3～4米长度，那有什么像样的反舰导弹有这样短的？， 连基本的C-802的长度都要6米多在加上保护箱都7米了， 所以看实际战舰的反舰导弹都是交叉摆设的。因为反舰导弹太长了， 即使更大的洛阳级052C或欧美的军舰，也需要交叉摆设 ...
所以照片来说
-只是模型，和实际差远了
-超小型的反舰导弹C-70X系列 ....
所以还是看看就好

detectivebinbin

waja2000 发表于 20-5-2013 03:46 PM
这种模型看看就好， 假如3000吨的军舰， 宽度最多也不就是14～15米，在看看照片放反舰导弹的地方宽度也不就 ...

嗯，言之有理～可能不是反艦導彈，而是類似『獨眼巨人』（Polyphem）光纖導引多用途導彈那樣的短程導彈。

RSSFORMIDABLE

waja2000 发表于 20-5-2013 03:46 PM
这种模型看看就好， 假如3000吨的军舰， 宽度最多也不就是14～15米，在看看照片放反舰导弹的地方宽度也不就 ...

这个反舰导弹的布局，绝不是天马行空，这么简单


有国家开始这么做了

風大浪高

waja2000 发表于 20-5-2013 03:46 PM
这种模型看看就好， 假如3000吨的军舰， 宽度最多也不就是14～15米，在看看照片放反舰导弹的地方宽度也不就 ...

模型中的反舰导弹大小比例，不必太在意， 据我观察，并非只是做个模型自爽一下，此24发反舰导弹的火力方案，似乎已在探讨阶段了，会不会付诸实现，就必须再观察。

風大浪高

RSSFORMIDABLE 发表于 20-5-2013 02:39 PM
风哥跑去新加坡也不在之前PM我

不错的分享   给你抢先一步

不必我PM吧，Formidable大大应该自有办法， 对不？

是否适合称之为战略打击平台，我也没概念，若真的造出来，则会改写海战格局。

不过，我有不解之处，为何把这么多鸡蛋放在一个篮子呢？

waja2000

風大浪高 发表于 20-5-2013 04:53 PM
模型中的反舰导弹大小比例，不必太在意， 据我观察，并非只是做个模型自爽一下，此24发反舰导弹的火力方案 ...

当然当然，
我意思并非不可能装24枚反舰导弹，
只是要在如此小地方，装24枚，肯定不能用大型反舰导弹，
只能用小型的反舰导弹，既然小型反舰导弹，射程肯定短，估计在80Km内，那样的话，说火力猛的说辞有点夸张，即使多枚打不到敌舰也没有什么用.

RSSFORMIDABLE

waja2000 发表于 20-5-2013 05:09 PM
当然当然，
我意思并非不可能装24枚反舰导弹，
只是要在如此小地方，装24枚，肯定不能用大型反舰导弹， ...

怎会装不下呢?  可以啊

copasi

这种反舰导弹，射程不会超过50 km
你去看看韩国的仁川级，即使是鱼叉那样的紧凑设计，都不可能排这么密
所以如果碰到真正的护卫舰甚至022这样的专用导弹艇，只有挨打的份没有打人的份
如果你想提高载弹量打海盗，那还不如多安几门30mm炮
所以我只能说这设计师水平太低

如果这么小的空间都能放这么多导弹，并且真的有实际作战能力的话，前苏联也就没有必要弄基洛夫级了，美国的航母干脆都退休算了，因为三千吨的船就能搞饱和攻击了

RSSFORMIDABLE

copasi 发表于 20-5-2013 06:47 PM
这种反舰导弹，射程不会超过50 km
你去看看韩国的仁川级，即使是鱼叉那样的紧凑设计，都不可能排这么密
所 ...

印度的INS KORA都可以装上16枚，如果这艘装上24枚，有何不可以?
美俄有没有这种要求，那是另一回事
真有装上HARPOON，安装空间稍做调整，有何难度？

另一个问题上，如果某国做了这样的装置，但不宣布是 那几艘有这种装置，必要时才装上，不可以吗?

另外，美国航母和这艘船的设计运用是两码事，为何要混为一谈?

風大浪高

RSSFORMIDABLE 发表于 20-5-2013 07:30 PM
印度的INS KORA都可以装上16枚，如果这艘装上24枚，有何不可以?
美俄有没有这种要求，那是另一回事
真 ...

如果压缩其他武器和人员活动空间，3000吨船体是可勉强容纳24枚反舰导弹的。既然要搞，为何不搞5000-6000吨的平台？

copasi

RSSFORMIDABLE 发表于 20-5-2013 07:30 PM
印度的INS KORA都可以装上16枚，如果这艘装上24枚，有何不可以?
美俄有没有这种要求，那是另一回事
真 ...

你还是去看看INS KORA的导弹是怎么布置的吧？你只看数据不看图么？
如果一定要吹毛求疵的话，1500 ton的船采用垂发布置48枚甚至更多c705样的导弹也不是不可以，问题是这样船的适航性会很烂，而且基本没有防空和反潜能力
至于这个图里面的，根据他导弹的布置方式以及导弹间留出来的巨大空间，可以推断这种导弹射程绝对很近
说实话这艘船实用性还不如PLAN花1亿RMB改装的火力支援舰

RSSFORMIDABLE

copasi 发表于 23-5-2013 06:43 PM
你还是去看看INS KORA的导弹是怎么布置的吧？你只看数据不看图么？
如果一定要吹毛求疵的话，1500 ton的 ...

你只根据自己研判认为射程会很短而已

你先研究，世界有什么舰船设计，限制HARPOON无法装上24枚的?

Infinite81

这只是 Frigate，主要任务是巡逻反潜，打击海盗和小型非法武装船只。
24枚轻型反航导弹很够用了。
海战还是 Destroyer 和  Cruiser 的任务。