一艘新加坡油轮在尼日利亚被劫持!加坡会动武营救吗?

华南勇男2

HanJebat 发表于 14-9-2012 05:39 PM
这依然和索马里海盗死光问题没有关系

就算索马里海盗不来亚丁湾，其他海盗也会来

那句话并没有自相矛盾之处；凭你是无法理解其深谋远虑的奥秘。
我既是不说出来；故意吊你的瘾。

HanJebat

华南勇男2 发表于 14-9-2012 05:48 PM
那句话并没有自相矛盾之处；凭你是无法理解其深谋远虑的奥秘。
我既是不说出来；故意吊你的瘾。

之前你承认中国要出海洋没有人能阻止，不必有理由；
现在又说索马里海盗死光，就没有理由；
两者之前矛盾严重，把中国悲情化
而且自己也说不出来如何让索马里海盗死光；
按照勇男的逻辑，歹徒不能死光，否则警察就没有理由存在

HanJebat

南方勇男2 发表于 16-9-2012 02:42 AM
你少来断章取义；那句话绝对没有自相矛盾之处；是你的思考能力有问题；始终想不出深谋远虑的道理。

中国政府和海军就是太会深谋远虑，才不会设下不合逻辑的理由，来贻笑大方，自我设限出洋的理由

拼命勇男

HanJebat 发表于 16-9-2012 10:17 AM
中国政府和海军就是太会深谋远虑，才不会设下不合逻辑的理由，来贻笑大方，自我设限出洋的理由

之前你承认中国要出海洋没有人能阻止，不必有理由。
中国海军欲走出任何大洋；谁能阻挡？这点是没错。
但是.....若没有海盗出没...敌方海军就无可能出现该海域；中国海军如何探知敌方海军的实力？
现在又说索马里海盗死光，就没有理由；
不要断章取义....我说：如果索马里海盗死光了.....请不要歪曲原意。
两者之前矛盾严重，把中国悲情化
两者之间绝对没有矛盾之处；问题出于你的吸收能力有限；无法理解全意。
“悲情”二字是你的言语；与此题此事根本就风马牛不相及。
而且自己也说不出来如何让索马里海盗死光；
不要断章取义....我说：如果索马里海盗死光了.....请不要歪曲原意。
按照勇男的逻辑，歹徒不能死光，否则警察就没有理由存在
不要断章取义....我说：如果索马里海盗死光了.....另有其意...请不要歪曲事实；胡乱下定论。

拼命勇男

HanJebat 发表于 16-9-2012 10:17 AM
中国政府和海军就是太会深谋远虑，才不会设下不合逻辑的理由，来贻笑大方，自我设限出洋的理由

深奥莫测的玩意....这是你所不懂的东西；你犹如鸭子听雷；之所以说“贻笑大方”是为自己找下台阶。

HanJebat

拼命勇男 发表于 18-9-2012 11:07 PM
之前你承认中国要出海洋没有人能阻止，不必有理由。
中国海军欲走出任何大洋；谁能阻挡？这点是没错。
...

你说了这么多，其实都没有逻辑

没有海盗，对手的海军也有其理由出现 国际格局，不缺没有理由，只怕出不合理的理由

HanJebat

拼命勇男 发表于 18-9-2012 11:07 PM
之前你承认中国要出海洋没有人能阻止，不必有理由。
中国海军欲走出任何大洋；谁能阻挡？这点是没错。
...

如果索马里海盗死光了 若要做此假设，就必须要由理由，但这是没有理由，也不符合逻辑
今天如果索马里海盗死光了，中国海军依然会滞留在印度洋

你如今又说如果索马里海盗死光是另有其意，也就是说没有死光啰

竟然没有死光，中国就可以滞留在印度洋，

倘若如此，何必坚持如果索马里海盗死光了?坦承自己的失误不就好啰

拼命勇男

HanJebat 发表于 19-9-2012 12:10 AM
如果索马里海盗死光了 若要做此假设，就必须要由理由，但这是没有理由，也不符合逻辑
今天如果索马里海 ...

再度写一遍让你看个明白：
这句话是 ：
『如果索马里的海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由；继续驻留在印度洋及亚丁湾？』
等你搞清楚这句话的意思；再来回答我；我也不会嫌你迟。

hwakeelim

対牛弹琴、好像啞子吃黄蓮，有苦説不出。
用这样形容好像不太贴切。有更絶的吗？

HanJebat

拼命勇男 发表于 19-9-2012 01:03 AM
再度写一遍让你看个明白：
这句话是 ：
『如果索马里的海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由；继续驻 ...

这句话的意思是，悲情人 中国描绘成悲情主义之国，将没有逻辑的索马里海盗死光，都硬套在中国海军的战略上

打击海盗，动用的是轻武力，如何让索马里海盗死光?中国准备用核弹火力扫荡全索马里?

没有海盗，同样也有恐怖份子，出海的硬理由，中国多得是。

四马路勇男

拼命勇男 发表于 19-9-2012 01:03 AM
再度写一遍让你看个明白：
这句话是 ：
『如果索马里的海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由；继续驻 ...

索马里海盗死光，但有恐怖活动，中国海军也是可以出洋巡逻的