俺的三大杯改制设想——绝对好于BWF的“改制”

CXYTDN

世羽联应该做的事：废除卫冕冠军自动入选决赛圈的规定，改为只有东道主才有资格直接入选，卫冕冠军必须参加预选赛，为自己争得一个参加决赛圈的席位。这样的好处是使得预选赛更精彩、激烈。最好也将苏迪曼杯依照汤尤杯形式改制，设立预选赛与决赛两个阶段（苏迪曼杯垃圾赛场次太多）。

亚羽联应该做的事：将汤尤杯亚洲预选赛改为“亚洲团体锦标赛暨汤尤杯亚洲预选赛”。好处是使得亚洲强队全数参赛，并且名次竞争不再可有可无。以前比赛参赛队一旦获得入选资格，对名次的追求就变得约等于零，使得后面比赛成为鸡肋，不利于羽毛球的推广。


改制后的三大杯同时改革决赛圈参赛名额分配办法——名额分为直选名额（6队）与附加名额（10队）两种，具体如下：

五大洲预选赛冠军与东道国队直接入选决赛圈，若东道国队获得该洲冠军，则改为该洲预选赛亚军直接入围，共计6个队直接入围决赛圈。其余10个附加名额应该根据世界团体排名与各洲预选赛名次综合分派。即世界团体排名决定各个洲附加名额的数量，而洲际预选赛名次决定具体是哪个队。决定各个洲附加名额的数量的世界团体排名以赛后一周的排名为准，而以赛前一周世界团体排名作为预选赛种子排名依据。

各洲预选赛结束后，根据世界团体排名由前到后依次入选10个队，如果其中包括了已经直接入围的队伍，则排除该队，继续选择，直到选满10个附加名额为止。然后看这10个附加名额中各洲分别占有几个名额，然后再根据各洲预选赛名次依次分派。

以汤杯为例，如果东道国为欧洲国家，且10个附加名额亚洲占了6个，欧洲占了4个，则亚洲名额应该是1+6即预选赛的第1+2、3、4、5、6、7名均获得决赛圈参赛资格，而欧洲名额为1+1+4即东道国+预选赛冠军或亚军（若东道国获得冠军）+4个附加名额（除去东道国与预选赛冠军或亚军再从比赛名次由高到低选择4队）。

这样做的好处是预选赛名次绝非可有可无，而是十分重要。

以上改革后，我们可以看到这样一种景象：各洲强队悉数参加各洲预选赛，并且力争好名次——因为一个队的世界排名高只能为本洲争得参赛名额加大砝码，而与本身是否入选决赛圈无关，而决定是否入选决赛圈的是洲预选赛名次，但该洲入选多少队又取决于该洲各队的世界排名。

大家看一看这么一改咋样啊，是否远好于BWF的改制方案？马羽也从中受益，最主要的是保留各洲预选赛——欧洲反对裁撤洲际预选赛，因为欧洲预选赛已经作为欧洲团体锦标赛了。

我還是我

哪五大洲？

lewis王子

回复 2# 我還是我


   美洲，非洲，欧洲，亚洲及大洋洲

lewis王子

赞成！羽联应考虑在美洲或非洲办公开赛。美洲只有美国及加拿大有公开赛，应该有更多国家办公开赛如巴西，阿根廷，墨西哥；美国，加拿大羽总可考虑把他们的公开赛升至黄金系列赛。大洋洲的澳洲及纽西兰也是。非洲国家如埃及和南非可考虑办公开赛以推广羽运。首要系列赛应该有5个，1洲举办1个才对！

CXYTDN

lewis王子 发表于 2-7-2012 02:14 AM
赞成！羽联应考虑在美洲或非洲办公开赛。美洲只有美国及加拿大有公开赛，应该有更多国家办公开赛如巴西，阿 ...

世界羽联应该通盘考虑赛事主办地的设置，比如：
世界锦标赛（三大杯、单项）、世界青年锦标赛（团体、单项）、世界元老锦标赛应该由五大洲协会轮流主办。
以上为BWF赛事，总决赛可以考虑纳入BWF赛事序列，以世界排名而非超级赛排名作为入选依据。
超级赛，三大洲每洲2个，欧亚每洲3个，共计12个——其中五大洲含首要赛各1个。
黄金赛，三大洲每洲2个，欧亚每洲3个，共计12个。
大奖赛，三大洲每洲2个，欧亚每洲3个，共计12个。
挑战赛，三大洲每洲4个，欧亚每洲6个，共计24个。
国际赛，三大洲每洲4个，欧亚每洲6个，共计24个。
未来赛，三大洲每洲4个，欧亚每洲6个，共计24个。
以上为108站公开赛赛事。各类公开赛赛事数量均应有所限制，这样才能引起主办国对“稀缺资源”的主办兴趣，同时提高赛事质量。