繁体字 与 简体字

凛韵臧龍言

大家是否觉得，繁体字个个都带有意思，包含那个字的含义所在。
而简体字不过是方便短写，丧失了原本应有的涵义。

pikaso

大家是否觉得，繁体字个个都带有意思，包含那个字的含义所在。
而简体字不过是方便短写，丧失了原本应有的 ...
凛韵臧龍言 发表于 27-12-2011 09:04 AM

就繁简的角度来说，是的。不过，不是“个个”汉字都如此。

现今我们学汉字，即使是繁体，我们也很少人会知道其象形的意义，随着时代的变迁，汉字字形也起了变化，例如“而”就是象形字，但如今它“象”什么？更何况除了“六书”中的象形，汉字还有其他五种造字法：指事、会意、形声、转注、假借。简体字大多属于形声、转注和假借，也有少部分是指事和会意 -- 如“塵”简为“尘”，小土为塵，所以简体汉字代表性也不弱。

ysgoh66

赞同用简识繁的原则。
就是在应用上使用简体字。
这已经是难以改变的事实。
但是应该教导认识繁体字。
或是台湾称为正体字。
是具有其意义的。