STPM和高中统考

Bernard@cari

STPM和高中统考的水平一样吗？还是一个较难，一个较容易？

zeb

无可否认，STPM的确比较难~
有两点看得出STPM绝对更难~
1）例如，高级数学（1 ），统考第一张第二张加起来才100份，可STPM第一张的总分就100分了！再加上，第二张的100分；换句话说，每一个学生，每一分其实都只有0.5分，重点是STPM数学没有选择题！！！
物理，化学，生物的格式，STPM也比较具挑战性，先是第一张50题选择题，后来书写题(包括6题选4题的作文)，总共120分，还不包括第三张的试验考卷（30分，总共200分）！
换句话说，STPM的考生要面对更深入及全面的考题~
2）STPM的课程比较深，比较广；根据2012年STPM课程改革前的课程纲要，STPM的范围都将大学第一年的所有基础课程学完（2012年改革后就.........），这就是为什么用STPM文凭去芬兰，瑞典，新加坡，澳洲和日本等国家读大学（我所知道的）可以直升大学第二年
例如，在有机化学课里，据了解，STPM已经详细地学了AMINES AND ITS DERIATIVES，高中则还没概括此范围~
另外，STPM的英文挑战度极高！分为四张考卷，第一张，听（LISTENING）—45分；第二张（SPEAKING）—45分；第三张（READING/UNDERSTANDING）—110分及最后一张，写（WRITING）—100分~
3）而且不只课程广，就连考题也相当有难度及水准，问题跟实际运用有很大的关系，思考题也特别多。（出考题的考官都是大学教授）。根据一项在2000年所做的调查，STPM还被列为世界TOP5最难的考试呢！比A-level更强！（10多年前了，如今这个调查结果不具说服力了）
例如物理科，考生通常会被要求设计某样计划，例如大桥或者太空梭，高压电缆，电子零件等，考生要根据所面对的问题，例如大桥建在腐蚀性更高的地方，风波特别强的地方，考生要详细列出算式，证明适合大桥的重量，材料，动力，浮力等，通常一题就要15分！

但其实统考也非常具水准，统考其实已将STPM 80%的范围学完，只要开办半年的“高四”。就赶得上了；而且统考生一般上得应付9到10科，比较STPM只需要应付5-6科~
最后，统考的分数门槛比较严格，60分才及格；STPM40分就及格了，而且70分 A-，80分 A~

zeb

忽略了几点：
只有STPM很有水准罢了，其实除了STPM，马来西亚的PMR和SPM根本就是一堆屎！
水准每况愈下，根据调查，PMR和SPM的水准，比起80年代，已经跌去40%-50%！
举个例子，一个考完初初初！！！中统考的独中生，其实已经可以去报考SPM了！！（排除语言问题），因为其实初中的课程范围已经达到SPM的四分之三！换句话说，初中生去考SPM，已经至少可以拿B+！
例如，SPM化学15科，其中的11科，我竟然在初中课本里看到！！！但是剩下的四科蛮难得，且很长~
PMR和SPM会那么没水准，主要是因为PMR和SPM是由政府直接掌控的，政府为了帮助“弱势群体”，所以推出援助配套~
而STPM，其实并非直接由政府掌控，而是私人也负责举办STPM考试，例如英国剑桥GCE A-LEVEL协会，就负责STPM英文和数理科还有商科的考卷~所以政府无从插手干预STPM的水准（2012年后，政府开始掌控STPM，拥有更大的干预权，所以水准不在获得保障）！

马来西亚的悲哀，政府的东西劣等，私人界的东西一流！

Bernard@cari

感谢分享....非常详细的解释

Bernard@cari

最后，统考的分数门槛比较严格，60分才及格；STPM40分就及格了，而且70分 A-，80分 A~

这应该不一定吧....还需要看一年全国考生的水平