你知道碳可以賣錢嗎？

Guanyi

大家都知道現在的天氣那麼糟糕，都是因為排放的二氧化碳太高了，可是大家或許不知道（至少我身邊的人都不知道），好像馬來西亞沒有特別重視這個東西，其實“固定”碳是可以換錢的。

        碳匯（Carbon Credits）亦即碳信用額，是1997年京都議定書的產物，屬於一種補償方案。簡單來說，每個國家都有一定的碳匯，排放過量二氧化碳的國家需要向其他國家購買碳匯，款項會用在森林保育上，以補償排放二氧化碳所造成的污染。

        一般認為海洋、土壤與森林是地球上主要的碳匯 (海洋每年可沉積20億噸的碳，森林每年可淨吸收約5億噸的碳) ，所以像日本、加拿大等擁有大片森林的國家堅持要將「森林碳匯」放進氣候公約內，讓達不到溫室氣體減排目標的國家，可以用花錢種樹的方式去抵減二氧化碳排放量。碳匯不單是國與國之間的事，外國一些企業或個人都會計算自己的碳排放量，按比例購買碳匯，款項會用在植樹、研發風力和太陽能技術等環保事項上。

        其實他的目的很簡單，就是讓那些有錢、碳排放量很大的國家把錢捐給比較窮但擁有很多森林的國家，當然也可與是企業與企業之間的事情。這一個東西裏面其實還有很多東西很不明確，爭議性非常大。我對這東西也不是很瞭解，就老師上課有提過。

        “碳匯”這個東西是從“京都議定書”出來的，馬來西亞原來有簽這個協議，可是我在馬來西亞好像還沒有感覺到它的效用，希望往後征服可以有時間重視這東西，馬來西亞的天氣真的越來越熱了。

          寫錯的地方歡迎批評指教。

參考文獻：http://e-info.org.tw/node/38439

BWccf

我认为碳匯只能当作类似原产品交易而已，对改善全球暖化这问题，起不了多大的帮助。

etking

碳排放量的计算方式也只不过是预测，应该不会有国家愿意买看不到的东西

Josephlau

又多了个和钱挂钩的东西了

还珠格格到

对我而言这是新的知识，谢谢分享。可能以后很多我么看不起眼的东西都能卖钱的。

JordanYih

对我而言这是新的知识，谢谢分享。可能以后很多我么看不起眼的东西都能卖钱的。
还珠格格到 发表于 24-10-2011 12:11 PM

同意你的说法，平时我们可能都遇到许多值钱的东西，只是我们不知道而已。
像锌、镁等这一类的的金属可能我们每天都踢到，只是不知道而已，
因为形状与颜色看起来有点像石头，必须经过加工才能发现它...

OnlyRM25

數量太少了

genie719

碳排放量的计算方式也只不过是预测，应该不会有国家愿意买看不到的东西
etking 发表于 24-10-2011 08:18 AM

谁说没人买呢？您知道在马来西亚在清洁发展机制(Clean Development Mechanism)下注册的项目从2005到现在注册的项目高达102 项，其中马来西亚的碳交易更高达5百万吨，全球则有5亿吨～ 虽说最近的碳交易权跌至7欧元（欧洲经济衰退和欧盟从2013年开始拒绝接受industrial gas的项目），可是辉煌的时候可是高达26 欧元的！如果以保守估计的话，每吨如果是10 欧元，到目前为止的马来西亚交易已经有5千万欧元了！

计算方式是预测，可是也是得经过third party 审核 - 比如说SGS，TUV 公司等～

不是说那些国家不愿意买看不到的东西，而是根据京都协议书(KYOTO Protocol)， 这些发展国家比如欧洲、日本等都得在2012年以前减低5%（平均） 的碳排放量（以1990 的总排放量为基准线），这就是最近还蛮热的话题就是这些国家在2012 年后还要不要继续减低排放量。

详细的资料可以查阅http://cdm.unfccc.int/Statistics/Registration/AmountOfReductRegisteredProjPieChart.html

关于碳交易权的价格可以查阅Blue next

genie719

大家都知道現在的天氣那麼糟糕，都是因為排放的二氧化碳太高了，可是大家或許不知道（至少我身邊的人都不知 ...
Guanyi 发表于 22-10-2011 12:31 AM

在东南亚里，马来西亚在碳交易市场是有排名的，以CDM （清洁发展机制）注册项目来说，我们是排第一的。


越南比较专注于水力发电项目，而马来西亚和印尼因为是油棕国，所以大部分的项目都是以泾气回收项目为主。

my1957

回复 1# Guanyi


   以我的理解，碳匯好像不是叫你拿 carbon 去卖，
他其实是对高污染工厂所实行的一种罚款
在一些国家，如果该工厂需要用很多化石燃料来生产产品，他们是要交税的。

可是如果在马来西亚实行，我看我们这些小市民的生活会更加水深火热，因为，那些工厂会把他们所需交的税加在产品的售价里。
就好像新加坡的 COE 这样，新加坡的德士起价，有蛮多次都是因为 COE。
新加坡推行 COE 是要控制车子的数量，可是新加坡车子的数量减少了吗？我可以肯定的讲，没有。

genie719

回复  Guanyi


   以我的理解，碳匯好像不是叫你拿 carbon 去卖，
他其实是对高污染工厂所实行的一种 ...
my1957 发表于 6-12-2011 01:39 AM

以我的理解，你的回复只是对了一半。
是对高污染工厂的一种征收，类似税务那样，可是这是for发展国家(annex 1) -比如说，欧盟国家、日本、英国等，他们有义务要减低碳排量因为签了那个京都协议书，澳洲即将在2015年开始征碳税。

发展中国家如中国（碳排量其实是after 美国后最高的国家）、印度、印尼、，马来西亚、新加坡却不在发展国家的list 里，所以这些国家是没有义务要减低排放量。

目前在德班的会议就是讨论是否要延长京都协议书（因为即将在2012年结束条约约束），可是却陷入了瓶颈。欧盟国家要发展中国家如中国和印度有义务要以条约限制减低排放量，而中国和印度却认为他们可以减低排放量，可是必须是自愿性；而那个龙头大哥-美国却迟迟不肯答应以条约性来减低排放量，日本希望有自己的market/system 来交易碳（真是各怀鬼胎）

之前我们“亲爱的首相”在哥本哈根所宣誓的那个减低40%的碳排放，是以GDP 来算的～ 实际上的减额是12% 左右，

我认为我们开始实行的feed-in-tarriff 可以鼓励私人界参与再生能源发电是好的开始，如果还是持续依赖石油，终有枯尽的一天。

p/s: 新加坡政府也很积极的参与节能项目减排，看到有几个项目在发展当中。

my1957

回复 11# genie719


    谢谢啊，哎呀，国家与国家之间只会讲钱，企业也一样，
如果国家答应减碳，那么他们的能源工业和重工业肯定会受到压力，如果人民自动自发省电还不要紧，如果他们用加税来逼人民省电，我看政府迟早倒台，这也就是为什么他们都在耍太极。


我今天看到一个新闻喔，我们的垃圾场可以发电了，虽然还是不够，可是好过没有啦。

希望他们再接再厉，让垃圾场不再是负担。

大马首个再生能源发电站 土埋场公园休闲好去处http://www.nanyang.com/node/404279?tid=510

hanwudadi0716

谢谢讨论。

hanwudadi0716

谢谢讨论 ^^

NamGnir

拿没有实质的东西来买卖，最后只会落得跟cds一样下场~~~~
征税最实际啦~~~~

genie719

回复  genie719

如果国家答应减碳，那么他们的能源工业和重工业肯定会受到压力，如果人民自动自发省电还不要紧，如果他们用加税来逼人民省电，我看政府迟早倒台，这也就是为什么他们都在耍太极。

my1957 发表于 7-12-2011 08:53 PM

呵呵，所以美国政府不敢承诺啊~世界龙头大哥咧。

一直以来，清洁发展机制(Clean Development Mechanism)下交易的最大买家是欧盟，最大卖家是中国和印度。
最近的碳汇相当低，不到5欧元- 看来是欧盟间接的要求中国和印度减碳~ （要么就卖给我低价、要么你就减碳的意思）

其实，垃圾场发电的工程在清洁发展机制注册的项目大概有8个，可是目前只有bukit tagar（berjaya group)  的成功在交易碳汇。

Ayer  Hitam 这个还在audit 着。。。希望可以注册成功啦。