请求帮忙：Discharge of charge

adik_blue13

Discharge of charge
我想请问 Full settlement Term Loan后没有Discharge of charge,
现在要summit 16N但面对借贷银行被收购和合并的问题不知该如何解决?
找了现在的所属银行他们说不知该从何查起?
不知有哪位有遇上类似的问题?
还请多多指教, 感激不尽!!

lamiko

银行之前的合并不会影响到loan的，所以如果楼主还清了钱，地契还是抵押给之前的银行，现在的银行一定要做discharge，有vesting order，没有问题的。
楼主的问题应该不会是现在的银行没有你的资料？如果楼主能证明你已还清贷款，银行又不能证明你还有欠钱的话，他们都要做discharge的。不过通常银行都会拖，说要查东查西的，你就要叫你的律师跟进，如果太久没消息，那就要投诉到bank negara了

adik_blue13

回复lamiko

谢谢你.
可是………该这么说呢?

我的问题是，Dec1997年full settlement,

银行Jan 1998来信通知prepare theDischarge of Charge for Attorney’s execution

但不知道公司的哪位竟然什么都没作,足足13年!!

现在title在手但land title search还没discharge.

现在银行真的是拖我，要我找回:

1)Offer Letter of Term Loan

2)Full Settlement Payment Receipts

3)Letter Settlement Term Loan Account

lamiko

因为楼主没有follow up，银行的职员不就能拖就拖。
如果银行没有做discharge，为何楼主的手上会有original title？如果楼主真的有original title在手，楼主可以shoot银行够够，他们就不会要这个那个的。
看楼主的情况，银行一定是没有楼主的贷款资料，但又不敢某某然的签discharge form，所以就把球踢会给楼主，要楼主自己证明自己已经还清贷款了。
1997年到现在，如果楼主还有欠钱，银行不是应该一早就要追讨了吗？如果没有追讨，不就证明楼主已经还清了钱吗？楼主手上还有相关的资料吗？如果没有，就问问看律师，可否替你写信给银行了。
看楼主的情况，一定要三天两天的上银行吵，然后发律师信，投诉bank negara，要不然，东西很难会出来的。

lamiko

其实不能够怪现在的银行职员，因为之前合并，文件一定会丢失，再来就是分分钟在还没有合并时，楼主的资料就已经不见了。
有看过类似楼主酱的case，不同的是，original title不在borrower手上，那就应该在银行手里；不过银行没有original title，又找不到相关的文件，刚开始，银行也是叫borrower证明的，不过到最后，好像没法子，银行也是要做discharge，还要赔回做original title的钱。这种事，都是在投诉，再投诉，又投诉之后，才看到效果的。

adik_blue13

回复 5# lamiko

你好!
Vesting order 20个月前lawyer已经交了给银行,
我不确定可否找回银行要的文件?

lamiko

回复 6# adik_blue13

如果当真是找不会，就要来硬的。
你问银行他们到底想怎样,如果他们不能证明你有欠钱（CCRIS应该也是没有record到），他们没有可能永久hold着你的discharge吧!
楼主的律师没有帮忙崔咩？

adik_blue13

回复 7# lamiko

唉!
这年头lawyer有些真的是只负责签名及收钱而已!
再加上有些legal firm的clerk.........