|
|
发表于 2-6-2011 04:45 PM
|
显示全部楼层
对我来说，高楼需要依照当地地价来衡量
新加坡和香港当然没得讲，人口密度高地又少，
结果造成大多数的人口都住在高楼，而且还是跟政府租的
其实你会发现雪隆地区越起越多高楼
当flat,apartment,condo愈起愈多的时候
这证明了当地的地价越来越高，所以往上发展才能取的更多的空间
当高楼多了时候，最苦的还是穷人，因为都买不起房子
还要承担交通压力，社区问题，精神污染等等问题
这些都会造成地区社会平衡，这就是现在雪隆面临的情况
基本上我认为很不健康
以上只是我的蠢见 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2011 04:45 PM
|
显示全部楼层
对我来说，高楼需要依照当地地价来衡量
新加坡和香港当然没得讲，人口密度高地又少，
结果造成大多数的人口都住在高楼，而且还是跟政府租的
其实你会发现雪隆地区越起越多高楼
当flat,apartment,condo愈起愈多的时候
这证明了当地的地价越来越高，所以往上发展才能取的更多的空间
当高楼多了时候，最苦的还是穷人，因为都买不起房子
还要承担交通压力，社区问题，精神污染等等问题
这些都会造成地区社会平衡，这就是现在雪隆面临的情况
基本上我认为很不健康
以上只是我的蠢见 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2011 09:25 AM
|
显示全部楼层
巴黎的高楼不多
~conan~ 发表于 26-5-2011 21:02 
他的楼下是水沟。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2011 09:27 AM
|
显示全部楼层
要看繁荣的定义是什么？
基本上如果高楼多的地方，可以定义为曾经繁荣过。
至于现在还能不能继续繁荣那是另外一回事。只能说每个政府对城市规划都不同。
高楼多的地方表明之前经济应该相当不错。 不然如何平衡供需。
当中一定有部分是游资抄作。而且这些游资对将来的前景是乐观的。所以才有高楼这挡事的成立。
现在高楼多的地方是否继续繁荣要看现在的基本面来说事。
对于主题，我的答案是高楼多代表繁荣。但不一定越繁荣。
。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2011 09:43 AM
|
显示全部楼层
|
要 人 民 有 钱 ， 自 然 就 是 繁 荣 昌 盛 。 要 是 钱 不 够 用 ， 什 么 高 楼 都 跟 我 没 关 系 。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2011 09:46 AM
|
显示全部楼层
对我来说，高楼需要依照当地地价来衡量
新加坡和香港当然没得讲，人口密度高地又少，
结果造成大多数的人 ...
无名人物 发表于 2-6-2011 04:45 PM 
不管高楼多或少都无所谓。最主要是楼价。 如果楼价通膨的话，影响最大应该是中产阶级。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2011 06:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2011 11:12 AM
|
显示全部楼层
是越来越繁荣，生活水准也越来越繁荣，口袋里的钱就越来越不繁荣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2012 08:47 PM
|
显示全部楼层
生活水准提高没用啊，工钱没提高 .gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2012 08:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2012 01:30 AM
|
显示全部楼层
|
盖高楼, 宁愿改善和提升全砂内陆交通的路况, 交通的便利和快捷对于商业发展的影响很大. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1593 
29
