|
没战争威胁只需提升旧米格机 马哈迪反对政府花钱买新战机。。。
[复制链接]
|
|
发表于 10-12-2010 04:10 PM
|
显示全部楼层
个人认为应提防印泥.加强配备防印防中.
引孙子:
故用兵之法,無恃其不來,恃吾有以待之;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 04:49 PM
|
显示全部楼层
印尼是最需提防的國家,近年積極提升戰鬥機陣容及數量,野心勃勃意欲何為?狼子野心不得不防。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 06:35 PM
|
显示全部楼层
造成马来西亚今天贪污/舞弊/滥权的现象能够无孔不入风行全国,除了政府施行某些不公平政策所致外,在马哈迪执政时期,他为巩固政府的地位;大力推行“狐朋狼党”政策,直接性造成贪污/舞弊/滥用权力等等不健全趋势的成长,到今天已无法改正过来,马哈迪可说是贪污/舞弊/滥权之父而当之无愧。
如果叫已改邪归正的“贪污之父”,去铲除贪污,他可以说驾轻就熟,因为他知道最多的“门路"。
同样的要消灭舞弊及滥权,也可以请舞弊及滥权之父来帮忙,能够得到事半功倍的奇迹。
无可否认马哈迪的确是最佳人选。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 07:04 PM
|
显示全部楼层
印尼是最需提防的國家,近年積極提升戰鬥機陣容及數量,野心勃勃意欲何為?狼子野心不得不防。
MARK-II 发表于 10-12-2010 04:49 PM
前阵子你们一群人不是说东盟是一体的吗?谁若不支持“东盟”一律当叛国论,我对越南及菲律宾嗤之以鼻,曾被骂得狗血淋头,但我还是依然故我,至到今天我对越南及菲律宾依旧不屑一顾,从来不会见风使舵。
你怎么建议要提防印尼啦?
是不是看见印尼与中国最近比较亲密,中国每年大约二百亿美元投资在印尼各领域,就连军事工业及武器生产方面两国也能够进行合作。
反过来看看中国如何对待马来西亚,马国“怕输”的心理因素处处张开保护网,限制中国投资的项目;因此中国资金流入马来西亚至今依旧微不足道。如此间接出现另一种不健全的现像;即是向“中国借贷”竟然比“中国投资”还多。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 08:25 PM
|
显示全部楼层
大头哥,以事论事,各自吹水,你"故我"又如何,"依旧不屑"又如何?何必动怒.我注册不久又如何"前阵子...一群人"呢?不是政经贴,何必争个面红耳赤?
是我个人认为应提防印泥,是防印防中不是反印反中.
so东盟应-对内要互相竞争
-对外求集体利益 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 08:30 PM
|
显示全部楼层
不是反印反中,大家合作又如何?
不是反印反中,加强家内军备又如何 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 09:51 PM
|
显示全部楼层
回复 24# 林大头2010
大頭兄,別忘了馬來西亞和印尼在蘇拉威西海域有主權爭議。你自己注意一下,印尼有個BENDERA組織, 幾年來有計劃性的在每年年中,就開始示威 Ganyang Malaysia。
這並非簡單的NGO組織, 他們有政治人物背後撐腰,鼓動印尼民眾反馬情緒,當這種厭惡達到某個程度時,就會尋找機會爆發。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 10:38 PM
|
显示全部楼层
车子旧了,吊个 engine 始终还一样残,浪费钱吊 engine 还不如换新车??
战机旧了,就算再怎么升级,始终还是比不上新战机。。。
不懂老马的如意算盘是怎么打的???? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 10:58 PM
|
显示全部楼层
回复 28# GagahSetia
是老馬一手造成,他當年同時向美國和俄羅斯買戰鬥機,為何不查清楚MIG-29N的機身結構,只能飛2500小時,F/A-18D卻能飛6000小時?
千錯萬錯,老馬的錯。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 11:02 PM
|
显示全部楼层
回复 GagahSetia
是老馬一手造成,他當年同時向美國和俄羅斯買戰鬥機,為何不查清楚MIG-29N的機身結構 ...
MARK-II 发表于 10-12-2010 10:58 PM
可能老马以前读书的时候,他的数学是最差的一科。。。千错万错,都是他数学老师的错。没有将国家未来的领导人教好。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2010 12:17 AM
|
显示全部楼层
人家BENDERA可不是这里的Perkaxa哦,攻击力强很多,狠很多.人家已升华到狂热爱国主义,以爱国者之名煽动印尼民眾反馬.
潜艇不足惧怕,唯有战机才可不屈人之兵 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2010 11:57 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 aseanheng 于 11-12-2010 11:59 AM 编辑
飛機的壽命是以飛行了多少個小時來計算. MIG-29N 的機身和發動機最大壽命, 並沒有美製戰鬥機如F/A-18D長. 每1000飛行小時後, 就得進行預防性和修復工作, 大修來維持其飛行安全和壽命, 對機身, 發動機, 航電系統和各種子系統檢測, 費用很驚人.
有說法指MIG戰機的維修費用是F/A-18 的3倍, 俄羅斯武器出名便宜,售後服務卻昂貴無比, 繼續維持MIG-29N, 將會拖垮馬來西亞空軍.
MARK-II发表于 8-12-2010 08:32 PM
file:///C:/Users/HENG/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif
Mark大,这两篇说得真好,诚邀您复制到http://cforum6.cari.com.my/viewthread.php?tid=2141955&;extra=page%3D1
让我们长些知识,可以吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2010 06:47 PM
|
显示全部楼层
Mark大,这两篇说得真好,诚邀您复制到;extra=page%3D1
让我们长些知识,可以吗?
aseanheng 发表于 11-12-2010 11:57 AM
看了很多你那个帖里网友们的回帖,觉得很多都不懂军事防卫对一个国家的重要性,现在没空,晚上我帮你去shoot那些鸟人。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2010 06:51 PM
|
显示全部楼层
回复 32# aseanheng
已整理及修飾,貼上去了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2010 10:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2010 12:41 PM
|
显示全部楼层
看了很多你那个帖里网友们的回帖,觉得很多都不懂军事防卫对一个国家的重要性,现在没空,晚上我 ...
GagahSetia 发表于 11-12-2010 06:47 PM
很好,SHOOT多一点,
太多自作聪明的人了,清理一下垃圾吧 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|