财物在酒店/游轮上被偷

rynn

酒店时间虽然只是我发梦的场景。可是我的东西真真实实的在游轮上被偷了！
我只是想知道酒店和游轮是否该负责任

1。酒店案件
一间5星级酒店，很多的客人都喜欢在酒店内活动比如游泳和晒太阳，有些只是把房间门关上，并没锁
酒店允许一辆载满游客的巴士借方便（上厕所），每个游客都被分配一张卡锁（搭电梯和上厕所用的）
这些巴士游客用卡锁，进入其他客人的房间，偷东西
酒店不愿意负责， 没有给于回复

这样的话，酒店应该承担起这些偷窃案吗？

*这是梦境，可是在里面我也很不爽

2。游轮案件
游轮规定check-out当天所有的乘客必须把行旅放到底层的storage room， Put at your own risk， xx cruise is not respobnsible for any damage or loss.. 当天，游轮在一个小岛停留一阵子，还让岛上的人道游轮一游。之后，我的背包就不见了。邮轮公司推卸责任，我们完全没得到赔赏.

我们真的得不到赔赏吗？

lovecherrie

五星酒店的房门关了后不会自动锁的吗？？？ 普通酒店都有啦。。。
而且游客上厕所为什么可以拿到卡的？？？ LOBBY 附近通常有厕所的， 那些不用卡都能进的。。。 看来你住的这间酒店怪怪的。
至于油轮那个， 帮不到你因为没有钱坐游轮。。。

bobcat

酒店时间虽然只是我发梦的场景。可是我的东西真真实实的在游轮上被偷了！
我只是想知道酒店和游轮是否该负 ...
rynn 发表于 10-10-2010 11:38 AM

    其实之前有个similar的case，是这样的，一个车主park在一个car park，carpark里面有"park at your own risk"的signboard。事后那车主的车不见了，carpark推卸责任。车主最终带这事上court。也能claim回他的损失。理由？"park at your own risk" signboard 是after 他进carpark，拿了machine出来的ticket才看到的，court认为，当他receive ticket时，contract between carpark 和车主 form了，so 之后他看到的signboard不算在contract里面，就好象你跟某人签了合约，然后你在impose一些term，那是invalid的。so LZ 这要看你和游轮的contract是几时form的，b4 那个"put at your own risk" 又或者是after。

alexseowky

应该是没得赔,除非你很得空,跟那公司一直周旋~~~

londonwolf

酒店對客人的財物是不負責的,就算鎖在客房內的保險箱中被偷也是一樣...