您是反手直板橫拉/打嗎?

福福

直拍横打是为了弥补反手不能进攻而创新的一项新技术

直拍横打（直拍反面技术），这项卓而不群、横空出世的新技术源于八十年代，发展于整个九十年代，经过刘国梁、马林、王皓三个代表人物的锤炼，现在已逐步走向完善。它充分利用直拍反面击球在生理上的合理性，通过拉、打、带、挑、撕等技术的运用，极大程度上弥补了直拍反手的不足，并且带动了一场全方位的直拍对抗横拍的技术革命，重新确立了直拍打法在世界乒坛的地位。然而，不管是国家队队员还是业余选手，似乎在夸大直拍横打的作用。他们在比赛中过于依赖反手，正、反手的使用变得不是那么合理，正手和侧身的抢拉、抢冲的意识在逐渐减弱。奥运乒乓球男单决赛中王皓的失利，虽然有多方面的原因，但正、反手运用的不合理是一个很重要的原因。当然，我们应该一分为二地看问题。笔者主要想通过对王皓决赛失利的情况分析，引起广大教练员、运动员对直拍横打合理运用问题的高度重视。

福福

对雅典奥运会王皓与柳承敏之战的回顾与分析
奥运乒乓球男单那场巅峰之战，是在两名直拍选手之间激烈展开的，那场面至今仍让人激动不已。柳承敏是一名直拍反胶单面拉选手，主要特点是凶狠、正手杀伤力强，步法好，跑动积极；王皓是一名直拍弧快结合横打选手，主要特点是技术全面，正、反手均衡，均可以拉出高质量的弧圈球，台内拉弧圈杀伤力强。王皓的打法日趋完善，并作为一种直拍打法的模式开始推广。然而在柳承敏正手的爆冲和推挡面前，王皓的直拍横打受到了阻碍。这里并不是说，直拍横打不行了，而是说直拍横打在使用的合理性上需要深入探索。
我们分别对下表中的数据进行分析：

表1:王皓发球抢攻段的抢攻技术统计情况

第三板抢拉　　次数　　得分　　失分　　得分率　　失分率
正手　　　　　 6      2   &         3       33.3%     50%
反手           39     9       7       23.1%     17.6%
总计　　　　　 45      11     10       24.4%    22.2%

表2:王皓接发球抢攻段的抢攻技术统计情况
第二板抢拉　　次数　　得分　　失分　　得分率　　失分率
正手           5       2       2      40%       40%
反手           18      6       2      33.3%     11.1%
总计           23      8       4      34.7%     17.3%

表3:王皓相持段的技术统计情况
对拉（攻）　　  次数　　得分　　失分　　得分率　　失分率
反手对反手  　  8        3      5      37.5%     37.5%
反手对侧身正手  16       5      11     31.3%     68.8%
反手对正手      2        1      0      50%       0
总计　　 　　　 26       9      16     34.6%     61.5%

    对王皓发球抢攻段的分析，王皓发球后第三板的抢拉上手，直拍横拉使用39次，其中直接得9分，失误7分。发球抢攻历来是直拍选手主要的得分手段，然而本场比赛中王皓反手反面的发抢得分率仅为23.1% ，正手发抢得分率为33.3%，总的发抢得分率24.4% 与发抢段60%的得分率（及格标准）还相差35.6%,而发抢段总的失分率以达22.2%。这些数据可以表明，王皓的发球抢攻战术在比赛中没有发挥出来。而且，王皓在发抢段使用直拍横打的比率明显多于正手抢攻，其实，反手与正手相比，其杀伤力还是显得微薄一些。反过来讲，如果比赛中王皓的直拍横打、横拉能打出旋转强、角度刁、落点好的球，再结合变线，或许可以与之周旋。但是柳承敏一上来就采用搏杀战术，并连续侧身反拉王皓反手位的这板球而得分，这样王皓反手位的上手质量受到压制，自己又不敢侧身，所以导致其在发抢段就处于了弱势。

    对王皓接发球抢攻段的分析，王皓接发球正、反手抢拉分别为5和18次；正、反手的得分率分别是40%和33.3% ，总的得分率为34.7%与接抢段40%（良好标准）还差5.3个百分点。我们可以看出，王皓在接抢段仍想通过反手来取得主动。然而，王皓似乎没有认识到这一点，他正手的得分率已达40%的良好标准，但是他却没能及时变化战术，通过坚决运用正手抢攻来扭转局势，而是依旧依赖自己的反手；而柳承敏更加大胆地侧身用正手与之对抗。结果，王皓在接抢段也没取得优势。

    对王皓相持段的分析，由于王皓过多地运用了直拍横打，以至于正手上手比较保守，不够果断，杀伤力下降。整个相持段，王皓在与柳承敏的正手对正手的相持中仅取得3分，而比赛中看到的主要是王皓在用反手和柳承敏的正手争夺。其中，王皓在与柳承敏的侧身正手相持中，反手使用16次、得5分、失11分,而自己基本不敢侧身。这一方面表明，王皓过于依赖反手，不敢与柳承敏对正手；另一方面说明，在与柳承敏的侧身对峙中，王皓的反手缺乏了变直线的主动性和灵活性。相持段中，王皓的反手在与柳承敏正手位以及侧身位的正手对抗中仅得6分，得分率为33.3%，而反手相持时总的得分率也仅为34.6%（相持段得分率45%为及格标准 ）。数据表明，王皓在相持段同样处于劣势。自实施无遮挡发球以来，直接进入相持段的球比重增大，相持能力的提高变得至关重要，而正手的实力是相持段取胜的根本保证。所以，想仅靠反手与正手在相持段争夺来得分，十之八九会失分。

    从整场比赛看来，王皓犯了一个致命的错误，其主导思想不正确――总想依靠反手得分。而柳承敏凭借高质量的发球和杀伤力极强的正手弧圈控制着整场比赛，尽管王皓凭借其顽强的拼搏挽回两局，但始终没能摆脱对方的控制，最后还是与冠军无缘。的确，反手的动作永远会受到身体的局限，而正手进攻的空间却很自由，反手练得再强也比不过正手。国家乒协主席徐寅生赛后也对这场球发表了评论：直拍横打是为了弥补反手不能进攻而创新的一项新技术，但是反手再好，也只能是过渡或作为一种辅助性进攻技术，最后依靠的还是正手的杀伤力。因此，我们应该明确，直拍反手技术在整个乒乓球技术中的作用，直拍横打应始终作为一项辅助性进攻技术来发展创新，直拍横打的合理运用以及与正手的紧密衔接，旨在于通过直拍横打达到变化节奏和旋转的目的，从而辅助正手的进攻。

3．本次比赛中王皓直拍横打的不足
3.1直拍横打发展到今天，已基本解决了反手位小三角和反手底线长球的压制，从下旋到上旋，已能够和横拍在相持中对峙。但是，反手动作永远会受到身体的局限，而正手进攻的空间却很自由，反手练得再强也无法取代正手作为主要得分手段的核心地位。
3.2由于直拍横打的握拍法和传统的握拍法不同，在横打、推挡并用时，对手法的转换造成一些不便，同时对正手手腕动作的固定也有一定的影响。
3.3相持段中，王皓使用直拍横打的斜线对峙过多而主动变直线不够大胆，正手连续进攻能力不够强，防守转进攻没能衔接好。
3.4直拍横打在与推挡的防守和调动落点的能力以及节奏变化能力相比下，虽有些不及，但在节奏的变化上还是能发挥很重要的作用。而比赛中，王皓单纯地与对方拼速度、力量和旋转，没能从节奏的变化上寻找突破口，这也是其失利的一个主要原因。
3.5比赛中过多依赖直拍横打，思想会相对保守，导致了正手及侧身抢拉、对拉不够果断、杀伤力难以发挥。

4．结论与建议
4.1直拍横打应作为一项辅助性进攻技术进一步发展创新，正手才是乒乓球技术的核心技术，是比赛中主要的得分手段。比赛中灵活运用直拍反面技术达到变化节奏和旋转的目的，从而为正手的抢攻创造机会。
4.2在运用反面技术和推挡以及与正手衔接时，注重握拍提前转换意识的培养，使两者的衔接更加合理、紧密。
4.3加强相持中直拍横打主动变直线能力和正手连续进攻能力的提高，防守转进攻的衔接问题。
4.4要不断增强直拍横打进攻能力，同时，还要加强防守能力。
4.5加强心理训练，提高比赛时心理的调节能力和自我减压能力，良好的比赛心理是技术正常发挥的根本保证。

参考文献:
[1] 张晓蓬．直拍横打十年志． [J]．乒乓世界． 2002, 10  52—53．
[2] 梁宏达．多哈望断南飞雁． [J]．乒乓世界． 2004,4  18—19．
[3] 尹霄．直横不是问题　正手才是核心． [J]．乒乓世界．2004,10   62—63．
[4] 徐寅生．速度和力量并不是乒乓球的全部． [J]．乒乓世界．2004,9   13．
[5] 尹霄．方法无定式—尹霄回首直拍横打． [J]．乒乓世界．2004,7   60—61．
[6] 唐成．乒乓球创新技术—直拍横打．[J]．山东体育学院学报．1995，11（4） 60—62．
[7] 林鲁军．试论乒乓球“直拍横打”技术的运用及其发展前景．[J]．山东体育科技．2002，24（3） 22—23．
[8] 吴焕群，张晓蓬．乒乓竞技研究中定量方法的开发及效用．[A]．乒乓长盛的训练学探索[C]．北京：北京体育大学出版社，2002 ：110—127．
作者简介：王亮（1980—），男，广州体育学院研究生，研究方向：乒乓球教学与训练。

小鱼儿乒乓网    发布： 中华台北选手