|
|
发表于 7-6-2010 01:22 AM
|
显示全部楼层
哪里哦？讲一点不讲一点。
应龙 发表于 7-6-2010 01:14 
趙明福,安華,林冠英etc.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 01:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 01:28 AM
|
显示全部楼层
你不是说国阵枪手咩？琢磨扯到这些来了？
btw，似乎越扯越远咧，和主题不相拉杆。
应龙 发表于 7-6-2010 01:25
這是你對"沒有良知的證據"的解答....哪來的離體了..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 01:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 02:46 AM
|
显示全部楼层
主题是抗議 tonykoay 亂扣分
这有牵涉到国阵枪手，还有沒有良知的證據吗？
应龙 发表于 7-6-2010 01:42
請你爬完貼... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 02:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 03:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 08:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 10:57 AM
|
显示全部楼层
X城？？ 在cari中文论坛的政经坛里面吗？
2750三号 发表于 5-6-2010 08:54 PM 
你真的不知道吗？我看是猫城那里.．
不过话说回来,楼主只是引用某作家的一段论文就要硬说普通話70％詞語源於日語,而且某作家论文只是说＂社会和人文科学方面的名词、术语，有70％是从日本输入的＂他并没有说,＂普通話70％詞語源於日語＂差别如天和地,说楼主造谣是因为＂普通話70％詞語源於日語＂是他无法证实的言论,所以在国内政局的版规里可以被定义为"造谣"; 因为楼主只能证明＂根据作者王彬彬的论文研究显示，我们今天使用的社会和人文科学方面的名词、术语，有70％是从日本输入的." 在我看来,TONYKOAY最多应该编辑"严重造谣"为"造谣"，无须为此事作出道歉．我也觉得站在弹性处理的角度, 楼主楼主若觉得自己的言论确实有误,可以私下PM tonykoay 求情要求撤消扣分.
我也建议楼主可以询问中国朋友看看他们认不认同＂普通話70％詞語源於日語＂? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 02:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2010 07:17 PM
|
显示全部楼层
哟！谁说版主是圣人啦？
只是有些话说了就要负责， 没有证据的话更要负责。
要不然当版主可以胡言乱语？
也不见得个个版主都那样吧？ 不要拖其他版主下水。
看你现在词穷到用调侃语气， 相信你也知道你自己理亏。
还在什么中立不中立的。
每个网友都有自己的立场， 包括版主，这无可厚非。
但是话题讨论，自己各有立场，无须中立， 但是身为版主，自然不可带有色眼镜去对待任何网友， 无论是赞同自己或相左。
看来版主总爱用“中立”， “枪手”去标签网友，是不是该检讨一下？
当版主的目的是维持持续，鼓励素质发言， 还是有议程， 这个就真的要自己掏心来看咯， 但是往往表面就会露出那颗心在想啥。
2750三号 发表于 7-6-2010 08:14
話說了就要負責這句話沒錯啊....相信你也不會當自己是例外吧....
有些東西是無法拿出證據的...尤其是網絡裡頭....就像政版裡頭有民聯+國陣的槍手....是只能意會的...
不想接受現實的嘛是說證據論囉...要知道...網絡乃虛擬....沒人能拿出證據證實...槍手的存在..除非...網友資料可以公開,讓大家來對質...但是...這又與privacy act有所衝突了....
但是...單從眾多的回复,開帖...就能看出...槍手是存在的這樣...
當然...3號是可以硬硬說小生沒證據...所以槍手論是不成立的說....
小生何時拖其他版主下水了....
自己剛剛說過的"說過的話呀負責"話就忘啦...
小生就奇怪...怎嘛樓主還沒對小生給他的解釋一個回應...3好就出來讓議題偏移了主題了...原來是理虧詞窮了啊..
這句話小生原封不動還給你....
怪了...中立是你們號碼團當時的極力主張....怎麼...不見一陣子...換宗旨了嗎...小生好一陣沒看到你們....倒不知道你們的變化囉...
小生倒沒有用有色的眼光來看你們....因為...小生一向主張對帖/回复不對ID的...小生只是針對你的回复...回答你罷鳥..如果讓你有被人擁有顏色的眼光來看待....純屬巧合...
當然..就像你說的...每個網友都有自己的立場..無論是贊同或相左...小生要加多一句...
每個版主都有自己的立場.....網友自然也不該帶有顏色的眼光去看待任何版主...無論是贊同或相左...
但是...套句小林說過的....雖然小生不認同你的看法....但是....小生絕對捍衛你擁有這個看法的自由權利...
所以...3號要認為小生喜歡用有顏色的眼光來看待/標籤號碼團....也是你的自由+權利.....小生會提出不認同的論述...但是..小生絕對不會阻止3號有此想法的自由...當然...3號要小生的檢討...小生也是會原封不動還給3號的...
版主團一項都鼓勵有素質的發言....但是...樓主的發言有素質嗎....有請3號發表意見....
不好告訴小生樓主出發點好啦, 啥嘛反論法啦...等白目的 意見哦...
這句說的好啊....可惜每每說的人就是察覺不到問題所在...
你真的不知道吗？我看是猫城那里.．
不过话说回来,楼主只是引用某作家的一段论文就要硬说普通話70％詞語源於日語,而且某作家论文只是说＂社会和人文科学方面的名词、术语，有70％是从日本输入的＂他并没有说,＂普通話70％詞語源於日語＂差别如天和地,说楼主造谣是因为＂普通話70％詞語源於日語＂是他无法证实的言论,所以在国内政局的版规里可以被定义为"造谣"; 因为楼主只能证明＂根据作者王彬彬的论文研究显示，我们今天使用的社会和人文科学方面的名词、术语，有70％是从日本输入的." 在我看来,TONYKOAY最多应该编辑"严重造谣"为"造谣"，无须为此事作出道歉．我也觉得站在弹性处理的角度, 楼主楼主若觉得自己的言论确实有误,可以私下PM tonykoay 求情要求撤消扣分.
我也建议楼主可以询问中国朋友看看他们认不认同＂普通話70％詞語源於日語＂?
甲洞四大才子 发表于 7-6-2010 10:57
你終於出現了...粉多人在隔壁找你咧...
...小生覺得....以該位網友一向的作風.....說嚴重造謠並不為過.....
小生還在等樓主咧...
是我提醒各位的，看看投訴甲洞的帖，有多少人的回覆被刪，就知道了
根據OPO超版的標準來看，的確是離題了，所謂“人問之我答之”的回覆，只要沒有針對第一樓所提出的問題做出討論，基本上都算離題
昨天開帖是要勸各位自行刪帖的，無奈等到想睡，所以我自己先刪帖了
這帖我會保留到3點，時間一到我自己會刪帖，你們要不要刪除無關投訴的聊天帖子，就看你們自己了
暗天 发表于 7-6-2010 13:19
暗天同志你好...
小生只是看到有關小生的投訴的帖...所以小生盡量滿足裡邊網友的疑問...
當然...對於OPO老總會刪貼....小生是曉得的...不過...小生認為...版主應該與網友有互動...所以...小生會回答任何網友從主題伸延出來的任何疑問....
謝謝你的告知...
所以我嘛回复你不要拿良知这句话来当证据咯。
讲人是枪手是要有实据证明的，不然就是捏造。
你说论坛有国阵枪手，那证据呢？
这位版主明理下。
我愿意剔帖，但能保留到koay版主看到这帖才删吗？不然除了无实据的枪手论，等下不懂又来什么论了。
应龙 发表于 7-6-2010 14:47
小生有說要拿良知來當證據咩...
小生只是對3號說....
"政版裡頭有國陣也有槍手這件事的證據在我與他良知裡..."
然後又補充一句..
"良知小生掏不出來個你看...所以...你可以說小生誣賴的......"
http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=1958339&extra=&page=2
然後...3號就又將話題轉到支線了...
所以小生沒有指明道姓那位是槍手啊...
小生只是說...政版裡頭有槍手....
還有...小生說的不止是國陣,還有民聯的..
(夠中立了吧 )
小生不會說你啥嘛論的啦...畢竟...你還搞不清小生與3號的交流..
小生想告訴你的是....證據...在馬來西亞...無法代表多大的證實...
看看趙明福的,安華的,小林的案件(小生這裡只舉轟動的案例 )
小生雖說當了版主....但是小生不想連想法也跟著改變了....小生就是小生... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2519 
75
