DSA 2010出現的兩個SGPV方案

MARK-II

在DSA 2010，出現了至少兩個要建議給馬來西亞海軍SGPV計劃的方案。

第一個是馬來西亞Boustead Naval Shipyard，和LIMA 2009的方案比較，已做了修改。

                    新                     舊
艦身長度    ：102公尺         （99.5公尺）
最大排水量 ：2,200噸              （同）
最大航速    ：大於28節            （27節）
最大航程    ：5000海里@16節   （同）
續航力       ：21天                 （同）
防空導彈    ：12枚垂發             16枚垂發
反艦導彈    ：4枚傾斜發射        （同）






第二個是德國Thyssenkrupp Marine System。

艦身長度    ：97.9公尺  
最大排水量 ：2,200噸   
最大航速    ：28節               
防空導彈    ：12枚垂發     
反艦導彈    ：4枚傾斜發射  

xiaojie2886

在DSA 2010，出現了至少兩個要建議給馬來西亞海軍SGPV計劃的方案。

第一個是馬來西亞Boustead Naval Shi ...
MARK-II 发表于 26-4-2010 12:39 AM

    大国果然是大国，设计都是一流的东西，相信也是透明的
mark兄是什么人，何来有照片???? 工程师???

晚来春

马国方面肯定会选择第二個是德國Thyssenkrupp Marine System方案。
理由如下：
本地的所谓武器制造厂，与其说制造大家心里皆知，实际只是装配而已，技术方面只能依靠国外转移或者整装购买，然后贴上made In Malaysia 标签。
交货日期不准确，延迟再延迟交货已司空见惯，Pinang Shiping就是最好的例子。
由于技术转移或整装购买，数据控制于人手中，福克兰群岛战役的教训，马来公公如雷贯耳。
因为是国内厂商，想抽点油水，或者二一添作五的勾当，反对党容易取得内幕消息，万一事情闹大了，虽然自己人肯定“无代志”，但还弄脏了刚擦亮的大招牌，非同小可。
所以还是外国的月亮比较园！

xiaojie2886

马国方面肯定会选择第二個是德國Thyssenkrupp Marine System方案。
理由如下：
本地的所谓武器制造厂，与 ...
晚来春 发表于 27-4-2010 12:17 PM

你不知吗?终国向马来叩头准备卖东西给马来大帝

MARK-II

马国方面肯定会选择第二個是德國Thyssenkrupp Marine System方案。晚来春 发表于 27-4-2010 12:17 PM

Boustead Naval Shipyard絕對是首選，理由：

1. Boustead手上握有 Meko 100 RMN的知識產權，可自由的在國內自銷或出口。
2. 正因為Boustead有Meko 100 RMN的知識產權，因此衍生了新的SGPV方案。
3. SGPV計劃惠及2000家本地供應商，製造大量的就業機會及商機。
4. 納吉政府很可能在下屆大選前推行SGPV，以在國內良好經濟氛圍中再下一城。

晚来春

Boustead 主席 Mr.Azizul Hanafee 与马来西亚政府关系良好，还是有很大的机会得标。
希望Boustead不要让国人失望就好。

isaachiew

我国会变强大的。虽然缓慢，不过我国会变强的。骄兵必败！

thesun

回复 7# isaachiew
以目前马来的政局，巫统的政策，马X人的民族性，领导层的廉洁度，无论从经济还是政治角度，很抱歉你的愿望不太可能实现，相反的马国似乎会越来越落后。

isaachiew

我 很 不 好 意 思 的 跟 你 說 ﹐ 我 要 努 力 為 馬 來 西 亞 經 濟 貢 獻 了 。 你 慢 慢 在 OFFICE吃 蛇 吧 ﹗

不 要 給 老 闆 抓 到 哦 ﹗

thesun

谢谢，我赚钱不需要看任何人的脸色，可以光明正大的吃蛇。

cyberjaya

回复 10# thesun
那你慢慢吃好了