《反传统的传统之术》第一章 反传统的学习心态

白千军

回复 40# smallhurricane

我踢铁柱和树干都没事啊~ 你的香蕉树特别厉害?

啊？想请教你是怎么踢的？一个是铁柱，一个是人的骨骼。没有经过任何特别的训练去踢铁柱真的不会断？ 别怪我，因为我真的没踢过也没想去踢。只是以逻辑来说，都会断吧？

smallhurricane

回复  smallhurricane


啊？想请教你是怎么踢的？一个是铁柱，一个是人的骨骼。没有经过任何特别的训练 ...
白千军 发表于 29-4-2010 09:39 AM

   我差点忘了一点, 你们跆拳道的踢法和中华武术的踢法有点不一样. 所以, 中华武术的踢法随时可以把人家的脚踢断.

LBC

可以具体的说一下有什么不同吗？

白千军

回复 42# smallhurricane


    如果是那种练来上台sparring竞赛的当然是踢不断也踢不死人。不过不是所有的跆拳道都是这样的。特别是WTF（因为竞赛性质的关系，导致WTF被喻为跆拳道中花巧、中看不中用、打不死人也保护不了自己的一系。）有些教练是注重教如何在比赛中得分多于注重教self defense。也有一些教练不注重教sparring technique而是教如何在外头保护自己的self defense。若是后者的话，虽然也还不至于可以练到踢断树，至少有所威胁，会比专练sparring竞赛的跆拳道好很多。因为他们的脚不会踢得像在运动会里见到的那种所谓花巧又没力的，中看不中用的kick。他们练习专踢要害，专攻人体弱点，脚不会抬高过腰部以上。

白千军

回复 43# LBC


    跆拳道基本上分为2大体系，ITF（国际跆拳道协会）和WTF（世界跆拳道协会）。前者的练习系统允许使用拳头攻击颜面，后者拳头的攻击只允许用在腰部以上、颈部以下穿护身的红色或者蓝色部位。前者比较接近实战，后者则倾向竞赛。也因为前者的练习系统允许使用拳头，碍于比赛安全条例而挤不进奥运的门栏。相比之下，后者的竞赛安全性较高，因此可以在奥运项目中占一席位。

因此，如果真的要从跆拳道挤出一个可以和中华武术的kicking接近的攻击性，勉强只有ITF。如果不是那种竞赛中华武术而是传统实战的中华武术的话，我相信（只是相信，不是肯定）可以做到踢断脚的程度。

LBC

回复 45# 白千军


    这个我知道，不过我最近在这里看到GTF的跆拳道，这个我就真的还没有看过，可以介绍一下吗？

白千军

回复 46# LBC


    其实跆拳道在之后陆陆续续出现过了不同的体系，如：GTF.无论他们的名字怎么改，International也好、World也好。到最后还是离不开最原始的2大体系。实战系？还是竞赛系。如果我没有记错的话，GTF应该是属于竞赛系，好像WTF。无论怎么变，还是万变不离其中。现在很多教练在收入的前提下，把东西的名字改了改，内容改了改之后就是一门新的martial arts。无论怎改也好，最终还是跆拳道。

过路侠

回楼主：

……结果我又发现到另一个现象。当我做90o摊手时比做三角面摊手更容易被打中！……

楼主这句话未免太过浮浅了。。


小侠赞同你所说的“三角形”和“正面性”。
但其分别，“正面性”的攻防肯定比“三角形”的多。
若以科学性来说，当然是“三角形”的安全。
可以以最简单及直接的方式来作防守。

须知正面性是配合桩来练习的，方能展现“多点来，密点手”
               

注意桩的木位子。

楼主请指教

LBC

回复 48# 过路侠


    我没有练过木人桩，所以不知道摊手有什么特别的练法，我只是把我所研究到的东西写下来罢了

武壇紫微星

P/S：黑色字體都是 C & P


很佩服你的勇氣。。。

傳統的學習心態是，練。練。練，
角度/方向/位置/力度（勁度）等等等各方面都練
不是蠻牛耕地，是用腦去練。

反傳統的學習心態。。。是怎麽樣的學習心態？就是相反嗎？

看了你的空杯與無杯，處處搬出李小龍的武學哲理。
感覺你深受李小龍的武道哲理思想所影響。只是内容空洞，長篇大論，還不如以下來的更有閲讀趣味。

以無法為有法

基本意義是說明一個武術家在格鬥中，不要預先設定以何種固定招式去應付對手，而應保持「空無」應敵狀態，臨場作即時反應， 力求本能直接發揮，如此，武術家方可自如應付現實中各種類型的對手。

P/S：要做到這樣，開始也是有基本動作要練到純熟，再把幾個單動作作出連環組合，練到滾花爛熟，才來談應敵狀態，臨場作即時反應， 力求本能直接發揮。[其實開始練的就是預先設定幾種自己的心應手固定招式，臨場作即時最直接反應]

根據網上資料所得
它有戰術（傳統拳的套路練熟后，手法滾花爛熟后，也是異曲同工吧！？）

基本攻擊戰術
1/SDA(Single Direct Attack)

直接單擊，例如：前手刺拳(Lead Jab)擊對方頭部，或是起前腿踢出中段側踹踢(Side Kick)攻擊對方腰腹等。

2/SAA(Single Angle Attack)

有角度的單擊，例如：前手鉤拳(Hook Punch)擊對方面頰，或是起前腿踢出"鉤踢(Hook Kick)"攻擊對方下陰等。

3/ABC(Attack By Combination)

連續攻擊，例如：前手刺拳擊頭→後手直拳擊頭→前手掌底鉤擊左邊面頰→後手上擊拳擊下巴→後腿鉤踢擊下腹→對方跪地→膝撞對方口鼻→對方倒臥地上→腳尖踢擊對方太陽穴→腳跟踩對方後腦。

4/HIA(Hand Immobilization Attack)

詠春拳中的搭手距離攻擊，目的是要令對方的雙手不能作出防守及攻擊，例如：雙方同時右前樁,雙方右前臂同時接觸，我方用左手按在對方的右前臂上，使對方右前臂不能進一步攻擊，同時間我方用右手使出“背拳(Back Fist)” 擊對方右面頰(詠春拳的“拍打”)。

5/ABD(Attack By Drawing)

俗稱"消打同時"，例如：我方刻意放低雙手少許，露出頭部弱點，成功引誘對方後手直拳攻來，我方上半身後仰少許，同時間起前腿踢出鉤踢攻擊對方前腿膝蓋的側面。

6/PIA(Progressive Indirect Attack)

佯攻，俗稱"升東擊西"，例如：我方提膝佯作腿擊，對方注意力向下方提防，同時用雙手阻擋，我方把提起的腿放回地面，同時前手使出"標指"攻擊對方雙眼。

[註]原本SAA被歸納於SDA之內，截拳道概念把此戰術獨立出來成為個別一項。


以無限為有限
把無限當作你的界限。並不是你所理解的那樣模棱两可  

突破傳統及個人的局限來取得發展和進步，因為任何已知的部份永遠是有限的，而未知的部份永遠是無限的 ，在「截拳道」中，對於武道本質與自我武技、自我發展的探求亦是沒有時間 、地域、種族（或者理解為門派）和文化界限（或者理解為套路），永無休止的無限過程，它是有限的現在與無限的將 來；有限的個體與無限的整體陰陽運動的周而復始。

李小龍曾明確指出：「格鬥應該像水一樣沒有固定的形式，比方將水倒進 杯子裏，水就是杯子的形；倒入瓶子裏也就成了瓶子的形。」修習截拳道，就 是超越固定的形式和方法，如水能隨容器的形狀改變般，隨實戰狀況之變而變 ，從而適應任何環境、對手和條件之變化，達至「無形」、「無法」之境。

以上就是你大作參考李小龍武道哲學所寫的内容。



（我也是剛剛上 Google 了看了一下截拳道，稍微 C & P。 ）


截拳道的二大核心精神是：

一、「攻擊是最好的防禦」： 這就是「截拳」的觀念。李小龍認為，一個人攻擊另一個人，就必然地得向對方移動，而這就必然地給了對方截擊他的機會。 截擊的觀念不只限於物理攻擊，他認為許多非言語的訊息(對手沒發現的微弱動作)都能被偵測到，並用以「截擊」。"五種攻擊"則能讓修煉者組織他們的攻擊。

二、「實用、簡單、效率、快速」：
一切動作以實用，利益，與勝利為目標。

P/S：個人認爲其他武術也具備同樣的核心精神，每門武學都有其特點，都很有效率，應敵手法都殊途同歸。

武術止戈為武，止跟戈在古代就是戰場殺敵的兵器，武術就是生死搏鬥的方法。
每招每式都是前人的應敵搏鬥精華所在，現在的人，看得懂練到家的自有所得，看不懂自己又練不到的就被譏為花招。

畢加索的抽象畫沒多少人看得懂，但是在他畫抽象畫前的寫實畫，色彩應用，構圖，綫條掌握，下筆處，都是他的基礎功力，書法名家亦是如此都是從小臨摹開始。

傳到文明的現代，爲了遵從文明憲法，脫離橫蠻之流已經是 停“止”干“戈”之義，各門派都以保衛家園，強身堅國，鋤強扶弱，等薪火相傳。




空杯無杯，連海洋也沒有的過濾系統，在我看來，
你就像運用杯水禪機來暗喻買你書的人，
必須像大學者一樣對南隱般接受你這本超前衛的書。

杯水禪機

一位大學者來向南隱問禪。雙方坐下後，南隱什麼也沒說，只是一味地請他喝茶。

南隱提起茶壺為他沏水，茶水不斷地瀉下，很快就注滿了杯子，
但南隱仍視若無睹，繼續倒茶，以至於茶水四溢，流了一桌。

大學者望著茶水不斷地溢出杯外，搞不清禪師究竟在搗什麼鬼，
急切地叫道：“大師，茶水已經漫出來了，不要再倒了！”

南隱聽後，頓時放下手中的茶壺，注視著他說：“你的頭腦像這只杯子一樣，
裡面裝滿了你自己的看法和念頭。你不把自己的杯子倒空，叫我如何對你說禪？”

到最後。。。一直都是李小龍的理論，
倒不如你的書名改成“如果用太極與永春作爲截拳道制敵的首選核心運用”。。書名好像太長。。。

其實它也不算你的理論，充其量你也只不過用你無師自通的理解來替它作註解，
不如直接叫“截拳道”，然後叫有興趣的人先專修太極與永春，再來找你學“融合”。

想要顛覆傳統，也要先有基礎作爲根基。

一個人要想在某方面領悟真理，求得真知灼見，必須先排除內心的種種雜念和偏見


P/S：黑色字體都是 C & P

LBC

回复 50# 武壇紫微星


卡贴！

LBC

回复 50# 武壇紫微星


    没错，我是有参考李小龙的思想，不过是我运用这套思想一阵子后才发现跟李小龙的思想差不多，所以在写作上难免会引用李小龙的思想。除了太极拳和咏春拳我比较专注的研究之外，截拳道也是我研究的功夫之一。
多谢你的指教

武壇紫微星

真的好對不起，小弟還沒有資格“教”你，寫出來是想要告訴你。。。

你連路都還沒學會走，跑更加不用說，虧你還有野心出書教人飛。。。還大言不慚寫了篇“我有什麽資格出書”意圖非常明確，就是搏大霧撩起事端，乘機來賺那些想要看你的書寫的有多爛/又或者當作笑話來看的人的錢。（這還要在有人願意出版你這本書的前提下，可惜你數學又不好，不知道這個是虧到你連底褲都要脫的。）

點破你的“大作”根本就是内容空洞廢話連篇，充其量你這本書只可以當你自己的日記。。。
“連海洋也沒有的過濾系統”？？是你不了解海洋的過濾循環系統如何運作，所以就說海洋沒有過濾系統，常識不好，即不用腦，也不用功，比喻就用得不好。辛好這還死不了人，為了你是在籍中醫學生，勸你好好盡好本分，當醫生不是開玩笑的。

有參考別人的東西，如果那東西有大部分相像的，那就不算是你的東西，就算是你之前根本沒看過，但是之後看到了，明明知道是一樣，你就根本不應該再有這種態度“參考”再寫出來，還說是你“原創”。

虧你臉皮厚成這樣，還夠膽回復我。
不是你不知羞慚就是你“死雞稱飯蓋，跌左落地仲要喇番扎沙”

LBC

回复 53# 武壇紫微星


    我在我的作者简介中已经讲明我是于当代最自我、最厚脸皮、最臭屁的功夫研究兼习武者了。况其我出书没有说要教别人飞，是你自己觉得罢了。海洋有我这样的过滤系统？也许海洋有过滤系统，但绝对没有我这样的过滤系统。不然的话你可以解释给我听为什么海洋会被污染吗？

武壇紫微星

海洋就是被你這種不知所謂無藥可救難以分解的垃圾污染。再 reply 也是浪費資源。

黑色小丑

感觉楼主有点像Julian Cheah....只是我的一个小小感觉，不要骂我....

LBC

回复 56# 黑色小丑


    julian cheah是谁？

影武者神风

传统武术和MMA各有千秋，但是简单来说有些东西是看个人的。

Baphomot

我覺得樓主的心性還沒到古井無波的程度，這時候談出書還是太早了點