各位专业的人士，可以帮一帮小弟么~?

Yeshamaru

请问S.67 akta membaharui undang-undang （perkahwinan dan perceraian) 1976

是用在perkahwinan yang tak sah还是perkahwinan yang boleh tidak sah?

谢谢~

王律師

第一，先看 index to
“AKTA MEMBAHARUI UNDANG-UNDANG
(PERKAHWINAN DAN PERCERAIAN), 1976”

在 “Pembatalan Perkahwinan”  （Nullity of Marriage）的 heading 以下，
有 S.67 到 S.75


67. Setakat manakah kuasa untuk memberi relif.
68. Petisyen untuk membatalkan perkahwinan.
69. Alasan-alasan atas mana perkahwinan adalah tak sah.
70. Alasan-alasan atas mana perkahwinan boleh tak sah.
71. Penghalang terhadap relif jika perkahwinan boleh tak sah.
72. Perkahwinan yang dikawal oleh undang-undang negeri asing atau
yang diistiadatkan di luar negeri di bawah undang-undang
Malaysia.
73. Kesan dikri pembatalan mengenai perkahwinan yang boleh tak sah.
74. Pakatan suet tidak menjadi penghalang terhadap relif dalam halhal
pembatalan.
75. Ke sah tarafkan jika dikri pembatalan dibuat.

S.67- 75  都是关于 “Pembatalan Perkahwinan” （Nullity of Marriage）
S.69           是关于 “perkahwinan adalah tak sah” （marriage is void）
S.70           是关于 “perkahwinan boleh tak sah” （marriage is voidable）

再看 S.67 的 內容， 就会明白的了， 可以找到答案的了
如看不懂马来版， 最好看英文版的 ACT

Extent of power to grant relief

67. Nothing in this Act shall authorize the court to make any
decree of nullity of marriage except—
(a) where the marriage has been registered or deemed to be
registered under this Act; or
(b) where the marriage between the parties was contracted
under a law providing that, or in contemplation of which,
marriage is monogamous; and
(c) where both the parties to the marriage reside in Malaysia
at the time of the commencement of the proceedings.

请问LZ找到答案了吗？

Yeshamaru

还是看不懂=.=lll
资质问题我想....XD
可以说白点吗？

小弟先说出自己的愚见， S.67 到 S.75 都是 Nullity of Marriage的范围，
如果说perkahwinan yang tak sah，也要看S.67，法庭的bidang kuasa的话，会很不逻辑....




打个例子，有两个男人结婚，在S.67(a)就不能说是daftar在这个akta了，S.67(b)可能还可以用得过...
但是最重要的是S.67(c)，说明要2者都居住在我国...意思是说如果有第3者看不过这2个男人的结婚，而想带kes上法庭...
但只要这两个男生其中一个不居住在我国的话，这样这kes不就没完没了？


本来是觉得S.67应该只给perkahwinan yang boleh tidak sah，因为只有这种结婚才需要dekri pembatalan，在加上以上的例子，所以小弟我是觉得S.67只给boleh tidak sah....


但是perkahwinan yang tak sah又落在S.67到S.75里面...所以又让我混乱下....

可能我的句子会很乱，希望大大别见怪...


上面的大大...帮个忙啊~~~谢谢~

王律師

打个例子，有两个男人结婚，在S.67(a)就不能说是daftar在这个akta了，S.67(b)可能还可以用得过...
但是最重要的是S.67(c)，说明要2者都居住在我国...意思是说如果有第3者看不过这2个男人的结婚，而想带kes上法庭...
但只要这两个男生其中一个不居住在我国的话，这样这kes不就没完没了？
Yeshamaru 发表于 1-2-2010 09:55 PM

可以这样说

不然， Raja Petra （在国外）早都被带上法庭...

你学校还没教  issuance of Writ & service “out of jurisdiction” 吗？

本来是觉得S.67应该只给perkahwinan yang boleh tidak sah，因为只有这种结婚才需要dekri pembatalan，在加上以上的例子，所以小弟我是觉得S.67只给boleh tidak sah....
Yeshamaru 发表于 1-2-2010 09:55 PM

不是啦，
S.67 是说， 还没申请 pembatalan perkahwinan/Nullity of Marriage， 先肯定 67 的条件符合


你可以 batal :-
1) perkahwinan yang tak sah (void)
2) perkahwinan yang boleh tak sah (voidable)

还是看不懂=.=lll
资质问题我想....XD
可以说白点吗？
Yeshamaru 发表于 1-2-2010 09:55 PM

是你的问题, 问法出了问题

Yeshamaru

喔~我理解了~
非常感谢大大的指导~
再次多谢你~