请问chulia street的中文路名叫什么？真他X的州政府...

FiShy小魚

又是簡繁之戰。。。
=喵喵= 发表于 27-1-2010 12:24 PM

    不知不觉陷入了乱战之中。。。。

超级丑八怪[-_-]

因为印尼文是印尼文，马来文是马来文，虽然都是abc，不过只有一些的念法和意思一样罢了，根本就是两个不同的语言（相近因为是邻国）
FiShy小魚 发表于 27-1-2010 12:07 PM

其实如果要真正地去考究的话，
印尼话＆马来话系出同源。
起分别就像潮洲话＆福建话而已（都是属于闽南语的分支），
只不过近百年开始各自演化，
各自有独立的语言规范，
而造成距离＆差异越来越明显。

超级丑八怪[-_-]

回复  超级丑八怪[-_-]


    支持你，简繁体并用，要不，以后子孙都不知祖先的墓碑写啥。
tianren 发表于 27-1-2010 11:59 AM

以后墓碑全部变简体去～～～
也许还会出现＂ZOMOK＂,＂SOMOK＂或一堆新进外星文在墓碑上，
随时代而进步嘛～～～

FiShy小魚

其实如果要真正地去考究的话，
印尼话＆马来话系出同源。
起分别就像潮洲话＆福建话而已（都是属于闽南语 ...
超级丑八怪[-_-] 发表于 27-1-2010 01:42 PM

嗯，谢谢告知。。。。
所以我认为如果拿来跟简繁体来相提并论的话真的有点怪怪的。。。

DreAmeR

请去看看何为单方面。
到现在香港＆台湾依然保留着繁体字为第一媒介。
为何香港＆台湾当时没有随着一起更改？
１）因为当时两地的文盲程度不比中国严重
２）因为当时两地对于文化保护意识是高于中国很多（去读读中国的文革吧）
如果你要单论人数上中国最多人，
所以大家就要附和她，
那印尼也是很多人，
你可见到本地的马来文去配合＆统一成印尼文吗？

现在谈论的是字而不是文，
文言文没人反对，
如果你想用文言文来交谈，
也请自主，
我绝对支持你。
另外，
简繁的变化是近几十年内才发生的时，
如何去暖和那差异＆改变还是可行的。
但古文＆现代文是超过几百年的改变，
现在最多可做的是推广大家学习＆了解，
在自己的生活上使用文言文不可行，
因为身边没有人可以和你沟通了解。

至于你说的，
２０年后的人读不懂繁体？
那我只能说可笑了。
８０年后生的我从小就是简体环境长大，
又不见得我看到繁体而不会读？

再说，
你的立场，
是希望简体给完全取代繁体。
我的立场，
是希望简繁共存，
而不是单方面地反对简体。
简体的好处我没反对，
因为确实是帮助学习很多。
但简体在文化的传播上是绝对比繁体更低一个层次。
读：我支持繁体因为更加可以接近字义。
写：我支持简体因为更加省时。
简繁共存的道理，
就如槟城一样，
古迹古屋和新时代的高楼大厦给同一时间存在。
因为古迹古屋是拥有那不可磨灭的存在价值。
也许在你眼中，
古迹古屋应该全部丢入博物馆，
然后那些土地全部拿来发展，
才是最对的～～～

终结，
阁下依然只单方面主观地看到简体的好，
而完全不了解其他人为何为繁体而奋斗。
那我也不再勉强你
超级丑八怪[-_-] 发表于 27-1-2010 09:56 AM

哈哈~~
看你写了这么多就跟你讨论一些~~
没有其他意思~~

首先你依然以单方面的说辞并以台湾和香港没有换简体为论点~~
不觉得这样说太过牵强吗?~~
任何人都知道台湾和香港之前是因为政治原因而造成的语言文字的分裂~~
你认为这是好事?~~
１）因为当时两地的文盲程度不比中国严重
２）因为当时两地对于文化保护意识是高于中国很多（去读读中国的文革吧）
你说的这两点不是有点牵强吗?~~
中国的文革是一间历史的伤口,不需要为了无谓的辩论硬把它加上去~~
这不是一个道德的事~~
既然你说中国改换简体是要消除文盲那跟文化保护意识不是矛盾吗?~~
是应该为了消除文盲而换简体还是应该为了保护文化保留繁体?~~

再说回中国的代表性~~
我并不只是单纯在讨论人多~~
从来中国就是华人的发源地及代表地~~
他们实在是有他们的权利更改中文文字的字体词法~~
这是全世界都知道的~~
并不需要由我来和你争论~~

如果你要单论人数上中国最多人，
所以大家就要附和她，
那印尼也是很多人，
你可见到本地的马来文去配合＆统一成印尼文吗？
   
你以上说的不是太过强词夺理吗?~~
我说的简体字的情况是我国已经实行20多年的官方规定~~
你却硬扯去印尼人多不见我国去配合~~
如果说20多年前马来西亚为了区域和平原因~~
而把国语改成印尼语并让人民学习了20多年~~
然后你突然因为其他原因把路牌放成会造成大多人看不懂(写不出)的字~~
这样你认为对吗?~~

现在谈论的是字而不是文，
文言文没人反对，
如果你想用文言文来交谈，
也请自主，
我绝对支持你。

为何只能讨论字不能讨论文?~~
我只是给于例子而已~~
如果现在某些人因为自己喜好的原因而在官方文本中以文言文来发布~~
你也认为是应该的?~~

简繁的变化是近几十年内才发生的时，
如何去暖和那差异＆改变还是可行的。
但古文＆现代文是超过几百年的改变，
现在最多可做的是推广大家学习＆了解，
在自己的生活上使用文言文不可行，
因为身边没有人可以和你沟通了解。

既然说是近几十年的改变~~
那为何还不愿意去适应呢？~~
一个文或字的改变本来就是要人们用时间去适应的~~
如果能缩短其中的时间那不是对每个人都好吗？~~

至于你说的，
２０年后的人读不懂繁体？
那我只能说可笑了。
８０年后生的我从小就是简体环境长大，
又不见得我看到繁体而不会读？

在我们讨论一件事时~~
请不要以自己为中心~~
认为自己会就应该全部人都会~~
如果以自己为中心然后认为别人是可笑的，那就真的可笑了~~
看过太多人在争执时都喜欢怎样我可以怎样我我我来当例子~~
那是太过自我的人常犯的习惯~~
（我是第一年我国政府更改繁体去简体的牺牲者
我从小学的是简体和汉语拼音，但我也完全看得懂繁体
但我不以自我为中心认为后来的每个完全学习简体的人可以完全看懂完每个繁体）

再说，
你的立场，
是希望简体给完全取代繁体。
我的立场，
是希望简繁共存，
而不是单方面地反对简体。
简体的好处我没反对，
因为确实是帮助学习很多。
但简体在文化的传播上是绝对比繁体更低一个层次。
读：我支持繁体因为更加可以接近字义。
写：我支持简体因为更加省时。
简繁共存的道理，

我没有什么立场~~
我只是遵守国家国际规则及维护使用自己及后辈所学习的文字~~
知道为什么这个世界有太多太多的战乱争执吗？~~
共存的理由有时候造成了很多不幸的战乱争执，人命的流失~~
一个国家不能有两个领导~~
如果你要繁简共存使用，那别人可能要各自的方言也共存使用~~
这样是不会造就和平的~~

读：我支持繁体因为更加可以接近字义。
写：我支持简体因为更加省时。
简繁共存的道理，
你的这点我就不明白了~~
繁简体的读音不同吗？~~
既然你支持写用简体，那我们还吵什么？~~


最后~~
既然我国更改学习简体已经20多年~~
何必还在吵这个话题呢~~
如果真的喜欢繁体倒不如想想更好更有意思的事~~
例如像文言文那样变成一个学习的科目~~
或把它变成一个以前的文化艺术来欣赏学习~~
就好像我们曾学习的大楷墨字那样~~
我们可以欣赏可以学习可以当成古文化维护~~
但并不需要硬要把它使用的普遍的情况上~~
把它变成真正的文化来维护欣赏不是更好吗？~~
不一定是一定要并存在于文字当中而已的~~
除非是像台湾那种政治因素的~~
这世界已经有太多太多关于新旧派不相让起争执战乱的例子了~~
我们何必造成后辈的争乱的起因呢？~~
宗教如是，国家文化如是，政治如是~~
我非常愿意欣赏，维护及保留繁体字~~
但并不想它变成了一个政治的工具~~
如此而已~~

=喵喵=

喵喵來插一腳。

為什么會有簡體出現呢？就是要方便使用。

現在使用的大多是電腦打字，簡體的優勢已經沒有那么明顯鳥。

現在使用簡體應該是環保理由。

因為要省cartridge嘛

RajaUda小子

还是很乱 。。。

=喵喵=

还是很乱 。。。
RajaUda小子 发表于 27-1-2010 05:01 PM

你靜靜就不會亂鳥！:@:@:@

jet4840

又是簡繁之戰。。。
=喵喵= 发表于 27-1-2010 12:24 PM

精彩，实在战无可战之著