关于龙舟的命案，大家应该很清楚吧...

阿友

在政经版看到了这个帖子...

http://cforum3.cari.com.my/viewthread.php?tid=1843695&extra=page%3D1&page=1


有人利用这宗命案来抨击政治人物而达到政治目地是可以在政经版生存的吗？
虽说佳礼提倡网络言论自由，版规可以用来弹性的处理帖子，但在个人道德程度上这个帖子是可以接受的吗？
然后，如果我政经版开一个主题“我今天大便不出，都是林冠英害的！”，然后在帖子中说得似模似样的，可以吗？

我看到有版主在这个争议的帖子里有作出辩解，一贯似的官腔以及机械化的回复使我感到这里的版主都是冷血的吗？

我本身也认同该贴不应该被政治化,因此我提出论点反驳,也庆幸一些网友提出论点反驳,让楼主无法出声,这就是所谓的真理是越辩越明的,也是我们所希望看到的不认同就反驳
回复主题,
说到不尊重死者,在这里想请问下楼主是否有辱骂死者呢?如果没有,何来的不尊重死者?
那如果说因为政治化该课题是不尊重死者的话,那我想请问下明福事件,adanduya事件不是也被政治化吗?为何没人投诉说不尊重死者?
简单来说我们版主立场一致,"针对","不爽","批评我喜欢的政客",等理由,我们都不会处理
我们也不会因为该论点不被大部分人接受,而抹杀了少部分人发表言论的自由,这就是论坛一路来提倡的言论自由
如果要求我们关贴,其实很简单,只要你们能从版规中找出该楼主到底触犯了那一条文,我们将"顺应民意"关贴.
如果没有的话,请恕我们不会那么做
执法者也必须要在该犯法者触犯了法律才可以采取行动,我倒没看过"犯众怒"所以执法者去抓人.希望你们明白
=[Zone]= 发表于 18-1-2010 05:40 PM

如果版主觉得不该政治化的话，那为何这个帖子可以在政经版生存？



然后自相矛盾的说辞..

说到荒谬,怎样也好过你,只懂得辱骂咯..
就是有酱素质的人民,才会有酱的国会..
版规是死的,那不如你在杀人后告诉法官法律是死的,我杀人无罪吧..
如果在南马大水灾时候人民可以把责任怪在为何阿都拉没有第一时间在现场,我不觉得有任何理由该贴不可以存在,就算你问其他版主也是一样的答案
=[Zone]= 发表于 18-1-2010 06:33 PM

还有这些回复...

很庆幸你如此明白事理,论坛是言论自由的,如果在没触犯版规前提下都可以畅所欲言
这是我在某个贴"一流国会"所看到的楼主的回复:
在马来西亚，在野党议员要讲东西都被打压。
都不给人讲完。
看看香港立法会，让人骂。让人家讲完。
然后回答问题。
少数服从多数不是说大欺小。
大多数的人虽然不一定要认同少数人的意见。
但不会剥削少数的言论自由。
然后你在看回去这贴的现象,有没有觉得有种熟悉的感觉?
人家说有怎样的人民就有怎样的议员然后就有怎样的国会,因此我国国会如此素质其实人民是应该负上责任的,因为从该贴中我们不难发现大部分也一样无法接受他人的不同论点,然后就开始辱骂,而且其中还是所谓的政治人物,这真是丢人丢到家
因此要提升国会素质,从自己做起.还有那些只懂得辱骂的政治人物我们应该大声说不,因为我们不需要发泄桶,我们需要的执行者,我们应该把那些所谓垃圾素质的政治人物扫掉,那国家才有进步一天

大多数的人虽然不一定要认同少数人的意见,但不会剥削少数的言论自由,这就是我们所提倡的

还有不说了如果你还是对该贴有任何疑问欢迎你到意见箱询问谢谢.
=[Zone]= 发表于 18-1-2010 06:03 PM

entauong

我对这位版主真的很失望。没有成熟的思想。

还拿版规来让那帖的LZ站稳脚开帖。

难道不懂社会有敏感度？
阿末说”寄居者“言论理论上不犯任何法律条规，但引起社会争议，犯众怒，难道就该被允许？

还有所谓的没不尊重死者，他说没有问题啊，都看不到有不尊重死者。难道他是死者亲朋好友，他懂人家的想法与看法？
为避免引起不必要的争议，版主该做的是不允许这个争议的帖，而不是用版规来合法化。

心智不成熟，不看大画面的版主，让他来领导谈论国家大事的政经文教？实在是笑话，我也引以为耻。

entauong

其实要严格来说，这事跟政府”鼓励“”阿拉“事件示威是一样的效果。
明知道是敏感的，却还是不控制。
这算什么好版主？

”就“阿拉”事件示威并不犯法，也没不尊重其他宗教，人权自由就好。“
是否有异曲同工？

=喵喵=

神氣超版在  “ 龙舟船难是国阵的错！！！” 關帖時的回復。在這投訴里，希望不會有護短的情況出現。

http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1845676&extra=&page=1
发表于 20-1-2010 08:41 AM | 只看该作者

这样的主题应该视为时事课题，请在时事版发表。 不便之处请见谅。

神气

其实我很怀疑“真理越辩越明”的说法，人的偏见和固执造成真理不一定能通过辩论来使一些人明白。唯心主义和唯物主义仍然在这世上有它各自的市场，目前没有任何一方有被消灭的迹象。

这课题不应该被政治化，我做了移动。
我会提醒版主以后多注意，尽量避免类似问题出现。

谢谢！