|
|
P1WIMAX开出RM1000+的bill 给我，如果我告他们的话，请问胜算有多高？
[复制链接]
|
|
|
发表于 7-1-2011 01:18 PM
|
显示全部楼层
如果真有其事发生，而又有put in writing你不需要付出来换取一辆蓝宝，而这两蓝宝的title已经tra ...
bobcat 发表于 7-1-2011 10:25 AM 
所以这是一个FREE GIFT，不需要CONSIDERATION。
你说的是LEGAL TITLE已经SHIFT。
如果没给RM1，对方也不需要给黄牛你，因为那是FREE GIFT，NON ENFORCEABLE IN COURT。
但是如果你给了RM1，就是CONSIDERATION，有了CONSIDERATION，对方必须要用一个CONSIDERATION和你交换，这个就是黄牛，如果对方不给你，你告上法庭，IT IS ENFORCEABLE BECAUSE THERE IS CONSIDERATION INVOLVED，一个VALID的CONTRACT。
因此，看到CONSIDERATION在合约的的重要性吗?
CONTRACT的4 ELELMENT第一个CONSIDERATION，怎么不重要。
没有CONSIDERATION，还能是VALID TRANSACTION吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2011 10:14 AM
|
显示全部楼层
所以这是一个FREE GIFT，不需要CONSIDERATION。
你说的是LEGAL TITLE已经SHIFT。
如果没给RM1，对方也 ...
carlosmak 发表于 7-1-2011 01:18 PM 
sorry，我要表达的是sufficiency of consideration。并不是totally no consideration。在此correct我以上的"no consideration"的回复。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-1-2011 02:26 AM
|
显示全部楼层
|
想请问一下，s.26(a)的情况不是只适用在love and affection 的情况下吗？如果不是在这个情况下，就算有writing contract,没有consideration,contract一样void不是吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-1-2011 09:21 PM
|
显示全部楼层
|
p1是没有问题的,之前做p1technical的时候,p1总裁级别的有千交代万交代,绝不卖给没coverage或coverage边缘的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2011 08:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
3176 
98
