槟城人，你认为喝酒应该被罚鞭吗？

时代人

从回教徒女模喝酒被鞭的事件谈起。。

新闻台，女模被鞭，全世界都知道了。

http://www.youtube.com/watch?v=EiEO7_cRCrA


禁酒和喝酒被罚鞭谈起。。。

什么是民主体制？民主最基本的原则就是：国家的发展方向、政策制定，要由人民决定。如果人民之间有不同要求，怎么办？于是，我们就要通过制度，实行少数服从多数。

但是，少数服从多数不一定就是好事。如果多数人的主张乖戾，那么少数人的基本人权可能因此被剥夺。

其中一个例子，就是二战前的德国。希特勒被多数人票选上台，当时犹太人算是少数民族。纵使他对犹太人的暴虐屠宰没被多数人反对，不代表这个“大多数愿意接受”的主张，就是正义的主张。

另一个例子，就是法国大革命。大革命期间，大众普遍对贵族怨愤。结果一个又一个无辜贵族妇孺，就在大众围观喝彩下被推上断头台。大多数人的主张，不一定就是人道主张。

中国的文革，也是一个典型个案。即便占了大多数草根百姓主张批斗，不代表占少数的有产阶级，就可以因此惨遭多数人荼毒。

“服从多数人的看法”，不代表一个国家会正常、文明地发展。民主和人权自由脱钩，可能会导向另一种暴政──也就是所谓的数字暴力。要确保文明发展，在“服从多数”时，也要划下一条“人权自由”的底线，尽最大努力保障基本的自由权限，确保少数人不会被多数人剥削。

回教党禁酒的主张，偏偏就是要把民主和自由脱钩。是的，也许在一个回教徒居多的社区，大家都没有意愿要喝酒。但是，少数人的需求呢？为什么他们日常生活中的自由选择权，因为“多数人觉得不需要”，就要被牺牲掉？

雪州回教党的“回教徒社区”，指的到底是什么？如果“多数人民信奉回教”，这个社区就是回教徒社区，那么整个马来西亚算不算是回教徒社区？按它的逻辑推论，是不是整个马来西亚都应该禁止售卖酒类饮品？

坦白说，“喝酒不喝酒”只是小事一桩。我担心的不是酒，而是这样的政治理念，会把我们的政体带向何方？


“回教至上主义”抬头的时代，喝酒被鞭！

回教至上主义越来越膨胀，大家认为喝酒应该不应该被罚鞭吗？

福心人

无聊 。。。

时代人

http://www.youtube.com/watch?v=oNR8REXeAHg


只因違反教義！大馬女模公然喝酒 被判鞭刑(民視新聞何文堯主播)

蓝火爆

不死心。。。。。。。。

~香口蕉~

死性不改~！！
关了又开。。你是人是树？

李氏家族

根本是炒作新闻...

华人没有酱的条例,只要不要喝太过火....
他们的种族一像来不能,所以一沾就要处罚...

如果要罚鞭,以后吃醉鸡都会被罚鞭

时代人

http://www.youtube.com/watch?v=ZNHFdMUGwG0

更多详情请浏览　常青台　www.evergreeniptv.com
首相拿督斯里纳吉今天建议被判鞭笞的兼职模特儿卡迪卡德威提出上诉，而不是接受这项刑 罚。他也暗示政府正想办法解决这项课题。

纳吉今天在财政部主持国家财政理事会会议后，对记者这么说。

据报道，由于《纽约时报》、《华尔街日报》及多家外国媒体纷纷报道此事，以致首相必须表态。

32岁的卡迪卡德威由于在彭亨州一间酒店喝酒而被回教法庭判罚款5000令吉及鞭笞6 下。昨天原本应送往加影监狱服刑，但彭亨州宗教局临时决定把鞭刑延至斋戒月后执行，因为斋戒月是神圣的日子，不宜执行鞭刑。

卡迪卡德威将是我国第一名因喝酒而被鞭笞的女回教徒。

不少思想开明的回教徒及非回教徒都不满此案判决，并担心我国就此乖离传统。

纳吉表示：我认为，有关人士应提出上诉，而不是接受刑罚。他相信宗教局应该能体谅卡迪 卡德威的处境。

纳吉强调，联邦政府不能干涉回教司法领域，不过，他暗示说，政府正设法解决这项难题。

lok

原帖由 李氏家族 于 27/8/2009 07:06 PM 发表
根本是炒作新闻...

华人没有酱的条例,只要不要喝太过火....
他们的种族一像来不能,所以一沾就要处罚...

如果要罚鞭,以后吃醉鸡都会被罚鞭

又酒又雞。。罚鞭那麽輕。。。 應該來個死刑。。。

kktt

为何要打鞭?

檳狼

這是回教的家內是，
我們外人不宜置評。。。