區別科學与偽科學

giga97

传帖自 http://www.xinjin.gov.cn/detail.asp?id=9276&lan=big5

（譯者按：本文美國德克薩斯大學奧斯汀校區物理學博士羅瑞.科克爾(Rory Coker, Ph.D.)撰寫的有關科學与偽科學的短文，2001年作了修訂，全面而又簡單明了地介紹了科學与偽科學的區別。英文原文參見: <http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/pseudo.html>;，或：<http://www.csj.org/infoserv_arti ... seudoscience.htm>;。  
為方便，文中表格轉換成了文字，小節號為譯者所加。）  

偽科學（pseudoscience）一詞中“偽”（pseudo）的意思是：假的。識別假冒的東西最可靠的途徑就了解真東西，在本文中即是了解科學本身。了解科學并非簡單的意味著了解科學數据，比如地球与太陽之間的距离、地球的年齡、哺乳動物和爬行動物之間的區別，等等。懂科學意味著懂得科學的本質，即：物証的標准、意義重大的實驗設計、可能性的權衡、對假說的驗証、理論的建立、和得出關于物質世界的結論的各种科學方法和手段。  
由于傳播媒体對我們散布了太多的胡言亂語，混淆視听，但只要抓住偽科學露出的馬腳就容易識破。如果存在著本文列舉的偽科學种种表現之一，人們就可以大加怀疑。從另一方面說，即使有關言論不具備下列各項瑕疵，也仍然可能屬于偽科學，因為偽科學的信徒們每天都在發明新的伎倆來自欺欺人。本文中的大多數例子涉及我的物理學ㄒ盜　　財淥籘　虻墓鄣愫托形吧婕暗膠縋&#710;鋝。甬ridology）、醫療占星術、子午線療法、足底反射療法（reflexology）、基于脫臼复位的按摩療法（subluxation-based chiropractic），推拿療法（therapeutic touch）和其他醫療有關的偽科學如出一轍。  

1. 偽科學對事實不屑一顧  
偽科學的提倡者們不花費任何精力查詢參考文獻，也不進行獨立調查，僅僅在需要時提出一些虛假事實。這些虛假事實常常是偽科學家論點和結論的核心。另外，偽科學家的論著很少修訂，偽科學書籍的第一版往往是最終版本，盡管該書自印刷以來經歷了几十年或几個世紀。甚至書中每一頁都帶有明顯的謬論、錯誤、印刷錯誤，重印多次也不更正。不妨將這种書与科學書籍作比較：由于新的數据和新的認識的積累，科學專著每過几年就有新版本問世。  

2. 偽科學從事的“研究”總是草率粗糙  
偽科學家從報紙上剪下報道，收集道听途說、引用其他偽科學書籍、鑽研古代宗教著作或神話著作。他們很少或從不從事獨立調查來核實資料來源。  

3. 偽科學從假說開始，這种假說往往帶有情緒感召力，以宏偉壯觀的形式挑戰“不可能”，接著便專門搜尋似乎支持該假說的東西，對違背該假說的物証視而不見。總之，偽科學的目的就是將人們執迷不悟的東西合理化，而不是深入研究和驗証替代錯誤觀念的种种可能性。偽科學尤其擅長作出“情投意合的結論”，或拿起意識形態利斧，磨刀霍霍，或利用傳統觀念，廣泛散布迷魂藥。  

4. 偽科學對有效的物証標准不屑一顧  
從不看重意義重大的、有對照組的、可重复的科學實驗，專門看重無法証實的目擊者的証詞、小道消息、吹牛、謠傳、道听途說、可疑的軼事。對正宗的科學文獻視而不見或進行歪曲誤解。  

5. 偽科學側重依賴主觀正誤判斷  
張三將果凍放在腦袋上，他的頭痛便消失了。對于偽科學來說這就意味著果凍可以醫治頭痛。對于科學來說這毫無意義，因為未進行任何實驗。當張三的頭痛消失時，有許多事件正在進行中，比如月圓月缺、頭頂正飛過一只鳥、窗戶是開著的、張三穿著一件紅色襯衫，等等，無論是什么原因，其頭痛最終都會消失。對照組實驗會將許多頭痛患者置于完全相同的環境中，唯一的區別是一組采用了實驗試圖驗証的治療手段，另一組則沒有采用該治療手段。最后比較兩組的結果，其結果可能含有某些重大意義。許多人認為占星術也具有某种意義，因為報紙上星象專欄將它們描述得無懈可擊。但仔細考察后你就會發現其描述非常空泛，足以涵蓋任何一個人。這一現象稱之為主現正誤判斷，是偽科學獲得廣泛支持的基礎之一。  

6. 偽科學依賴武斷的人類文化常規而不是永恒不變的自然規律  
例如，占星術的詮釋依賴于事物的名稱，而事物的命名具有偶然性并且隨著文化的不同而不同。如果古人將我們今天稱為“Jupiter”（木星）的行星命名為“Mars”（火星），反過來命名亦然，天文學絲毫不介意，然而對于占星術來說卻非同小可，因為占星術全部依賴于行星的名稱，而与行星本身的物理特性毫無關系。  

7. 偽科學只要追根究底，最終歸于荒誕  
意念探礦人（譯注：意念探礦人，dowser，類似中國的風水先生或陰陽先生）可能以某种方法遙感曠野地面以下的水或礦藏，然而這些人几乎全都宣稱自己在一張地圖上也有同樣的遙感能力！或許尤里.蓋勒（譯注：Uri Geller,以色列人，自封意念大師， 絕活是靠意念將金屬調羹變彎曲或移動鐘表指針，曾被意大利超自然現象調查委員會(the Italian Committee for the Investigation of Claims of the Paranormal)的意念功夫鑒定專家Massimo Polidoro 根据有關錄像帶揭穿。）是所謂的“意念大師”（psychic），他的意念功夫真是如他宣稱的是通過無線電网絡從來自“Hoova行星”的飛碟發送到他身上附体的嗎？或許植物也是“意念生物”，那么為什么一碗泥漿在他的同一次所謂“實驗”中表現得和植物一模一樣？  

8. 偽科學總是回避使其理論接受科學驗証  
偽科學家們從不親自從事細心的、講究方法的科學實驗，通常也不理會正直科學家所做的實驗結果，也從不應聲附合。如果一個偽科學家宣稱進行了某一實驗（例如赫曼.斯沃博達（Hermann Swoboda）所做的并且不幸“遺失”了的生物節律（biorhythm）研究，生物節律被譽為現代偽科學中的基礎），其他的偽科學家沒有任何人會去重复或驗証該實驗，即使原始的實驗結果丟失或出現了問題。進一步說，當偽科學家聲稱完成了某項實驗并取得了輝煌成果，他本人也絕不重复這一實驗以檢驗結果的真實和過程的正确。這一點与正宗科學形成強烈對比：關鍵科學實驗被全世界的科學家們重复，并且一次比一次更精确。  

9. 偽科學經常自相矛盾，用其自身的術語來描述也如此  
這類邏輯錯亂常常被忽略或找借口打發掉。因此我們不必吃惊如果一本意念探礦書的第1章中說意念探礦人要使用剛從樹上砍下的樹枝，因為“活的”木條能打通并聚焦“地气輻射”（earth-radiation），使探礦成為可能，而該書第5章又說几乎全部意念探礦人都使用金屬或塑料杆。  

10. 偽科學通過隱瞞關鍵的信息和重要的細節蓄意制造并不存在的神秘現象  
任何事物都可以被神秘化，只要將有關的已知內容隱瞞，或者提供一些完全憑空想象的細節。“百慕大三角區”的書就是這一伎倆的經典范例。

11. 偽科學永無進步
時髦的領域很多，偽科學家從可從一种時髦的領域轉換到另一時髦領域（比如從幽靈研究轉到超感官（ESP）研究，從飛碟轉換到意念研究，從超感官研究轉向搜尋大腳野人（Bigfoot）），但在任何具体的領域內卻毫無進展，极少或沒有任何新信息披露，也很少提出新理論。舊概念很少修改或由于有了新“發現”而被拋棄，因為偽科學几乎沒有任何新“發現”。觀點越陳舊越受到尊重。曾經不為科學界所了解的自然現象或過程沒有一個是經偽科學家發現的。相反，偽科學家几乎一成不變地研究正直科學家所熟知的現象，而普通公眾對這些現象知之甚少，因而公眾會囫圇吞棗地接受偽科學家的理論。這方面的例子有“赤腳踏火”（firewalking）和克爾連攝影術（Kirlian photography）（譯注：西蒙.克爾連，Seymon Kirlian，俄國業余發明家和電工，由他的名字命名的攝影術。上世紀40年代將人体部位，比如手，置于高頻、高壓電場中，攝制出的照片中可見到手指尖發射出的奇特的桔紅色光芒，据稱是捕捉到了稱為生物場（biofield）的生物能量。這一理論在中國的翻版是“生物頻譜”）。

12. 偽科學企圖用花言巧語、宣傳手段、和歪曲事實來攏絡人心，而不是靠有效的物証（根本不存在）。
偽科學書籍充斥著應有盡有的邏輯謬誤和推理錯誤，這些東西正直學者很熟悉。書中還發明了不少新的推理謬誤，其中最得意的發明是“前后矛盾 ”（the non sequitur）。偽科學家們酷愛伽俐略學說（Galileo Argument），因為其中的寓意在于偽科學家將自已比作大科學家伽俐略，并且宣稱偽科學家蒙受了不白之冤，正如伽俐略被他同時代的人認定為謬論一樣，因此偽科學家肯定是正确的，正如伽俐略是正确的。顯然這一結論并不成立。補充一點，當時伽俐略的觀點受到檢驗、得到証實并立即被他的科學界同行接受。抵制來自傳統宗教，因為伽俐略的發現与宗教勢力支持的偽科學相對立。

13. 偽科學的論証是出于無知，亦是其最根本的謬誤
許多偽科學家將其理論建立在對自然的不完整信息上，而不是建立在目前已知的知識上。缺乏足夠的信息任何論斷都不可能成立。在飛碟現象中“人們辨認不出他們在天空中看見的物体”這一事實僅僅意味著人們當時無法辨認所看見的物体。這一事實不足以証明飛碟來自外太空。“科學無法解釋”這一說法在偽科學文獻中屢見不鮮。在很多情況下，科學對假設的現象不感興趣，因為沒有証据証明其存在。在其他情況下，科學的解釋眾所周知并且很完善，但偽科學家不了解或有意視而不見，以便制造神秘。

14. 偽科學的論証基于謠傳例外、謬誤、反常事物、怪异事件、可疑的理論，而不是基于有完善表述的自然規律
科學家在過去400年中所得出的經驗就是：凡是將司空見慣的的事物描述得怪异和匪夷所思，經過調查之后都可歸結為下列几种情況：蓄意造假、誠實的錯誤、斷章取義、誤解、從頭到尾的杜撰、和愚昧的錯誤。不經過驗証，僅憑表面現象就接受這种傳說是不明智的。而偽科學們總是將這些傳說視為事實，從不親自進行核實。

-----
编辑修正原文英文连接

[ 本帖最后由 giga97 于 20-7-2009 10:47 PM 编辑 ]

giga97

（续第一楼）

15. 伪科学借助于假权威、情绪、情感、或对已成立的事实的不信任态度
一个中学辍学学生被奉为考古学专家，尽管他从未学过考古学！一个心理分析师被奉为全部人类历史的专家，且不说还精通物理学、天文学、神话学，尽管他的理论与上述4个领域中已知的每一事实相违背。如果电影明星发誓说什么东西是真的，人们便信以为真，而物理学家则说“意念大师”用魔术把戏骗不了他，尽管他对魔术和手的高度灵巧一无所知。情绪感召力很常见，例如“如果你感觉不错，那一定是真的”，“在你的内心深处你知道那是正确的”。伪科学家们喜爱凭空想象的阴谋，例如“飞碟存在的证据有很多，但是政府有意将其列为国家机密 ”。他们的论据常常牛头不对马嘴，当遭遇到对其不利的事实时，他们会简单回答说：“科学不是万能的！”

16. 伪科学出言大胆狂妄，推出异想天开的理论，其理论与已知自然现象相违背
他们不仅无法提供证明其理论正确的证据，而且拒不理采与他们结论相反的科学发现。例如，“飞碟肯定来自某个地方，因此地球是空心的，飞碟来自地球内部”。“ 我用这个电器制造的电火花实际上根本不是火花，而是心灵能量（psycho-spiritual energy）的超自然展现”。“每一个人都被不可触及的电磁场能量气体包裹，其外形就象古印度预言家的金蛋，可以象镜子一样反映出人的每一种心情和身体状况。”

17. 伪科学发明自己的词汇，许多术语缺乏精确或清晰的定义，一些没有任何定义
听伪科学家讲话的人经常被迫用自己先前的知识来理解他们的话，例如：“生物宇宙能量（biocosmic energy）”或者，“心理电子放大系统（psychotronic amplification system）”。这些东西究竟是什么？伪科学家经常试图模仿科学技术领域的行话，冷不丁冒出几句听起来很有科技味道的黑话。“手到病除”的冒牌医生不把“能量（energy）”这一术语挂在嘴边就会不知所措。但他们对该词的用法与物理学家所使用的能量概念风马牛不相及。

18. 伪科学借助科学方法的真理标准，同时又不承认其正确性
一项程序上有问题的实验似乎表明占星术著作很先进，这项实验便成为占星术之所以正确的“证明”，另一方面，几千项用正规程序进行的实验表明占星术无用，这些实验却统统被忽略。某人在某一科学实验室中利用简单的魔术手法蒙混过关的事实立即成为此人是意念超人的“证明”，而此人在另外几个实验室中的作弊动作被当场抓住的事实全部被忽略。

19. 伪科学宣称其研究的现象有“忌讳”
伪科学的一些现象的出现要求具备某些定义模糊但极端关键的条件，比如：现场不能有怀疑者或怀疑论者；不能有专家；不能有人观看；当“振动”达到要求时；人类历史上只出现一次。科学认为，真正的自然现象一定能够由任何人用适当的仪器进行研究，并且所有用正规程序进行的研究一定会得出一致的结果。真正的自然现象在这方面没有“忌讳”。不可能制造出一台电视机或收音机，只有在怀疑论者不在场时才能工作。一个人声称自己是音乐会小提琴家，但似乎从未拥有小提琴并且当周围有人要聆听时而拒绝演奏，他会拉小提琴的说法极有可能是撒谎。

20. 伪科学的解释往往趋于情节剧
他们的理论就是给我们讲故事，故事一完什么都没有了。我们得不到丝毫可能存在的物理过程的描述。例如，伊曼纽.维里科夫斯基（Immanuel Velikovsky，1895-1979）宣称，有一行星从地球附近飞过，使了地球的旋转轴上下颠倒过来，说完后这些之后再无下文。他说不出任何机制（mechanism）。机制是其中最重要的，因为物理学原理排除了这一过程的可能性，即一颗行星的靠近不会造成另一行星的转轴上下颠倒。如果维里科夫斯基曾以某种方式发现一颗行星可以颠倒另一行星的轴，他很可能描述出这一现象发生的机制。由于没有机制基础，这一大胆断言本身未提供任何信息。维里科夫斯基说金星曾经是一颗彗星，是从木星上的火山喷射出来的。由于行星与彗星有根本区别（后者是岩石或冰混合组成的雪球状碎片，与火山不沾边）又由于人们已知木星上无任何火山（连坚固的表面也没有！），所以没有任何确切的物理过程可以支持维里科夫斯基的断言。他只能给我们句子中彼此连系在一起单词，但与我们居住的宇宙扯不上关系。他未解释这种现象是如何存在的。他只是在讲故事而不是提出真正的理论。

21. 伪科学常常借助于古人所习惯的魔幻思维方式
魔术、巫术、魔法是基于假造的相似性、假的类比、假的因果关系，等等。即事物之间不可名状的影响和联系从一开始就被认定，而不是后来通过调查发现的。例如：如果你在人行道上踩中一处裂缝而未说魔咒语，你的母亲就会骨折。吃心形树叶对心脏病有好处。强的红光照射到身体上会增加血液。公羊有进攻性，生于公羊星座的人也具有攻击性。鱼是健脑食品，因为鱼肉很象脑组织。等等。

22. 伪科学依赖时代错位的思维方式
观念越古老，对伪科学越有吸引力---那是古人的智慧！当观念是明显错误的并且老早就被科学抛弃时尤其如此。很多新闻记者难以理解这种情况。一位典型的记者写有关占星术的报道时会以为通过采访6个占星术士和1个天文学家就可以完事。天文学家说占星术是一派胡言，6个占星术士都称赞说很管用，只需50美元就愿意为任何人做星相算命。不用怀疑，对于许多记者、显然也对于许多编辑和读者来说，这件事以6比1证实了占星术！

科学与伪科学的特征对照如下（表格）:

科学：科学发现主要通过科学刊物来发表，刊物由同行评审并且坚持苛刻的诚实性和准确性标准。
伪科学：文献以普通民众为对象，没有评审、没有标准、没有发表前核实、没有准确性和精确性标准。

科学：要求有可重复的结果，实验必须精确地描述，以便实验可以精确地复制或在原基础上改进。
伪科学：结果不可重复或验证。如果有研究，总是描述得模糊不清，人们无法推断从事了什么研究或研究的手段。

科学：寻找并详尽地研究失败，因为不正确的理论常常可以意外地得出正确的预测，但正确的理论绝不会得出错误的预测。
伪科学：对待失败方式是：忽略、找借口开脱、隐瞒、用谎言掩盖、大事化小、辩解、合理化、遗忘、不惜一切回避。

科学：随着时间的推移，对研究对象了解得越来越多。
伪科学：对物理现象或过程无任何发现或研究。无进步，没有了解任何实质的东西。

科学：通过诉诸物证、基于逻辑和/或数学推理的争论、推出数据所允许的最佳案例来使人信服。当新物证与旧观点相违背时，旧观点被抛弃。
伪科学：通过效忠和信仰来使人信服。伪科学具有强烈的准宗教成分：企图改变人的信仰而不是说服人。不顾事实人们也得相信，而不是因为事实才相信。

科学：不提倡或推销未经批准的业务或产品
伪科学：通常靠销售有问题的产品（书籍、聚众讲学、保健食品）和/或伪科学服务（星相算命、性格测算、心灵信息、和人生预测）来赚取部分或全部生活费。

以上对照表还可以大大扩充，因为科学与伪科学对自然的观察方法完全背道而驰。科学依赖并且坚持自我审问、试验和分析思维，很难自欺欺人或回避面对事实。伪科学则保留古代的、天然的、非理性的、非客观的思维模式，这些思维模式比科学古老千百年，这种思维过程已经造就了对于人类和大自然的迷信和其他幻觉观念和错误观念：从女巫到种族主义；从平板地球到房屋外形的宇宙，其中阁楼住着上帝，地窖住着撒旦，地面住着人类；从求雨舞蹈到折磨拷打精神病患者以便从其身上驱邪除魔。伪科学怂恿人们异想天开。提出似是而非的“学说”来使人们认为一切信念都是同等正确的。科学一开始就说，让我们忘掉我们信以为真的东西，然后通过调查来发现事物究竟是怎么一回事。这些道路并不交叉，各自通向完全相反的方向。

说到这里，有一些混淆不清是由我们可以称之为“交叉 ”所引起的。“科学”二字不是人们胸前挂着的勋章，而是人们所从事的活动，一旦人们停止从事科学，就不再是科学家。伪科学中有相当数量（令人担忧）是由这种情况造成的：一些在某一领域训练有素的科学家一头扎进一个他们不懂的领域。一位物理学家宣称发现了生物学新定律，或者，一位生物学家宣称发现了物理学新定律，这种情况几乎必属伪科学。那些伪造数据、或打压与他们先前的知识有冲突的数据、或拒不让其他科学家看见其数据，害怕被独立调查者均属伪科学。科学好比一座由学术诚信，公平、理性构成的山峰，山顶又陡又滑，要付出极大的努力才能靠近。稍不努力，你就会滑下来掉进伪科学。还有一些伪科学是由受过少量专业科学或技术训练的人造成，这些人不是职业科学家，不理解科学这一行业的性质，但以“科学家”自居。

人们可能会猜想难道不存在往其他方向的“交叉”的例子，比如，一直被科学家认为是从事伪科学的人，最终被承认从事的是正宗科学，他的观点也最终被科学家接受。从以上我们所概括的来说，这种情况极为希罕见，如果不是从来没有的话。实际上，我就此事询问过见闻广博的同行，我和他们都从未听说过在完整科学手段被科学家所熟悉和使用的几百年中发生过一例这种情况。的确存在着这种情况：一位科学家被同行认定是错误的，后来获得了新的信息之后，发现他是正确的。与普通人一样，科学家也可能产生直觉认为某种现象是可能的，但又无足够的证据使同事相信他们是正确的。这些人不会变成伪科学家，除非己有成堆的物证反驳了他们的观点时他们仍然坚持自己是正确的。持错误观点或犯错误是不可回避免的。我们都是凡人，难免犯错误，但真正的科学家会警惕犯错误的可能，并及时纠正错误。伪科学家则不是这样。事实上，伪科学的一条简短定义是：“一种开脱、捍卫和保留错误的手段”。

对于有文化、理性的人们来说，伪科学完全是胡说八道、荒诞不经，因而不会有什么危害。是笑料，不用害怕。
不幸的是，这不是一个明智的态度。伪科学可能极端危险，其危害包括：
渗透政治制度，以民族纯洁性的名义为占星术正名。
渗透教育制度，排挤掉科学和理智。
在健康领域使成千人面临不必要的死亡和病痛的危险。
渗透宗教，助长宗教狂热、不容许相反的言论、以及发动圣战。
渗透传播媒体，阻碍选民获得有关重大公共问题的真实信息。

推荐阅读书目：
《科学与非理性》 D. & M. Radner, Wadsworth, California, 1982.  
《探索未知世界》 Charles J. Cazeau & Stuart D. Scott, Jr., Plenum, New York, 1979.  
《事实、骗术和幻想》 Morris Goran, A. S. Barnes, New Jersey, 1979.  
《信任欺诈！》 By James Randi, Prometheus, Amherst, N.Y., 1982.  
《怎样认识怪异事物：新时代的批判思维》 Theodore Schick, Jr., Lewis Vaughn, Mayfield, Mountain View, Calif., 1995.  
《科学与超自然的中间地带》 Ed. by Kendrick Frazier, Prometheus, Amherst, N.Y., 1981.  
《伪造科学》 Karl R. Popper (1963)  
《科学遭遇超自然》 Ed. by Kendrick Frazier, Prometheus, Amherst, N.Y., 1985.  
《科学中的好、坏、假》 Martin Gardner, Prometheus, New York, 1981; Avon, New York, 1982.  
《科学与超自然》 Ed. by George O. Abell and Barry Singer, Scribners, New York, 1981.  
《超感官欺骗》 Henry Gordon, Prometheus, Amherst, N.Y.,1987.  
《伪科学与超自然》 Terence Hines, Prometheus, Amherst, N.Y., 1988.

作者：罗瑞.科克尔博士
译者：外行看热闹

giga97

科學	偽科學	註解
科學的主要目的是促成對現實世界更完整與更統一的認知。	偽科學多是受意識形態、文化或商業目的的驅策。	例：占星術（起源自古巴比倫文化)、不明飛行物學（大眾文化與政府的不信任）、創造科學（試圖證明聖經的詮釋）、「結構被改變的」水（商業手法的騙人治療)。
多數的科學領域包含密集的研究，導致該學科知識持續地擴充。	這個領域從建立至今只有一點點進展。所做的少量研究和實驗大多只是為了加強信念而不是加以擴充。	對新知識的尋求是推動所有科學領域進化的推力，幾乎每一個新的發現都引起新的探索，在這一部分偽科學的證據很少。
在這個領域中的工作者，普遍都在尋找與一般人所接受的理論不相符的反例或研究結果。	在偽科學中，挑戰已被人認同信條之行為，常被認為是異端邪說或充滿敵意的，且導致提出者須經過一番艱難的爭論甚至被冠上分裂者的罪名。	科學之所以進步，是其本身為求與所獲得的新資訊相符合而作出改變。 在科學中，一個通常接受錯誤或不完整的信念的人，較可能被認為是英雄而不是持異端邪說的人。
與現代科學認知不相符的研究觀察或資料，一旦被證明是可信的，即引發科學家們強烈的興趣，並促成附帶的研究。	與已建立的信念不相符的研究觀察或資料，傾向被忽略或積極地壓制。	你注意到了嗎?為何自稱為靈媒介的人似乎總是急於發表他們對新年的預測，但卻從不喜歡談及去年的預測有多少是正確的？
科學是一個程序，在這之中的每個原則都要經過嚴酷的考驗，並且隨時可能被質疑或否決。	這個領域主要的宗旨和原則時常是不可改變的，而且即使它被證明為錯誤也不可能被改變。	邏輯上我們不可能否證偽科學原理，而狂熱份子則錯誤地將之作為其正確性的證據。
科學的想法和觀念一定要根據本身知識和證據的價值，來獲得承認。	偽科學的概念容易因個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸人提出。他們經常引用權威（舉例來說，一個名人）的支持。	你曾經注意到嗎?偽科學想法的倡導者如何列出他們所有的學經歷？
科學的解釋一定要用清楚、明確的詞彙。	偽科學的解釋傾向於使用模糊、不明確的詞彙，時常會於上下文中發現不確定的科學術語。	像是「能量震動」或「微妙的能量場」等片語可能聽起來令人印象深刻，但是他們在本質上是無意義的。

來源 ： http://morrision.pixnet.net/blog ... 7%B6%B2%E9%A0%81%29

sgthml

誒，樓主，討論科學和偽科學怎麼少提到邏輯上的“可證偽性”（Falsibility)呢？

很多偽科學都經不起邏輯上的推敲。
一些謬誤明顯的說辭，只要詢問一些必要的問題使其理論展開，然後檢驗有沒有矛盾、因果關係不明、跳躍推論、盲從權威、以偏概全就差不多可以看出問題了。

再來更複雜的，就看有沒有定義模糊、偷換概念、循環論證等等。
實際上往往只要看能不能被檢驗就好了（樓上基本都加長提到過了）。

進行純討論上辨別的話，可證偽性，是科學學說的必要條件，雖然不是充分條件，但足以讓偽科學見捉襟見肘了。至於可證偽性這詞，始於翻譯名詞，意義極容易被人們誤解。不想冗詞，強烈建議看官們google 一下。

--------------------------
另：友情提示，樓主簽名檔引用的那句 “What Gets us into trouble is not what we don't know，it's what we know for sure that just ain't so” 經常被misattributed to Mark Twain；其實是錄屬於Josh Billing，這點已經有人求證過了。以後有可能會成為被攻擊的點哦。

giga97

sgthml 发表于 27-12-2013 03:58 PM
誒，樓主，討論科學和偽科學怎麼少提到邏輯上的“可證偽性”（Falsibility)呢？

很多偽科學都經不起邏輯 ...

那簽名用了很長一段時間後， 我偶然讀到一本講壞科學書居然有拿來當網路流言的例子。

我才知道原來我也是網路傻瓜 XD。

我打算一直用到有人指出是錯誤為止， 是今天了。

sgthml

giga97 发表于 27-12-2013 08:25 AM
那簽名用了很長一段時間後， 我偶然讀到一本講壞科學書居然有拿來當網路流言的例子。

我才知道原來我也 ...

其實那個語句很有智慧啊，能意識到這點的人才不容易呢。很多偽科學的支持者都不一定擁有那方面的專門知識和訓練（不過這還好，無知其實每個人多少都有些的，畢竟問對的問題還能夠引起他們反思），更可怕的是真的像被催眠了不去意識被指出來的謬誤，還誇誇其談，不斷散播一些自己也不怎麼懂的東西，還能說得好像很懂的樣子，然後死撐。

話說我接觸過的那句倒也不是你用的exact wording，
“The trouble with most folks isn't their ignorance. It's knowin' so many things that ain't so. --- Josh Billings”
比較有印象是因為最近看的一本書引言提到過，很有意思。Reagen總統也類似的借用過這句子，富蘭克林更早之前也說過有點像又不完全像的話。可見此話有警世意義的分量。說不定馬克吐溫也說或借過類似的話，只不過可能不是“原作”罷。

話說，近來也有過語句的來源的思考。網絡流言散播本來就不算新鮮事，各種什麼“股神給年青人的7大建言”、“哈佛圖書館警句20條”、
“美國教授教反殭屍生存課件”加上對名人如愛因斯坦、霍金的亂入（不可考的名言）,又或Higgs boson 解讀成上帝粒子當作是科學家相信上帝等等，基本上來源都有問題。但還是有人回复說，只要內容有意義其實出處不重要。那個…… 呃…… 當然在不完全合理的回复裡還是找到一個重點：那就是內容只要是正確、可檢驗、能邏輯推敲，就是寶貴、可借鑒的。有時候可能只是一時弄錯了出處，能更正就好，不需要典當了內容。科學本來就有針對實驗結果不斷修正的歷史，反之偽科學多半修正不能、不然就只能是語言文字上修正詮釋而已。