投诉国内政经版主处事不公，双重标准

2750三号

原帖由 神凤 于 28-4-2009 12:05 PM 发表
你们几个讲到好像很爽噢？

神凤也有话要说

凤啦 ，是凤啦 ，凤啦 ，里面的是个“又”，不是X啦

100%跟你道歉， 神凤版主。。。。

2750四号

原帖由 killingmachine 于 27-4-2009 08:45 PM 发表


卖花公會和马华公會是不一样的。
卖华公會和马华公會一样吗那就就见仁见智。。。

这个都没执行。。。应该是可以的。。。楼主，讨回分数。。。

chinglitming

原帖由 natio 于 23-4-2009 02:16 PM 发表
国内政局讨论区版主处事极度不公，持有双重标准。
我叫廖润强为叮叮强就给扣分，说乱乱帮人改名字
某些立场偏向国阵的网友，一直太子林，DAP小林，暗花的叫，无论如何按报告，完全没有采取行动。 请超级版主和网管 ...

是的。。。
版主们
说说你们的标准吧
将就可以让我们不会被扣分

家國夢

原帖由 神凤 于 28-4-2009 12:05 PM 发表
你们几个讲到好像很爽噢？

神凤也有话要说

凤啦 ，是凤啦 ，凤啦 ，里面的是个“又”，不是X啦

鬼叫你用簡體字？抵死

2750四号

原帖由 chinglitming 于 28-4-2009 05:14 PM 发表
是的。。。
版主们
说说你们的标准吧
将就可以让我们不会被扣分

这个是其中一位版主和我谈论一半时说的。。。

回复 621# 2750四号 的帖子神凤的用意很简单，就是看看网友对此事件的看法。
（别太紧张，神凤不是在玩，认真的）
版规有了，还要询问意见是否犯规？这点神凤不同意。。。
版规死的，人活的，何必让死的版规牵着走？

[ 本帖最后由 神凤 于 28-4-2009 04:18 PM 编辑 ]

2750三号

突然矛盾起来， 到底要死跟版规， 还是弹性用版规？

2750九一六号

原帖由 2750三号 于 28-4-2009 06:11 PM 发表
突然矛盾起来， 到底要死跟版规， 还是弹性用版规？

这样就要用你的智慧来判断了。如果需要弹性处理时，就弹性处理。如果要依照版规时，就依照版规。

我好像在讲废话。

2750四号

原帖由 2750九一六号 于 28-4-2009 07:43 PM 发表


这样就要用你的智慧来判断了。如果需要弹性处理时，就弹性处理。如果要依照版规时，就依照版规。

我好像在讲废话。

说了等于没说。。。。。。直接点就是我喜欢怎样就怎样。。。我不喜欢的时候，就在看看咯。。。

kee5801

http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1585463&;extra=page%3D1

原帖由 Alan2526 于 21-4-2009 14:57 发表
我的预言灵验了，前几天才在‘孩子打架的帖子’说马华的下一代最好给人出出力，够够力的打，
到时看马华的家长们能不能讲“是孩子打架而已，不是大问题～”

哪知道几天后就看到这新闻，马华果然是马华，
别人的孩子被打，就讲小事，
自己的孩子被打，就‘搬水’去打人

华人的耻辱

这位仁兄是在#11发言。表明他是在没有事实根据下预言马华人的下一代会打架.。ps:他的预言我们的恨地版主不但没有扣份。
还在下面的贴，骂马华为土匪党土匪政治。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

原帖由 恨地無環 于 21-4-2009 15:03 发表
应该是说‘是土匪政治的羞辱’...
不过都已经说明是土匪政治啦，还会羞辱咩？
再换成 ： ‘大马人民支持土匪政治的羞辱’...

再换成 ： ‘大马人民支持土匪政治的羞辱’
1)这句话又有何解释？你，我，超版，网管和2千7百万的马来西亚人都是耻辱，支持土匪政治？请版主给个解释。不然就请遵照版规执行。
2）要如何证明马来西亚是土匪政治？请版主给个解释。不然就请遵照版规执行。
3）土匪政治的言论直接就是破坏了马华。请版主给个解释。不然就请遵照版规执行。



超版们你们自己也去看看。link就在上面。

2750九一六号

管它啦，反正國X政權只省下3年壽命，三年後不要放過馬X及其狗腿，見一鑊打一鑊！

请问版主，这种算“无法证实的消息”吗？

2750百号

我觉得不要辱骂别人，弹性版规是可以接受的

natio

原帖由 2750三号 于 28-4-2009 08:07 AM 发表



这个会扣分的咩？
正名运动不是结束了吗？
link 来看看。。。

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。

以下您所发表的帖子被 神凤 评分。引用:

叮叮强出卖师傅欺师灭祖，早已经被沙登选民给唾弃了。 亏他还有脸出来献世:@

发表时间: 11-3-2009 12:54 PM
所在论坛: 国内政局讨论区
所在主题: 雪州蘇丹的一番激勵說話等於狠狠地摑了廖潤強一把掌!!!!!

评分分数: 积分 -120
操作理由: 篡改名字：叮叮强
金牌会员扣120积分

请把分数还给我:@:@:@:@:@:@

塞雅人

原帖由 danzuo~ 于 26-4-2009 09:29 AM 发表
因为部分的版主有政党背景......

这本来就不应该的........

太过分了！利用政党背景来欺压网民

kok1984

为什么这种带有煽动意识的帖没有被封/转移?
http://cforum2.cari.com.my/viewt ... page%3D2&page=4

原帖内容

华小过多会导致华社分裂

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        马来西亚的华人虽然在这里落地生根了整百年，依然坚持保留自己的传统文化，坚持母语教育，可说是难能可贵，值得全世界海外华人向我们学习。

然而，从七八十年代开始，呼吁政府增建华小的课题不断地由反对党炒作，要建多少间才能满足，反对党也没有一个明确的数字。

从另一个角度来看，华小过剩其实并不是一件好事。我国目前已经有一千三百间华小，足以容纳华社的需求，而且近年来华人人口有明显下滑的趋势，华小过多，报读新生减少，班级人数不增反减，会导致学生的性格变得孤僻和自我封闭，对华社会有渊源的负面影响。

除此之外，国内现有的华小数目足以容纳所有的学生，一但增建华小，将导致每校的学生人数流失和减少。班级的学生人数增加有助于提高学生的竞争能力，反之，学生的竞争力将下滑。

所以，华社应该注重如何提高华小的素质，而不是盲目的呼吁政府增建华小，在华小课题上，我们华人的立场应该是重质不重量的。

版主:我好奇的是为什么这个带有煽动成分的帖没有被处理呢?
这篇文章的出现已经引起很大的民愤,并有造成种族冲突的可能性
我不想因为这篇带有煽动意识的帖出现而破坏了马来西亚三大民族和睦共处的安宁社会

第二,这篇文章到底有哪一点关系到马来西亚国内的政局呢?

2750三号

原帖由 natio 于 2-5-2009 10:14 PM 发表

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。

以下您所发表的帖子被 神凤 评分。引用:叮叮强出卖师傅欺师灭祖，早已经被沙登选民给唾弃了。 亏他还有脸出来献世:@
发表时间: 11-3-2009 12:54 PM
所在论坛: 国内政局 ...

这次我挺你。
正名不是结束了吗？当时的神气版主（现为超版）也有道歉的动作。
今天反而是神凤版主， 让其正名运动延续。。。。

更何况叮叮强也没有什么污蔑性的字眼。希望不要矫枉过正。

2750九一六号

原帖由 natio 于 2-5-2009 10:14 PM 发表

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。

以下您所发表的帖子被 神凤 评分。引用:叮叮强出卖师傅欺师灭祖，早已经被沙登选民给唾弃了。 亏他还有脸出来献世:@
发表时间: 11-3-2009 12:54 PM
所在论坛: 国内政局 ...

我挺你，没有贬义的就不算犯规。

这是OPO说的。

原帖由 OPO 于 28-4-2009 06:27 PM 发表

問題是﹕
卖花公會和马华公會是不一样的。
卖华公會和马华公會一样吗那就就见仁见智。。。

這兩句話上﹐有沒有故意帶有貶義的“改名”的問題﹖
有沒有帶有貶義的以“卖花公會”﹐“卖华公會”代替“馬華公會”﹖

原帖由 OPO 于 28-4-2009 07:20 PM 发表
用個比較沒有那麼灰色的句子﹕
馬華公會不賣花。
馬華公會不賣華。
馬華公會不是賣華公會。
馬華公會不是賣花公會。

這些句子﹐犯規嗎﹖

请版主们好好定义你们自己的扣分标准，不要再用弹性处理来掩盖你们的不公正行为。谢谢！

[ 本帖最后由 2750九一六号 于 4-5-2009 02:52 PM 编辑 ]

lectan

原帖由 kee5801 于 28-4-2009 08:28 PM 发表
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1585463&;extra=page%3D1

这位仁兄是在#11发言。表明他是在没有事实根据下预言马华人的下一代会打架.。ps:他的预言我们的恨地版主不但没有扣份。
还在下面的贴， ...

恨地版主是不会有错的，有错也是网民的错。:@

kee5801

http://cforum10.cari.com.my/view ... &extra=page%3D1

原帖由 owenlee 于 28-4-2009 10:33 发表
2補選中上陣對壘自家人‧公正黨開除16人！（雪蘭莪‧八打靈再也）公正黨最高領袖理事會週日（4月26日）召開會議，一致議決開除16名公正黨黨員，而且即時生效。
公正黨署理主席賽胡先阿里發文告說，公正黨開除有關黨員，因為他們在武吉士南卯和峇當艾補選中上陣，對壘自家人。

他說，這些人士也支持對壘民聯的候選人，並通過媒體批評公正黨，甚至在演講中聲稱自己已經退黨。
在16名被開除的公正黨黨員中，12人來自吉打，4人來自砂拉越，完整名單如下：
1）莫加納古馬（吉打傌莫區部）
2）再也古柏（吉打波各先那區部）
3）阿都哈密（吉打巴東色海區部）
4）羅斯蘭哈密（吉打巴東色海區部）
5）阿布巴卡丁（吉打華玲區部）
6）阿都華合（吉打錫區部）
7）慕斯達法哈山（吉打錫區部）
8）卡萊瓦納（吉打日萊區部）
9）迪瓦奈（吉打日萊區部）
10）阿布巴卡哈密（吉打本同區部贊助人）
11）阿末阿育（吉打本同區部贊助人）
12）阿查阿末（吉打尤侖區部贊助人）
13）安博斯拉邦（砂拉越如樓區部）
14）黃啟凱（譯音，砂拉越如樓區部）
15）拉章巫瑙（砂拉越如樓區部）
16）古迪恩同（砂拉越如樓區部）

公正党开始扫除垃圾/没有素质的会员？

上面的主题是说这样。可是下面这里有网友说上面的公正党的16个人是为了5000万才去提名参加补选的。

原帖由 三文小鱼 于 3-5-2009 03:58 发表
为了5000万,你叫我做我都去做

1）请问版主这类型的发言就有根据？如没有请马上扣分。
2）这样的回复要是没有事情，哪这里的楼主就更不应该扣分了。

kee5801

http://cforum10.cari.com.my/view ... 7183&extra=page%3D1

原帖由 白天不懂夜的黑 于 30-4-2009 19:36 发表
打貓英雄胡棟強是誰?這個人聽說是檳城民青團長。

聽說很把砲，許月俸事件讀排眾議力挺她，

看了凌國文這篇文章好像是在稱讚他，又好像不是，又好像是在酸他。



让胡栋强当打猫英雄

http://www.malaysiakini.com/columns/103360

凌国文 | 4月29日 傍晚7点03分
本南地补选，槟州民政忙着建议安华亲自出马之余，应该也考虑让自家的槟州民青团长胡栋强上阵迎敌，一圆“打猫”宿愿。

胡团长应该上阵，原因如下：

首先，胡栋强是民政在槟州惨遭灭门、三位“候任”首长谢宽泰、丁福南、邓章耀集体进入半冬眠状态的情况下，过去一年来表现最叫人激赏的民政青年才俊，胡团长的代表作，是在许月凤成为过街老鼠时，挺身而出扮演护花使者，痛斥行动党欺压女性及压迫残障人士。可见此人黑白分明、正义至上，肯定可以造福本南地选民。

为许子根挣回一口气

其次，民政头二把交椅通过“不是自己最喜欢”的方式当上超级部长及大臣顾问，被有心人说三道四。胡栋强身为民政重夺槟州政权的先锋部队，很应该请缨上阵，以行动证明民政在槟州还是深受广大人民爱戴，为自家名声挣一口气。

其三，连输4场半岛的补选后，是否参与本南地补选，新首相意兴阑珊，老首相兴致勃勃，巫统陷入进退两难的窘境。身为巫统忠实伙伴的民政党，应该把握机会争取上阵，一来可以为伙伴解困（讨得伙伴欢心，说不定可以换得多一个华人事务顾问的康头）；二来可以多分得一个选区（一个不小心，分分钟可以打响回攻槟州的头炮）。

与老马联手打猫胜望佳

最后，也是最重要的一点，年轻有为的胡栋强与渴望领军的马哈迪有着共同的嗜好与专长，胜算看俏。老马主政时，曾发表过对付新加坡的心得：“剥猫皮要有技巧”；胡栋强则在民联槟州政府推出“CAT”（能力、问责己透明）施政标准后，以最高规格推行“盯猫行动”。可见两人在对付猫这方面，颇有心得。两人一旦联手，威力肯定倍增。

顺利胜出的话，胡团长不用再暗地里“盯猫”，可以堂堂正正穿西装进入州议会面对面“盯猫”，机会难逢啊！

老大肖像被撕耻辱未消

不过，胡栋强在决定上阵打猫前，有些事情需要先跟进。

在原任槟州第一副首长兼本南地州议员法鲁斯辞职及遴选继任者的课题上，槟州首长林冠英被胡栋强所领导的“盯猫”团大力抨击为，当家不当权的安华傀儡。

岂料在林冠英公开呛声“我很不爽！”之后，安华即迅速放下身段向前者道歉。自己前任老大被人当乞丐欺负多年、现任老大的肖像被人当卫生纸来撕，对方却从未有过半句道歉，民政党员看在眼里，前尘往事涌上心头，心事谁人知？

巫统政治局超越国阵地位？

与此同时，巫统最高理事会决定，国阵是否参加本南地补选，交由巫统政治局定夺。巫统一个政治局，可以超越国阵最高理事会。身为槟州国阵主席的许子根，不懂有没有丝丝“不爽”？鄙视傀儡的胡栋强和槟州民青，不懂会如何示范当家又当权？

不过，这都只是开胃菜，真正的主菜，是“盯猫”盯了一年的民政，面对摆在眼前的机会，有没有勇气站出来“打猫”？

连竞选口号我都想好了：打狗要用打狗棒，打猫只需胡栋强！

这里的楼主是引述http://www.malaysiakini.com/columns/103360转贴。
而下面就有网友自己把胡栋强改称猫屎强，专门看猫们有没有乱放屎。

原帖由 drag_queen 于 1-5-2009 22:22 发表
捉猫的胡栋强可改名叫猫屎强，专门看猫们有没有乱放屎。

1)这样的言论也没有事情吗？
2）这些个案只是冰山一角而已，我也懒惰按报告，所以版主看了就自己去处理。
3）上述2的个案要是没有事情哪这里的楼主更应该没有事情的说。

原帖由 lectan 于 4-5-2009 15:20 发表
恨地版主是不会有错的，有错也是网民的错。:@

看了就觉得咸，全部人都可以错。
只有这位骂马华，国阵土匪党的版主没有错。

[ 本帖最后由 kee5801 于 4-5-2009 09:36 PM 编辑 ]

車掌先生

Natio網友你好，政經一直以來都禁止網友篡改公眾人物/團體的名字，我們必須強調為了維護論壇保有對公眾人物、團體與組織的尊重，我們禁止網友使用帶有貶義/侮辱性，或網友鮮為人知的別稱稱呼他人。

而您使用的“叮叮強”不被鼓勵使用，然而并無貶義成份，加上您提出的DAP小林，太子林這類詞匯仍屬于版規不明確地帶，因此我會撤銷您的評分，并會與政經版主討論“禁止篡改名字”的標準在哪里，再告知各位。

至于您該貼的發表，我們還是在此希望您發表時能以實質論點進行交流，您的言論已屬于純發泄式，希望您多加留意，感謝。

原帖由 kok1984 于 4-5-2009 09:09 发表
为什么这种带有煽动意识的帖没有被封/转移?
http://cforum2.cari.com.my/viewt ... page%3D2&page=4

原帖内容

华小过多会导致华社分裂

                                          ...

你好，此主題里，樓主有提出本身的論點和看法支持他的說法，并非純煽動，網友可以實據論點與樓主進行辯駁。

原帖由 kee5801 于 4-5-2009 21:17 发表
http://cforum10.cari.com.my/view ... &extra=page%3D1

上面的主题是说这样。可是下面这里有网友说上面的公正党的16个人是为了5000万才去提名参加补选的。

1）请问版主这类型的发言就有根据 ...

論壇不允許沒有證據的謠言攻擊，我已屏蔽帖子，并警告了樓主。

至于篡改名字乃政經論壇已存在的守則，而論壇的確嚴禁網友隨意為公眾人物或團體取別稱，以避免助長任何暗諷、攻擊性的小名。

原帖由 kee5801 于 4-5-2009 21:26 发表
http://cforum10.cari.com.my/view ... 7183&extra=page%3D1

这里的楼主是引述http://www.malaysiakini.com/columns/103360转贴。
而下面就有网友自己把胡栋强改称猫屎强，专门看猫们有没有乱放屎。

1)这样的 ...

我已扣除該網友57分，這的確是疏忽所致，感謝您的檢舉。