|
发表于 3-11-2008 09:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ThomasW 于 3-11-2008 09:34 PM 发表 ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
请问AIG在下一年必须一次过还完172.8亿美元??
美国政府已经帮AIG refinance 了,6% 利息。如果还是8.5+3.5% sure die!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2008 10:32 PM
|
显示全部楼层
回复 21# ZeroYap 的帖子
原来如此。谢谢了。![](static/image/smiley/default/shy.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 11-1-2009 08:25 PM
|
显示全部楼层
截至9月30日的AIG业绩公布了.
AIG的Sales才9亿美元,这里有两个问题:
第一,9亿美元的sales怎么支持172亿美元的利息?
第二,如果美国政府真的100%真心拯救AIG,为什么要收他利息?美国不是很主张降息救市的么?
为什么美国政府那边又要求AIG脱售资产还政府债?
AIG将再次出售资产 苏黎世将是最大潜在买家
http://finance.ifeng.com/news/hqcj/200810/1002_2203_814218.shtml
美保险业巨头AIG集团面临100亿美元债务危机
http://www.ibtimes.com/cn_articles/20081210/aig-debt-crisis.htm
AIG的1500亿美元又不够用了.看下面新闻
By Simon Yao
2008年12月10日 11:55am EST
IBT 中文 >> 市场
美国国际集团AIG(American International Group Inc)世界最大的保险业巨头,将面临100亿美元的债务危机,主要是由于目前金融危机在股市交易中该公司欠下巨大债务。
目前AIG国际集团正在积极寻求政府援助,但是面临着巨大的困难,因为它不在美国政府1500亿美元救市方案之内,之前9月份该公司几近破产边缘,美国联邦储备委员会向该集团提供了上百亿美元的援助以避免公司破产。
但是面临目前的债务危机,美联储也暂时没有办法,而美国国际集团从何处筹集该笔资金来偿还债务还是未知。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 01:29 AM
|
显示全部楼层
AIG根本还不了这么多债务,
照这样看来,美国政府到底在打什么主意? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 10:20 AM
|
显示全部楼层
回复 24# 紅凌 的帖子
就是不知道,所以就要做着等看戏。。。
看看葫芦里面卖什么药。。。
嘿嘿。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2009 10:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 12-1-2009 08:09 PM
|
显示全部楼层
就好象我经常说的那样,庄家总是会为社会大众制造惊喜.
现在局势越演越快,不需要等待几久,旧的答案就会揭晓,新的问题将会产生. |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 9-3-2009 10:01 PM
|
显示全部楼层
没有看过revenue负数的就来看AIG的revenue.
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2009 10:48 PM
|
显示全部楼层
群众开始绝望
股市会在6月后启动北上吗 ?
美国经济已陷恶性循环 真正寒冬还未来临 2009-03-09
乐观人士预期,美国经济最好的情况如果发生,今年底就可停止衰退,明年可望开始复苏。不过多项数据显示,最好情况发生的可能性不大。在奥巴马总统任期结束前能复苏就已不错。
台湾中央社指出,因应金融危机,前总统布什在下台前做了两件事情,一是在去年2月促使国会通过1700亿美元第一波刺激经济方案,对1.3亿美国人退税。依缴税额多寡,个人最多获退税600美元,夫妻获退1200美元,抚养小孩每位再退300美元。
美国人民于4月间收到退税。布什信誓旦旦,强调人民拿退税的钱去消费的效应,半年内就可以显现出来。结果,经济不但未见好转,反而从减缓变成衰退萧条。1700亿美元退税,有如肉包子打狗,有去无回。
布什做的第二件事情是,促使国会10月初通过7000亿美元纾困方案。不过国会只同意布什在下台前动用一半,即3500亿美元。布什表示,7000亿美元纾困款主要将用在金融机构股权,确保银行正常营运,并继续对业者、屋主及消费者提供贷款。
奥巴马上任前一周,国会授权政府动用另一半纾困金3500亿美元,使奥巴马一上台即可继续对银行纾困。不过,美国的金融黑洞深不见底,前后几千亿美元丢进去,似乎连回声都没听到。
美国联邦储蓄保险公司(FDIC)公布的最新数据显示,今年前两个月,美国已有16家银行关门。比起去年全年25家,及前年只有3家,这是令人惊心的数字。另有252家已被列为有倒闭危机的观察名单。比起2007年全年有76家被列入观察名单,可看出美国金融体质快速恶化的程度。
由于奥巴马政府对25万美元以下存款户做出保证,使得FDIC的保险基金日益缩水,目前只剩下190亿美元,为1993年金融危机以来的新低点。
为确保保险基金的正常运作,FDIC宣布从今年2月27日起将银行存款保险费一下子提高六倍多。银行每10亿美元存款的保险费,从去年的50万美元,调高到320万美元。
银行业者对FDIC的决定哗然,认为这等于是华尔街犯错,却记8300家银行的过。FDIC则表示,为了确保银行体系的健康,别无其它选择。
业者估计,银行每增加1美元的存款保险支出,就必须减少12美元的贷款。银行当然不会自行吸收这项额外负担。于是手续费大幅调高,利率降低,信贷进一步紧缩。因此,本来就已困难重重的银行贷款,雪上加霜,连高收入的医生申请房贷也被拒绝,与政府金融纾困本意背道而驰。
企业贷不到款,只好停止投资,并削减支出。商务部统计显示,美国企业界去年最后一季在设备和软件的投资,比去年同期底遽减28.8%。
企业减少支出的另一个办法就是裁员。美国劳工部最新统计数字显示,今年2月份有65.1万失去工作,失业率冲上8.1%,比元月份遽增0.5个百分点,创下25 年来的新高。总计过去六个月已有330万人失去工作。至2月底为止,美国全国有1250万人失业。这是1940年开始进行失业调查以来的最高纪录。
美联储(Fed)原先预测,美国失业率今年可望维持在9%以下。如今由于信贷紧缩与支出削减恶性循环,悲观人士担心,不但9%可能不保,二位数失业率可能提前到来。
老百姓失业又贷款无门,付不出小孩学费,缴不起房屋贷款。而房贷申请不易,导致房屋交易量遽减,部分地区房价已从最高峰下跌五成。屋主卖了房子还不足以偿还贷款,干脆让银行查封法拍。
于是房屋查封像传染病般快速蔓延。房贷银行业者协会(Mortgage Bankers Association)最新统计数字显示,去年美国全国有12%的屋主,约540万户,至少一个月迟缴房贷遭警告,或房屋已遭查封。换言之,美国每八位屋主中,就有一位屋主已经被查封或正面临被查封的危机。
而消费者贷款无门,开始精打细算。受影响最显著的是汽车业。公司及一般大众暂时不换新车,初次买车者则改买二手车。汽车业者濒临破产。最新统计显示,通用汽车2月份销售量比去年同期下降53%;福特下降48%;克莱斯勒下降44%。
通用汽车和克莱斯勒去年向政府借贷的174亿美元纾困贷款,显然未达成起死回生的效果。最近通用汽车又要求政府追加纾困。国会已传出让它宣告破产的声音。
全美第二大电子零售商、全国分店达560家的Circuit City,因经营不善,向法院申请破产,却找不到买主接手,已从8日起关门大吉,3.4万多名员工加入失业行列。Circuit City的主要销售对象是年轻人。连年轻人都克制不买电脑软件,一叶可知秋。
百业萧条,股市跌跌不休,3月初道琼工业指数已跌到12年来的新低。不过奥巴马向民众信心喊话,说如果有长远眼光,现在是股市进场最佳时机。
奥巴马当然不是无的放矢。他上任之初获得国会支持,通过7870亿振兴经济方案。这次他不是把钱拿去救华尔街,而且直接投入多项全国性建设,包括在全国修建道路桥梁、改建校舍、发展替代能源、医院病历计算机化等。希望扩大内需,以两年内制造350万个就业机会为目标。
不过经过退税、华尔街纾困及汽车纾困等猛药强攻,都未见经济有受到“刺激”,连串数据又令人看了头皮发麻。尽管奥巴马认为春燕已经不远,但绝大多数民众恐怕宁愿相信,真正寒冬还未来临。
|
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 17-3-2009 07:46 PM
|
显示全部楼层
AIG现在转变策略了.现在开始自己爆自己料.
http://www.aig.com/aigweb/intern ... 2_tcm385-152209.pdf
Page 17
An AIG failure could have similar or worse consequences on the global financial
markets as that of the Lehman bankruptcy. Similarities include:
– The large size of their derivatives books: AIG Financial Products Corp. (AIGFP) has
approximately $1.6 trillion in notional derivatives exposures
• Unwinding of the portfolio in an AIG failure would likely cause enormous downward pressure on valuations across a wide range of associated asset classes
– The large number of counterparties involved in a wind-down of the derivatives books.
• Counterparties include top banks, sovereign wealth funds, money managers and hedgefunds
• Total client base: more than 1,500 major corporations, governments, and institutional investors would be affected
Widespread impact of ratings downgrades
• Certain AIGFP contracts include a ratings downgrade as an “event of default;” all AIGFP contracts include bankruptcy as an “event of default,” providing a termination right to each counterparty
• Downward pressure on values of underlying assets resulting from terminations of and the calls pursuant to the underlying and associated contracts
Spotlight: U.S. Municipal Market
– 2nd largest holder of U.S. municipal bonds: AIG’s commercial insurance (AIGCI)business has more than $70 billion of invested assets, 73% in U.S. municipal bonds. Aforced sale of AIGCI’s investment portfolio would significantly stress the U.S. municipalbond market |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 17-3-2009 07:47 PM
|
显示全部楼层
上面那份东西本来是在国会内流传的,现在大家都可以看到了. |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 14-5-2009 09:33 AM
|
显示全部楼层
FED热心的狂啃垃圾CDS,在为纳税人制造更大的负担而斗争。
Ok, now this gets interesting.
In a hearing not covered by the so-called "mainstream media" but covered on Cspan, Liddy, AIG's CEO, in response to a question by Rep Kaptur said:
"When The Fed set up Maiden Lane they took on responsibility for settlement of all of the CDS."
WHOAH!
Ok, now we're getting into interesting territory.
Specifically, I quote: "The Federal Reserve decided we should pay 100 cents on the dollar", but Mr. Issa nailed the truth on this in a followup - they could have purchased those contracts for far less in the open market at the time.
The bottom line is that the testimony was that The Fed decided to settle the contracts in a non-economic manner that resulted in screwing the taxpayer by transferring more than $100 billion dollars of taxpayer money out to these banks when the cash value at the time was FAR LESS.
(Mr. Issa, by the way, is one of the Congressfolk who actually does understand securities - and it shows. He refused to let this go until he hammered it into the ground and got the answer in plain, irrefutable English.)
Bluntly - we got raped.
Is it any surprise that CNBC is refusing to cover this?
Is it any wonder how the banks managed to "report decent profits"?
The allegation just made by Liddy is that Bernanke and The Fed literally stole $100 billion dollars from you and I by intentionally and wantonly overpaying on the settlement of these contracts!
I want to see indictments; nothing less is sufficient any more.
一个被FED全面担保CDS损失的公司,在第一季度total revenue200亿美元情况下,还可以亏损50亿美元。
经营状况绝对糟糕。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|