【ordinaryview 个人专区】 職場工作與投資理財，富理財又富投資

ordinaryview

在3月31日的投资组合
投资公司：       比例：    均价:      
PBBANK          20.1%      7.85       增加了一点
PPB                  13.4%      7.21      
TANJONG        15.5%    13.38      
BKAWAN         12.0%      8.58        
GENTING         10.1%      5.87       增加了一点
YTLPOWR          8.9%     1.79        
IOICORP             2.8%     2.25
IJM                       6.3%     5.43
AXREIT               6.5%     1.23      
Others    4.4%
(比例跟3月31日市价调整)

从2月16日到3月31日, 只是再买进 PBBANK 和 GENTING.
觉得这两个股值得增添。。。

ThermoFisher

请问你所算出的每股均价有扣除你所收到的股息或红股吗？

[ 本帖最后由 ThermoFisher 于 1-4-2009 09:20 AM 编辑 ]

ordinaryview

每股均价没有扣除股息。不过红股有，因为不是现金，还是票。

ordinaryview

这几天已经减持一点 PPB，TANJONG 和 IJM。
等待下次机会。。。

ThermoFisher

你给我的感觉就像是一个世外高人，请问你天天都有留意股市的表现吗？你调整投资组合的频率还蛮高的，虽然你所买的股都可以长线投资。

silly1125

真的很羡慕楼主的投资组合 ， 非常的稳当

ordinaryview

留意经济＆公司新闻多，股价少。

今年只是做三次交易，不多。
- 50%IOICORP换成AXREIT (一月)
- 买进 PBBANK 和 GENTING (三月)
- 减持 PPB，TANJONG 和 IJM (四月) - 占投资组合 10%
  等待下次机会。。。

ordinaryview

台灣財富管理市場，有個很有趣的現象，我稱之為：「窮理財、富投資」。這意思是說，許多人的理財能力很薄弱，也因為理財力不佳而讓生活陷入困窘，卻老希望透過學習投資來翻本，渴望快速成為大有錢人。

這邊的所用的「窮」、「富」都是動詞，窮理財不是指理財會讓人很窮，而是說國人的理財觀念多數很窮困，不太清楚什麼叫理財。富投資也不是指人們能夠從投資致富，而是指多數人都勇敢在投資路上奮勇向前，擁有豐富的經驗，但真正能賺到錢的人，卻並不是很多。

為什麼富於投資，卻未必真能賺到錢呢？問題恐怕出在窮理財身上！

理財理論上是一種謀求日常收支平衡的財務管理觀念和能力，有多少錢，用多少錢，並做好財務風險管理，這種行為便可稱之為理財。

投資則是冒著市場風險，去追求錢滾錢，靠錢財生出更多錢財的行為，這當中存在著虧損的風險，也存在著盈利的機會，因此必須靠理性加以判斷市場方向，也要靠感性承擔市場波動壓力。

投資如果是一條波動的溪流，理財則是一條調節溪水流量的水庫或池塘。

投資有時像看天吃飯，景氣不好時，工商百業蕭條，投資人將蒙受資金枯竭的風險。理財則像我們家門前有口池塘，管它溪水是漲是跌，鵝兒總能在綠水上戲弄清波。

許多台灣人總喜歡冒險在股票市場、房地產市場與基金市場上逐浪而居，卻忽略為自己挖掘好一口方塘、一座引流入庫的水壩。因為缺了這口調控投資溪水流量的水塘，人們的投資績效因此暴起暴落，行情大好時能賺大錢，市場困窘時就跟著資產一落千丈。

富於投資而窮於理財的下場，就是管不好自己的錢，讓投資帳戶裡的資產明細宛如溪水湍流，夜半來，天明去，財富漲漲跌跌似過眼雲煙，朝來暮去。

但為什麼有這麼多人不努力學習紮紮實實的理財之道，而老想追逐那萬溪奔流的財富美景呢？這或許是因為太多財富管理書籍喜歡譏嘲那些不善於投資的上班族，認為不懂得靠錢賺錢的人是傻瓜、是窮爸爸、是窮於為工作賣命的理財門外漢。

許多上班族不明白的是，不懂投資與不懂理財是兩回事，一個傻傻只會做定存、買儲蓄險的人，理財效益雖不高，但至少現金流量不會枯竭，家門口永遠有一方小池塘不愁飢渴，何必非要羨慕那些喜歡在海上衝浪的有錢人呢？

善於理財，何必一定要善於投資？但善於投資卻不善於理財者，盲目追逐金錢，卻不知將現金導入一個對他生活有意義的理財架構裡，這種窮理財、富投資又有何好處呢？

明代大儒朱熹有詩云：「半畝方塘一鑑開，天光雲影共徘徊，問渠哪得清如許？為有源頭活水來。」這話挪到現代財富管理市場來說，正說明了善於理財又善於投資者的境界，因為他們善於金錢收支管理，也善於靠投資提升財務架構裡的現金流量。

在穩健理財的架構裡，挪出部分資金到投資市場搞活水，則池塘水源非僅上班的工作收入，還有股票、房地產、基金等投資收益，這豈非理財、投資兩者兼美之事呢？

富理財又富投資，才是現代職場上班族該學習的財富管理之道。若你家門前有半畝方塘，相信在世紀金融海嘯期間，你也能享受那種行到水窮處，坐看雲起時的投資樂趣吧！瞧，股價不已如白雲無心出岫，驚驚漲在你水塘上了嗎？

王志鈞  Yahoo！奇摩理財專欄作家

[ 本帖最后由 ordinaryview 于 5-6-2009 12:13 AM 编辑 ]

ordinaryview

近年每每走入台灣的書店，就會發現有兩類財經書籍非常暢銷，一類是談企業管理的書，這是給職場經理人、行銷人員與業務工作者進修充電用的；另一類則是談財富管理的書，探討的是人們該如何學習投資理財，靠金錢來賺取更多的金錢。

在現代的經濟社會裡，人不是靠人賺錢，就是靠錢賺錢，不然還能是什麼呢？

精進職場技能與提升財富管理的財商能力，本無衝突，但一種日益失衡且蔚為流行風潮的財富管理觀念卻是---人與其靠自己的工作賺錢，不如讓錢來幫你賺錢，來得更快、更好且更輕鬆愜意。

財富管理市場已經成了脫閘的洪水猛獸，不斷又不斷的灌輸給職場工作者一個錯誤的觀念---＂不要為錢工作，要讓錢為你工作！＂

＂不要為錢工作＂，這句話並沒有錯；＂要讓錢為你工作＂，這句話也沒有錯。但弔詭的是，兩句對的話，加起來卻成了一個有點偏差的邏輯---單純只知道工作的人是個笨蛋，是個窮光蛋；只有懂得讓錢為你工作，才是富人、有錢人與聰明人。

此話明明大有不妥，但從1999年以來，因著羅伯特˙Ｔ˙清崎寫下暢銷書＜富爸爸窮爸爸＞一書以來，竟因為這本書賣得太好、太熱、太流行了，竟然罕有人敢批評這本書一絲ㄧ毫。

因為沒人敢批評，因此讓職場工作者盲目的相信，如果自己不學習投資、理財，就好像落人一大截。大家因此拼老命投資置產、拼命靠投資來創造現金流，並造就了二十一世紀初期，全球財富管理市場一度長達六、七年以上的超級多頭行情。

但這種紙上、帳本上的＂現金流＂遊戲，最後卻也在2008年的全球世紀金融大海嘯中，一夕吹垮了無數夢想著已經（或即將）逃離老鼠籠的白領菁英工作者。他們忽然發現，創造現金的來源不見了，而連天天有幾粒花生米可吃的工作老鼠籠也沒了！

熱衷財務自主遊戲的人，過去六、七年靠著投資股票、基金、房地產所帶來的價格上漲行情，一度讓他們透過信用擴張而大舉增加現金流量，過著富豪般的生活，直到有天房地產價格崩落、股價重挫、基金淨值縮水時，才發現這種現金流遊戲靠的是財務擴張，而不是老老實實的工作、存款與置產！

這真是很可笑的觀念，如果全世界的人都不靠工作賺錢，都只靠錢來賺錢的話，那麼，錢將如何跑出來呢？

日前跑去聽了經濟學獎得主克魯曼在台灣的演講，他戲謔的說：＂如果每個國家都搞外貿出超來挽救經濟，大家都不搞進口的話，那麼，貨是不是要賣給外星人才行呢？＂

同樣的道理，如果職場上的每個人都不想認真工作，每天滿腦子在想財務自主、靠錢滾錢，那麼，到底又將是誰來創造金錢背後的經濟生產勞動呢？難不成也找外星人來當奴工嗎？

因著工業化、科技化文明的貢獻，人類有機器人、自動化生產線與電腦來協助生產，大大降低了體力勞務的時間，但這並不代表人不需要工作啊？這端看我們如何看待＂工作＂這兩個字。

從英語來看，Job本身有天職的意思，這代表你必須去做一些上帝賦予你的任務，並樂在你的天職，如此才有機會提升自我價值，打開進入天堂的大門。

從中文來看，工作具有為團隊、群體奉獻的意義，因為＂工＂，就是築牆、築堤的夯土過程，把土夯實了，不讓底下的草木冒出頭來，叫做＂工＂。工作，意味著保家衛國，讓群體社會免於水患、外族的侵擾，並能夠在城堡裡安然渡日。

現代人的工作方式，不也該是如此嗎？找出你的天賦能力，為你的家人、為社會群體去生產有意義、有價值的商品，或者提供溫馨、感人的服務，並因此獲得金錢酬勞的回報，並拿這個金錢回報，去消費市場上交換更多你所需要而非自己生產的日用產品，這不是一種很美好的互助與互惠之生活方式嗎？

樂在工作，有何不好呢？如果我們能明白工作的意義，那麼，你怎會是為錢而工作呢？應該說是為自我成就、為成就社會大我而工作。如果你能這樣想的話，肯定會樂在工作而不疲，怎會是盲目追錢而跑呢？

讓錢為你工作，也是一樣呀，投資到一個有生產意義的行業上，絕對是比盲目靠錢滾錢，來得有意義且有價值許多。誰說讓錢為你工作，就不必花心思、花腦力，不必在靠錢滾錢的遊戲上來動腦筋、做功課呢？

如果靠錢滾，也是一項功課的話，那你靠著玩現金流遊戲來創造財務自主的能力，不也是一種投資工作嗎？這和我在職場上提升就業競爭力，靠著永保飯碗來創造職場上的財務自主能力，有何兩樣呢？

為了強調投資理財的魅力，而貶低職場工作的價值，我個人深深不以為然，也認為全世界的財富管理市場已為此付出了慘痛的代價。

靠工作賺錢並沒有不好，只要懂得工作的意義，樂在你所喜歡的工作，並在職場上保有體力、腦力上的無窮精力，那麼，為什麼非得要有個富爸爸呢？樂在工作的窮爸爸其實一點也不窮，只有不懂理財的窮爸爸，才會發生入不敷出的貧窮厄運。

職場工作與投資理財，原本就是現代人必備的兩項基礎能力，缺了一個，就會變成月光族型的上班族。月光族不僅是指那些只知工作、不會理財的人，也指那些只會投資、不會工作的人。窮爸爸懂得投資理財時，可以不窮而富；而富爸爸運氣好時，一個多頭行情就讓畢生財務自主，但一個空頭行情卻又讓身價打回兩手空空的原形，這種富爸爸連糊口飯吃的鐵籠子都沒有，生活豈不是更慘？哪有什麼好羨慕的呢？

王志鈞　外星地球人

[ 本帖最后由 ordinaryview 于 5-6-2009 12:14 AM 编辑 ]

tan81

没有想到王先生也和其他人一样，
没有看富爸爸的内容，就批评他。

富爸爸并没有劝人们放下工作。
反而鼓励人们在工作里找到热情，
进而利用自己的行业来创业。

王先生批评了一大堆牛头不对马嘴的事情。

chengyk

王先生的理论有时会比较偏激了一点，看看就好了。。。

ordinaryview

正面看，王先生的理论还有可取之处。

看人之长，學人之精。
不盲目相信。判断和思索。

slutodomo

富爸爸的作者在美国给和他一起出书的作者告大家知道吗？他的理论很好，就是有点不切实际

dknl9988

回复 70# tan81


    请问为何把激成拋掉了?

slutodomo

套现，换马