货币战争是本很好的书.

hoollly

原帖由 股友 于 22-4-2008 11:55 AM 发表
hoolly哥哥饱读圣书，破览万卷,和我股友熟读黄书，看遍咸带有天渊之别。请问hoolly哥哥还在念书吗？现在在马来西亚？

阶段性念完了.我住在kl.

股友

我也是喜欢经济与金融，不过只当作花边新闻来读。难怪一直跟不上你说的东西。

hoollly

原帖由 股友 于 22-4-2008 12:05 PM 发表
我也是喜欢经济与金融，不过只当作花边新闻来读。难怪一直跟不上你说的东西。

兴趣是最大推动力.有疑问才有了解.知识不足,才变得充足.很多知识很充分的人,实际上就是疑问最多,知识不足的人.尽管在学校和传统社会里面,有疑问的人被当成是蠢人,不过实际上,经常有疑问是高智商象征.

hoollly

最近有两个重要新闻:
Alistair Darling in £50bn gamble to aid banks
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2008/04/21/ndarling121.xml

Alistair Darling will unveil an unprecedented scheme to offer £50 billion in taxpayer-backed loans to high street mortgage lenders today in an attempt to solve the credit crisis.
....

Bank of England liquidity boost for banks' mortgage debt
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2008/04/22/cnboe122.xml

The Bank confirmed it would swap treasury bills for premium asset-backed debt owned by banks.
Banks have six months to use the facility. The swap is for 12 months and banks can ask for two year-long extensions, making a total of three years.

....

这两则新闻的意思就是,如果银行们拿来抵押的贷款资产变成没有价值了的话,财政部将通过加税来补回这个漏洞.
税有两种,一种是普通税收,一种是通货膨胀税.通货膨胀税已经加大,明显,现在普通税收也要加大.

yusiang

我们就先讲书中所说的美联储是由12个district之一的纽约美联储所控制的，而书中说纽约美联储在成立的时候由以下银行控制:-
National City Bank of New York (now Citibank)
First National Bank (now Citibank)
National Bank of Commerce of New York City
Hanover Bank （now Manufacturers Hanover）
Chase National Bank (now Chase Manhattan)
Chemical Bank
书中说1983年的list:-
Citibank
Chase Manhanttan
Morgan Guaranty Trust
Manufacturers Hanover
Chemical Bank

不过事实上，如果你参考http://www.newyorkfed.org/banks.html，就可以知道作者是故意忽略其他银行或选择性地只告诉你那些跟他的'故事'有关系的银行。当年纽约美联储成立的时候，其实有211个成员银行（比现在还多，因为当年金融业都集中在纽约），而且每一间都有显著的股份（注意所有成员银行的股份都是没有voting right的），根本不是象作者所说的只有六间银行。

股友

好，再送你们一些书。

国际金融
http://www.4shared.com/file/44944160/2b8a0572/_online.html

资源与财富大国
http://www.4shared.com/file/44944159/797bee15/_online.html

eternity4

也认同hoolly哥哥饱读圣书,
很多都更不上....
有一段看不明,就不清楚正篇在说甚么了....

hoolly哥哥,做那行的啊?
在金融界的吗?

股友

原帖由 eternity4 于 22-4-2008 01:11 PM 发表
也认同hoolly哥哥饱读圣书,
很多都更不上....
有一段看不明,就不清楚正篇在说甚么了....

hoolly哥哥,做那行的啊?
在金融界的吗?

这个说法也是认同我股某熟读黄书咯。

downripper

书写的非常精彩，故事性很强，可信度50%。参考 http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Bankers.htm

eternity4

你熟读黄书?
我熟玩黄GAME,打遍天下无敌手
熟看黄视,查遍天下各黄色网


我们就与黄为友，以色会友。

股友

跟我还真志同道合呢。有什么H game 好介绍？不要打麻将的。

Grape^^

原帖由 hoollly 于 22-4-2008 11:46 AM 发表

嗯,马来西亚到底是不是这样,我想除了国家银行高层知道外,其余人也不知道.不过美国,英国,欧洲,日本中央银行肯定是这样.不过我想,马来西亚很多东西照抄外国,多数是这样.
参考下这里钞票引刷的会计记录流程.
http:/ ...

谢啦 刚跟朋友谈了一下，心情没这么沉重了，想说只有让自己尽早财务自由，少受它们的剥削

四伯爽

蛮喜欢陶冬写的东西
http://blog.sina.com.cn/taodong

美国人的美元，全世界的问题

美元面临着上世纪70年代以来的最大危机。这场危机拉动了一轮能源、商品价格的飙升，造成了美元资产迅速缩水。具有讽刺意味的是，世界其它国家承受着更多的弱美元后果，美国人反而没有感受到太多的痛苦。这便应了美国前财政部部长约翰·康纳利的名言，“美元是我们的，但问题是你们的。”

    以一篮子货币计算的美元汇率（DXY），已经跌到了历史最低位，跌幅超过两个标准方差。美元大幅贬值是由一系列基本因素共同造成的。

    一、美国正在经历着史无前例的信贷危机。二、美国金融业正在经历着罕见的信心危机。三、美国积累下空前的经常项目赤字。四、支持美国过度消费的亚洲资金、海湾资金大幅降低对美国国债的购买和持有。五、美联储正在不顾一切地减息以防范金融市场崩溃，利息水平甚至可能降到0%。六、欧元走强，成为美元的竞争对手。

    上面所有讲的前５个因素成立，美元弱势仍将持续。也许美元在世界心目中的地位，已经受到难以弥合的伤害。不过笔者相信，欧元难以替代美元，成为第一世界货币。

    欧洲经济面临着结构性挑战。尽管德国经济复苏和欧盟东扩，为欧洲经济带来一些生机。劳工市场、企业结构、社保机制却在不停地蚕食着欧洲竞争力。人口老化、收入停滞，弱化了内需，不少国家的财政状况也无根本改善。同时欧洲中央银行和欧元是凌驾于主权国家之上的“新阁楼”，统一的货币政策未必与分散的财政政策相匹配，也难以满足不同国家不同经济周期的不同需要。换言之，欧元有着与生俱来的缺陷。短期内，它可以和美元打对台，长期则不堪重任。

    在一个真正值得国际社会信任的货币出现之前，美元在世界上的霸主地位很难彻底动摇。财富必须寄居于某种载体，如果对美元不放心，难道欧元资产、日元资产就真的令人长期放心吗？

    美元这一优势，加强了它度过当前危机的能力。其实美国的信贷扩张、资产泡沫，本质上与上世纪九十年代初的亚洲信贷扩张并无差别。不同的是，亚洲当年借的是外币债务，一旦出事，汇率急跌，本币计算的债务负担急升。于是经济破产，人民遭殃。

    这次美国借的全部是美元债，一旦出事，美元急跌，本国人（如果不从事外向型经济活动）除汽油价格外，几乎感受不到弱美元的冲击。美元的发钞权掌握在美国人手中。债务出现危机，美联储开动印钞机，美元通过汇率、通胀两个渠道贬值，债务负担随即缩水。于是出现了美国人消费，全世界买单的奇景。

    中国资金（那些用血汗换来的外汇）是美元贬值把戏中的主要牺牲者之一。国人不禁要问，人民币什么时间可以成为国际货币？

    笔者认为，人民币可能成为一个潜在的国际货币。中国经济的崛起，国际竞争力的提高，以及巨大的经济容量，为人民币有朝一日成为国际货币打下了基础。事实上，人民币在部分东南亚地区已经成为硬通货。

    但是人民币离成为真正的国际货币，还有很长的路要走。首先，人民币必须成为自由兑换货币，中国资本项目资金流动必须开放。其次，中国银行间同业拆借市场、债券市场必须全面成熟、开放，而且要有庞大的容量。再者，必须有大量的金融衍生工具供市场选择，既可对冲，又可投机。

    人民币要想成为国际货币，中国的货币政策必须具有信誉（credibility）。这需要既有财政纪律，又有货币政策的透明度；既需要政策的前瞻性，灵活性，又需要稳定性、原则性。货币政策不必事事迎合市场，但多数时候应该得到市场大多数参与者的认可。当然，为市场和政策制定者服务的中国统计数据，无论从量上，还是质上，都需要重大改善。

    以上述标准来衡量，人民币至少还需要10年甚至20年，才有可能成为与美元一争高下的国际货币。在此前，笔者看好黄金。

hoollly

原帖由 yusiang 于 22-4-2008 12:16 PM 发表
我们就先讲书中所说的美联储是由12个district之一的纽约美联储所控制的，而书中说纽约美联储在成立的时候由以下银行控制:-
National City Bank of New York (now Citibank)
First National Bank (now Citibank)
N ...

鉴于你的不是历史资料,所以实际上如果当时这6家银行拥有FED40%股权并不是很奇怪的事情.

来看一看官方解释:
http://www.dallasfed.org/educate/everyday/ev4.html

Who Owns the Fed? Banks that hold stock in the Fed are called member banks. All nationally chartered banks hold stock in the Federal Reserve. State-chartered banks may choose to be members, upon meeting certain standards. However, holding Fed stock is not like owning publicly traded stock. Fed stock cannot be sold or traded. Member banks receive a fixed, 6 percent dividend annually on their stock, and they do not control the Fed as a result of owning this stock. They do, however, elect six of the nine members of Reserve Banks’ boards of directors.
Who owns the Fed then? Although it is set up like a private corporation and member banks hold its stock, the Fed owes its existence to an act of Congress and has a mandate to serve the public. So the most accurate answer may be that the Fed is “owned” by the citizens of the United States.

http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrbanks.htm#6
Are the Federal Reserve Banks private companies?
The Federal Reserve Banks, created by an act of Congress in 1913, are operated in the public interest rather than for profit or to benefit any private group.
Commercial banks that are members of the Federal Reserve System hold stock in the Reserve Bank in their region, but they do not exercise control over the Reserve Bank or the Federal Reserve System. Holding stock in a regional Reserve Bank does not carry with it the kind of control and financial interest that holding publicly traded stock affords, and the stock may not be sold or traded.  Member banks do, however, receive a fixed 6 percent dividend annually on their stock and elect six of the nine members of the Reserve Bank's board of directors.
Although they are set up like private corporations and member banks hold their stock, the Federal Reserve Banks owe their existence to an act of Congress and have a mandate to serve the public. Therefore, they are not really "private" companies, but rather are "owned" by the citizens of the United States.

问题在于,6% fixed dividend.FED如果是公益机构,那么这6%利润从哪里来?
现在他们的票选director是算人头的,还是算股权的?如果有新的state charted bank,这个股权要怎么分呢?

一个更重要的启发是,一家银行,如果买了FED的股,什么都不能做,他买来做什么?
更重要的东西是,股东名单没公布,到今天,其实并没有外人知道FED的equity到底有多大,到底什么银行拥有他多少%的股权.
货币战争书上已经写明,参议员找了多年,都不知道到底谁才是大股东,而后来那个是某位作家不懂哪里弄出来的.

实际上部分问题我已经有答案.只是如果要研究东西的话,做人还是思考多点好.

hoollly

原帖由 eternity4 于 22-4-2008 01:11 PM 发表
也认同hoolly哥哥饱读圣书,
很多都更不上....
有一段看不明,就不清楚正篇在说甚么了....

hoolly哥哥,做那行的啊?
在金融界的吗?

会计,现在金融业往下沉,还是做回稳定工作好.

eternity4

恩..慢慢来对你有信心...
不久的将来,必有所成

eternity4

hehe...很少玩了哦..
也少看了....
玩多和看多,很伤身的啊....

孙子69

美金的泛滥，总有一天会崩盘。。。
看来又会有无数的战争会发生。。。。

可能是一场金融战争，炮火战争，社会动荡的战争。。。。

美金自从bretton woods system 脱钩后。。。
就毫无节制地拼命的印美金
靠得就是两个字“信心”

英美两国，还有一帮小老弟，日本，澳洲支撑着。。。

现在，中国已经跳出来喊话了。。
要建立一个超主权的货币储备。。。

欧元早就是美国的劲敌。。
加上未来阿拉伯世界的gold dinar...

中国已经慢慢加速建立大中华与东南亚货币区。。。

可是中国和日本很矛盾。。。

手上握有几千亿美国国债。。。
美国给压力中国人民币升值，那么中国握有手上的几千亿美金储备金不是贬值了吗。。。
美国国债Treasury bonds 利息4 % , 可是如果美金贬值超过这个利率。。
无形中不是无利息地把自己亚洲人辛苦人累计起来的财富，让美国的银行家挥霍吗。。。

以前，我对马哈迪应当九七年亚洲金融风暴的手段有点质疑。。
可是，现在慢慢了解了国际局势后，觉得他做的很对。。
Globalization, Financial Liberalization
全球化，和金融一体化。。。
就是美国金融家的一种阴谋。。。。

看看IMF贷款给韩国，然后要求韩国种种严格的条例就知道IMF的居心。。