[讨论] 黄明志改编国歌的指控在法律上能成立吗

20010322

看了报纸，发现在youtube上的“我爱我的国家Negarakuku”被我国大部分的人（包括国会议员）和传媒评论，改编国歌的行为就是侮辱了国家，主角人物黄志明被迫公开道歉。
在每道歉前也有很多人表示支持他的，还有免费的律师等等。。。
这里不是要评论他的行为对不对，或他发表的内容对不对。而是想问问，他的“我爱我的国家Negarakuku”到底算不算改编国歌呢？

从我的观点来看，（也从法律观点看，因为有某些人发表要控告）
1 “我爱我的国家Negarakuku”不等于国歌“Negaraku”。字面上就已经完全的不一样了。千万别硬说有Negaraku这个字就是国歌啊！

2 “我爱我的国家Negarakuku”这是一首饶舌歌曲（如西洋的Rap&Hip Hop）之类的，黄志明只是抄袭了国歌到里面去，这完全不是改编而是抄袭。主歌部分是饶舌，副歌部分才是抄袭了国歌。

以上两点可以在法律上成立吗？如果可以成立，那黄就没有错，就不需要道歉了。

好奇怪哦！大马这么多报纸都没人发表这样的论点，是没有人想到吗？还是不肖一提。

[ 本帖最后由 飛翔... 于 21-8-2007 03:29 PM 编辑 ]

khookw64

除此之外，他没歪曲negeraku 里面的内容，只是加他自己 rap的歌词而已。

除此之外，他里面放一些人物，有些有放蒙蒙的白色遮脸。

  然后他写的歌词是没有直接一针见血批评一些宗教、政府等。只是属于陈述句。

  就说 去local u 很难的好了，他里面写的观点是写出来，但是是批评政府还是不是，就要看那个人的观法是如何了。


  其实他的歌很有创意，有些音乐人称赞他，只是因为目前他这么做，引起一些种族不满才被告的。

金猪玉孽

原帖由 20010322 于 16-8-2007 01:31 PM 发表
看了报纸，发现在youtube上的“我爱我的国家Negarakuku”被我国大部分的人（包括国会议员）和传媒评论，改编国歌的行为就是侮辱了国家，主角人物黄志明被迫公开道歉。
在每道歉前也有很多人表示支持他的，还有 ...

我也是考虑到这点....
政府是考虑控告他触犯seditian act 1948
我们应该考虑的是到底seditian act说明了什么
nst 的报道是his song uploaded in youtube which interspersed with national anthem
看来没改变国歌只是把国歌当副歌的defence并未成立
his song-->negarakuku虽然并不是negaraku但里边却（他们认为）拥有国歌而是为贬低国歌的integrity

我正在检查seditian act 1948再来详细的讨论

听说是用内安法令来提控... 所以都不用谈什么法律条文啦！

反斗士

其实伯拉是怕家丑外扬..鄙视他....

the_answer

原本也没有太注意这个youtube的短片， 因为明志所rap的， 其实都是大家平时都在讨论的抱怨， 现在竟然搞得这个样子。。。

政府想指出明志犯的法到底在哪里？其实我个人觉得事情很简单

1）修改国歌

问题：修改国歌？
– 如果问题出在修改国歌而已 （首相说的，虽然他说的不一定被律政署采纳，但他毕竟是老大，如果他们不听的话 ， 我们的政府显得太不一致了）也就是说无关修改后的内容， 那么最多只能用有关管理国歌的法律 ， 绝对不可能是煽动法令

问题：侮辱国歌？
- 延续上面，如果是这个问题=只要是有改就不可以， 那么是否意味着
（i）歌曲改的好听，但内容难听=犯法？
（ii）内容改的好听，但歌曲难听=犯法？
但所谓的好听不好听，毕竟是主观的问题
但同样的，侮辱国歌= 只能用管理国歌的法律， 绝对不可能是煽动法令

如果是因为是国歌而已，那么大家把歌词重抄一遍， 加上联结词，那无关国歌了吧？谁都可以到处post了

（大家自然会想到，如果说侮辱国歌或其他侮辱国家象征的行为会犯法，聪明网友们提出的其他行为像把国旗为在身上，把有国旗图形的蛋糕吃掉（包括首相）， 是不是也应该被起诉呢？ 当然，律政署有权选择控告任何人，但其中是否意味着‘双重标准‘ ， 不胫而走）

2）侮辱种族，宗教， 煽动和谐性         

问题：煽动法令？
- 如果他们认为问题出在这里，那就
（i）不再关国歌本身的事情了 （那就请用用脑，不要一直抓着这点不放，今天好像看报纸看到 ‘改国歌，要引用煽动法令‘ 不知道哪一个我个人觉得没有逻辑的人说的）
（ii）那么就只看其中的内容， 是否真有煽动性呢？
目前为止，似乎没有看到政府的发表或任何人对内容提出讨论， 质疑其中的真实性或做出澄清。 如果要针对其中的内容引用煽动法令， 怎么对内容只字不提呢？
。 土著的待遇
。 政府的办事效率
。 警察的办事效率
以上的，好像无关种族，宗教，而是政府的政策吧？ （即使有关土著的待遇，也不过是一项政府的政策， 连前首相都形容为‘tongkat’， 还有一些马来同胞也都曾公开表示不赞成）
对于政府，相信人民都有权讨论或提出不满吧？有人说言论自由要有底线，但批评=抓 是否应该是底线呢？（那咖啡店里一半的人都要抓走了，可惜连抢匪都多到抓不完。如果关心多一点治安的课题还好。。。）                                                   
。回教堂
。戴tudung的妇女（注意，不是每个友族朋友都戴。 所以无关种族，而多于宗教）
这两点或许偏激了一点， 个人也认为不应该， 但
同样的，言论自由的底线在哪里？个人对回教堂祈祷声的不喜欢 （但没有说对这个宗教或教义的不满
– 比起一些极端教派人士互相不满的谩骂起来。。。）有误入宗教？那么对家里附近七月歌台不喜欢的人， 或任何形式婚礼觉得不妥的人，全部都有煽动的嫌疑？
而说女生bo hiu 他的经过，属于个人经历 。。。 同样的，言论自由的底线在哪里？
比较起来，
-挥舞马来剑
-说要杀死华人的？说该把华人赶下海的？
是不是更具煽动性呢？（我应该不用问答案）有没有人去抓他们呢？

题外话：那么半岛马来学生联盟说应该把明志‘子虚乌有’的奖学金取消的言论，董总还是所有独中生可以起诉他们所说不实吗？怎么事实被澄清后， 该联盟就没有发言了， 为所作出的言论澄清呢？

题外话2：‘大部分人想看到明志受罚‘，根据在哪里？

题外话3：不爱国的人，会花时间去提出他的看法和问题吗？




关于youtube和网络自由， 说要对付，只有一句话：贻笑大方 。。。

[ 本帖最后由 the_answer 于 17-8-2007 11:29 AM 编辑 ]

夕熹

个人觉得以修改国歌的条规控告他合情合理，至于有没有错那就要看法律的判决了
人民和政治人物实在不应该一直拿来大做文章
自己对他进行“批判”，判要不要解除他的公民权等等...

然而以“煽动种族和谐”罪名用内安法令控告他，似乎就有点过分了
就如许子根博士所说的，如果黄明志因为“挑起种族课题”被告，
那么很多“伺机”拿种族课题来抄作的政治人物是不是也有被告的可能性呢？

ran_area

法律上能不能成立我就不知道，都觉得政府那么喜欢小事当大事炒，而且好像势必一定要记明志一条，我还是觉得他劫数难逃了，是看大劫和小劫罢了，所以我投有，反正政府一定会找一条法律来告他的，一定成立

不过我会为他祈祷的，他欣赏他的勇气和直言

天天微笑

没错！他并没有一针见血的说出批评政府或一些宗教的话啊！:@ 是他们自己对号入座而已！！:@
还有，他并没有改掉国歌的旋律阿！只是加了点rap而已啊！:@

ccarljun91

原帖由 金猪玉孽 于 16-8-2007 05:11 PM 发表
我们应该考虑的是到底seditian act说明了什么

An act, speech, word, publication or other thing that:

• Brings into hatred or contempt or excites disaffection against any Ruler or government, or the administration of justice;
• Promotes feelings of ill-will and hostility between different races and classes of Malaysians;
• Questions any matter, right, status, position, privilege,sovereignty or prerogative established or protected by specificprovisions of the Federal Constitution.

这是我查到的sedition act里面说到的东西，并并不觉得他有犯到这条罪。。他并没有说警察很烂，只是说警察爱贪污；他并没有说回教堂很吵，他只是说回教每天morning call,很像对唱情歌。。他没有说华人给政府打压，活得很苦，只是说独中生文凭马来西亚不讨好。。就算告也告不出什么花样

zphantom

只是利用国歌来如此唱法，会不会判成辱国？
楼上的有谈到内安法令，如果是这个法令，直接可以抓了的wor。。。

[ 本帖最后由 zphantom 于 21-8-2007 09:25 AM 编辑 ]

赵里昱

很多人都没有听过这首明志的歌：

Taklamakan music mv 塔克拉瑪干沙漠 進去出不來mv

[ 本帖最后由 赵里昱 于 1-9-2007 08:31 AM 编辑 ]

ukking

我们的政府别把我们这般年轻一代的华商看底，如果政府敢对付他，日后的日子就不好过，政府排华的现象越来越明显，我是说政府，而不是我的马来同胞。。。政府要挑战我们，那就来吧，反正这50年来华商都是自强不息，越战越强。。。反而政府却轻易被打倒，一个黄大哥就吓到他们脚软。。。马华不好再自打嘴巴，你们帮我们马来西亚华商是你们的工作，干嘛拿来打广告。。。我当然会支持马华，如果他敢为华商千千上万的受害者讨回公道。。。政府动不动就要带领马来人跟华人打杀，最后伤的只有马来人和华人，反而政府就平平安安在家算钱。那些政府人物个个架大车，住大屋。。。钱那里来的。。。别把我们当傻瓜。。。佛都有火。。。

ccarljun91

政府不会排华
这我可以肯定，宪法上有著名到非土著的利益
所以政府是绝对follow the rules的，除非宪法换了

但是，政府却会把土著本身的地位越拉越高
明志事件之后，现在有人说要在马来西亚法律上
用回教法来裁决案件，看起来好像没什么
其实，这会不会是政府把回教的地位抬高，
把土著的身份提高，见仁见智吧！
不过很肯定的是，土著的利益会越来越多
非土著的地位会越来越低

anelva

我国右翼极端分子日益嚣张，往往一些小事都大作文章，哇众取宠，说到底，还不是为了要在党内搏“出位”。。拉选票吗？贵为国家干部，说的东西，却是如此的幼稚。。二零二零宏愿。。能够顺利实现吗？
在法律上，我认为明志并没有犯错，只是这一次事故，是那些“心里有鬼”的大人物借《Negarakuku》来企图转移视线罢了。这种一贯手法，在我国政治圈子，是多见不怪的现象，千万别觉得很惊讶！
只是我觉得可悲的是，马来西亚的政治领袖们，却做出如此无关痛痒的举动，动不动就以“叛国”，“取消公民权”等等口吻，来恐吓当事人，真的是让我笑到连眼泪都直飙。。。这些人，都是国家成为先进国的绊脚石，应该要把他们消灭掉！！

美女收藏家

他们只敢说他串改国歌，对国歌不敬，该针对内容吗？那不是自暴其短，贻笑大方而已，说真的，这首歌一经发布很久了，不少国外的朋友都已经看了，为什么他们那么迟才知道，我想是大家有共识，说到心里面了，就没到处宣扬，只是传给自己的族群，对不？

jinqwem

有句话说的好,
平生不作亏心事, 半夜敲门心不惊...
与马来西亚政府共勉勉之...

88556

agree

江平

马来人的法律，当然成立～