来马来西亚读书的留学生不能代表中国人

xbadx

我觉得，很多马华把这些留学生的所作所为，认同为大多数中国学生的所作所为
是不对的


2000年前后的一段时间，中国的高考扩大招生了4倍多，现在中国绝大多数省份
进入免费的国立大学都相当容易。往往招收的学生比例达到 被入取数/报考人数=1:2
这样子，也就是，在中国，4个报考国立大学的学生，2个可以考上


中国有13亿人口，每年2000万人报考大学，
大概有1000万学习/品行最差的不能被录取，而这1000万人中，很大一部分学习不好是因为家境贫困，需要为生活奔波，没有足够的时间和条件读书


剩下的就是1/100，大概每年2万多，家庭环境非常好，父母全力支持，没有什么理由考不上政府大学的，
但是还是考不上。

这些人，或者先天智商有些问题，或者人品/耐力/毅力比较成问题


但是根据这最差的1/100，每年大概2000万人中的2万出国自费留学的中国学生
在马来西亚的行为（确实丢人）。指责每一个中国学生，每一个中国人，
对另外99/100的勤劳努力的中国人是非常不公平的！


希望评价中国人的时候，能把这些在中国大陆也是属于最差的1/100的学生单独分出来评价

爱猫

原帖由 xbadx 于 3-1-2007 09:11 发表
我觉得，很多马华把这些留学生的所作所为，认同为大多数中国学生的所作所为
是不对的


2000年前后的一段时间，中国的高考扩大招生了4倍多，现在中国绝大多数省份
进入免费的国立大学都相当容易。往往招 ...

有道理，很多人认为中国人在马来西亚的是清一色的不好，其实是不对的，其实大部分是好的。

misia

这要提醒一下大家，出了国，自己就像是自己国家的，代表，宣传大使。
一举一动，都会影响别人对自己国家的印象。

原帖由 xbadx 于 3-1-2007 09:11 AM 发表
我觉得，很多马华把这些留学生的所作所为，认同为大多数中国学生的所作所为
是不对的


2000年前后的一段时间，中国的高考扩大招生了4倍多，现在中国绝大多数省份
进入免费的国立大学都相当容易。往往招收的学生比例达到 被入取数/报考人数=1:2
这样子，也就是，在中国，4个报考国立大学的学生，2个可以考上


中国有13亿人口，每年2000万人报考大学，
大概有1000万学习/品行最差的不能被录取，而这1000万人中，很大一部分学习不好是因为家境贫困，需要为生活奔波，没有足够的时间和条件读书


剩下的就是1/100，大概每年2万多，家庭环境非常好，父母全力支持，没有什么理由考不上政府大学的，
但是还是考不上。

这些人，或者先天智商有些问题，或者人品/耐力/毅力比较成问题


但是根据这最差的1/100，每年大概2000万人中的2万出国自费留学的中国学生
在马来西亚的行为（确实丢人）。指责每一个中国学生，每一个中国人，
对另外99/100的勤劳努力的中国人是非常不公平的！


希望评价中国人的时候，能把这些在中国大陆也是属于最差的1/100的学生单独分出来评价 ...

以偏概全，以全概偏

希望摟主多多了解一下中國的實際情況

不要忘下定論

不要以爲在馬的中國學生就是家裏面條件好，但學習很差的

很多人在國内都有攷到2本的院校（可能你不知道什麽叫做2本），更多的人都有3本，1專，2專的錄取（這些估計你不知道的），甚至有些人都是專科，本科（2本）畢業了，才來到大馬繼續學習

在馬大修讀碩士研究生課程的不少中國學生，當中很多是重點大學（1本）畢業的，有天津大學，北京師範大學，武漢大學。。。。也都是自費來的

還有中國的大學絕大部分都是公立的，但是並不是你所謂的免費的，1本，2本的院校都是公立的，便宜些的2本院校的學費都是人民幣3000多，而不像馬大的醫學係才900馬幣。1本這些重點大學的學費就更貴

你不清楚爲什麽可以攷到2本的學校的中國學生不願意留在中國上大學，而前來大馬學習，雖然中國學生的整體學習能力不強，英語不好，但是，你不知道爲什麽，就請不要這樣帶有抨擊性言論的發言

burungkakak

LZ 就是中国人.....

独领风骚

我个人觉得是中国女生经常上报纸的原因造成负面影响

留学生应该没有问题吧

xbadx

原帖由 misia 于 3-1-2007 09:42 AM 发表
这要提醒一下大家，出了国，自己就像是自己国家的，代表，宣传大使。
一举一动，都会影响别人对自己国家的印象。

这种话我听了好多，开始还没什么，到后来就觉得很幼稚/迂腐


想想，大多数留学生，都是打算混个文凭的
直接买一个文凭，又都清楚是没有用的，不能长久的

于是不要认真读书，要混，
又要通过考试，交上作业，就要发明很多的办法

作弊啊，骗别人的作业来抄啊


人各有志，你跟人家讲什么“为国争光，别给国家丢脸”，人家觉得你神经啊



不要太幼稚了，真正要当好心人
就要比坏人还奸。否则不叫好心，叫“迂腐”

留学生不能代表中国人，4千多万共产党员不能代表中国人，那请问到滴水可以代表中国人？

xbadx

原帖由 sifat 于 4-1-2007 10:03 AM 发表
留学生不能代表中国人，4千多万共产党员不能代表中国人，那请问到滴水可以代表中国人？

无论你选择最差的1/100，或者一心想当官的官迷，都是有偏采样
bias sampling


有空在论坛吵架，不如去把书读好，学学正确的sampling方法应该是怎样的

misia

原帖由 xbadx 于 3-1-2007 10:11 AM 发表
我觉得，很多马华把这些留学生的所作所为，认同为大多数中国学生的所作所为
是不对的


2000年前后的一段时间，中国的高考扩大招生了4倍多，现在中国绝大多数省份
进入免费的国立大学都相当容易。往往招 ...

楼主此话就不对了。
把来马留学都看低下去了。
而上的了中国国内大学的就品行高尚？

剩下的就是1/100，大概每年2万多，家庭环境非常好，父母全力支持，没有什么理由考不上政府大学的，
但是还是考不上。

这些人，或者先天智商有些问题，或者人品/耐力/毅力比较成问题


但是根据这最差的1/100，每年大概2000万人中的2万出国自费留学的中国学生
在马来西亚的行为（确实丢人）。指责每一个中国学生，每一个中国人，
对另外99/100的勤劳努力的中国人是非常不公平的！

xbadx

我只是通过数据分析一下，绝大部分
在中国国内都属于最差的1/100

我没有说每个人都是

如果一个班40个人，最差的可能有一个留级生
最差的1/100可能留级生都不如


表现也确实符合数学的推测，吸毒/嫖妓/打架
我们小学班上原来有过一个留级生，人家只是笨点而已，比这些留学生可强多了


举个例子：有6、7个中国留学生合租一套房子，然后跟我侃什么他们每个人都吃摇头丸的，还反复劝我也吃一粒，反正不会上瘾，可以免费给我一瓶.......云云

这件事，吓得我再也不敢理他们了，一些像misia这样的老好人又跳出来指责我怎么怎么不合群，怎么中国人不帮中国人。但我也不愿意到处传他们吃摇头丸的事情，不想得罪人+惹事。

不理他们的理由又不能明说，老好人又没完没了，最后反倒，弄得我压力很大


老好人绝对是有害的，如果不了解情况就胡乱评论：设想，如果是另一个原则不是很强的孩子，本来还能管住自己。老好人跳出来指责几次，结果就被逼着跟坏孩子混在一起，最后染上毒瘾了

你能对得起人家的父母么？

[ 本帖最后由 xbadx 于 4-1-2007 06:58 PM 编辑 ]

当然不是所有的中国留学生都是坏的，但是要注意，你一但出了国，你就代表着你的国家。

LZ没必要强调好与不好，有脑袋的人都知道一种米养百种人的道理，不懂这个道理的也没必要和他争，只能说他最基本的世界观在小学思想品德课的时候就没学好。

自己对自己的言行负责就好，如果有人破坏，为什么你不可以立个榜样？
争论只会让事情越来越糟而不会越来越好。

PS：上个星期丢了手机，是在身边没有一个中国人的情况下被偷的，从我将手机放回包里到发现手机被偷，前后不过一分钟。心里感慨啊~~~即便这样，我也不会因为这件事否认这些外国人，呵呵....因为我小学上思想品德课的时候很认真。

xbadx

经过选择，没有经过选择大不一样
高考就是一个选择的过程，有钱/有良好的条件/认真读书怎么考不上国立大学？


抓到监狱里，也是一个选择的过程，也有冤案，有抓错的好人，但大部分都是坏人
对于经过筛选的囚犯，说什么一样米养百样人未必有点迂腐/可笑吧



只要保证作一个t-test，有足够因考不上国立大学，来马来西亚的留学生处于confident interval（置信区间）里就可以了

统计学的结论，本来就不是需要，保证绝对不会出现outlier才成立

恰恰相反，书上明明白白的写着，outlier（一大堆不良留学生中，一两个还不错的）没有统计学意义

实际上也是，虽然有冤案，但是各个公司招聘的时候，也会一样列明
有过犯罪纪录的人不要。公司并不会因为有冤案的存在，招聘的时候去从100个有犯罪纪录的人里面挑选 1、2个尚可接受的职员。


发现这里泡网的很多人也都不是好学生，基本的year 1的statistics都不懂。辩论都没有水准的



我也不是要大家歧视留学生，只是允许别人和他们保持距离就是了
他们吸毒/嫖妓之类的事情我往往不能明说，老好人总是带给我很多的压力

[ 本帖最后由 xbadx 于 6-1-2007 07:43 AM 编辑 ]

沧浪澈

哪里都有好学生和坏学生，社会哪里都有好人和坏人。

一个人做得太过随心所欲，就会无形曝露其背景所培养出来的优缺点。

我们的社会需要多些包容和正义，少点争执和私心，这样才能纠正歪风。毕竟许多现代人为了生活名利物质欲望，渐渐在成长心路历程迷失纯真善良本性，跌入以物欲建构人生快乐的假象里而不自觉。目前的欲念快乐并不算是真正的幸福。

记住，读书固然是为了掌握生存技能来赚钱，但也更是为了要让我们懂得如何为人处世，缔造幸福美满的人生。

[ 本帖最后由 沧浪澈 于 6-1-2007 09:04 AM 编辑 ]

xbadx

原帖由 沧浪澈 于 6-1-2007 09:02 AM 发表
记住，读书固然是为了掌握生存技能来赚钱，但也更是为了要让我们懂得如何为人处世，缔造幸福美满的人生。

这个我不觉得，99/100才是大多数
最差的1/100并不是大多数

如果日常生活中碰到最差的1/100，我们大可以躲开
毕竟还有另外99/100的人可以交往


只是在马来西亚这个特殊的环境里，最差的1/100相对集中，可能超过了正常密度数十倍
躲开有点难度


我还是坚持，应该允许别人选择远远躲开的观点

原帖由 xbadx 于 6-1-2007 07:37 AM 发表
经过选择，没有经过选择大不一样
高考就是一个选择的过程，有钱/有良好的条件/认真读书怎么考不上国立大学？


抓到监狱里，也是一个选择的过程，也有冤案，有抓错的好人，但大部分都是坏人
对于经过筛选的囚犯，说什么一样米养百样人未必有点迂腐/可笑吧



只要保证作一个t-test，有足够因考不上国立大学，来马来西亚的留学生处于confident interval（置信区间）里就可以了

统计学的结论，本来就不是需要，保证绝对不会出现outlier才成立

恰恰相反，书上明明白白的写着，outlier（一大堆不良留学生中，一两个还不错的）没有统计学意义

实际上也是，虽然有冤案，但是各个公司招聘的时候，也会一样列明
有过犯罪纪录的人不要。公司并不会因为有冤案的存在，招聘的时候去从100个有犯罪纪录的人里面挑选 1、2个尚可接受的职员。


发现这里泡网的很多人也都不是好学生，基本的year 1的statistics都不懂。辩论都没有水准的



我也不是要大家歧视留学生，只是允许别人和他们保持距离就是了
他们吸毒/嫖妓之类的事情我往往不能明说，老好人总是带给我很多的压力 ...

你儅在馬的中國學生都是攷不少大學的呀？

還有，中國大學的錄取雖然是50%以上，可是能考進重點大學的競爭，比馬華進入馬大，囯大這樣的國立大學都難

況且，2本類的院校，很多教育質量都是江河日下的，很多人雖然達到2本的要求，而儅家裏面有條件的時候，還是會選擇出國的

出國對於很大一部分的中國人是很有誘惑力，中國人很想了解外面的世界，很想知道，國外的情況

你知道中國教育的問題嗎？中國教育的是填鴨式的，是一種強迫和壓榨性的，很多學生因此而厭學，因爲中國教育的問題是生存的壓力掩蓋了存在的問題，而且是在一種惡性競爭的狀態下

還有關於statistics的，中國的基礎教育根本就沒有學過這些課程的，12年來從來沒有學過，沒有任何基礎的，還有關於辯論的，馬來西亞的大街小巷都有關於口才培訓的，你去中國看看，你看見過嗎，中國有學校培訓過嗎？

中國的基礎教育有學過統計學嗎？

大部分的中國學生的英語水平不好的，這些是因爲中國教育的問題，中國的英文教育就是爲了考試而考試的，況且中國沒有馬來西亞這樣的語言環境和基礎的，沒有辦法進行實際運用的，很大程度上影響了中國學生的學習，而大馬，不管是囯中，國民性中學，獨中這些學校的學生都有很強的英文水平的，

中國的國立大學不是免費的

教育部將以大學生培養成本核定高校學費的標准

目前，關于“重點高中擇校費過高”、“優質教育資源短缺”等呼聲強烈，教育部表示，今年將大力推進中考招生制度改革，積極推行初中畢業生學業考試與綜合素質評價相結合的招生制度，逐步推廣將普通高中招生指標均衡分配到初中的招生制度。

另外，教育部將加大高校招生信息公開力度，把高校的辦學資格、招生計劃、收費項目與標准
　　大學學費標准到底如何？依據什麽來計算？昨天，記者從《教育部2007年工作要點》中得知，《高等學校生均成本核定辦法》計劃今年制定。教育部將根據新出台的辦法重新核定大學學費標准。


■大學學費 根據成本重新核定

　　近來，社會上質疑高校學費太高的聲音不斷傳出，但教育部表示，大學學費標准自2000年以來6年間就從來沒有調整過。大學學費標准一般來講是按照每名學生培養成本的25％來收取的。“但學生培養成本確實很難計算，因爲涉及的因素太多。”教育部稱，2007年將制定《高等學校生均成本核定辦法》，一旦該辦法出台，高校收取學費就有了依據，也表示教育部將根據新辦法來重新核定現行的大學學費標准是否合理。

　　■高校專業 增設需預測就業形勢

　　高校以後再設置新專業，必須要充分預測到該專業的就業形勢。2007年，教育部將適當控制高等學校招生增長幅度，相對穩定招生規模，適應經濟社會發展需要，完善本科專業設置與調整辦法，建立專業設置預測機制。對于高職學生，將職業崗位所需的關鍵能力培養融入專業教學體系，增強畢業生就業競爭能力。

　　研究生培養機制的改革在2007年將進一步進行，建立和完善以科學研究爲主導的導師負責制和資助制度。調整研究生教育的學位類別與質量標准，統籌研究生學位授予權審核改革和專業目錄設置，推進初試、複試和推免生制度改革，提高研究生選拔質量。(北京晨報 記者 代小琳)

大马仔

LZ 应是中国人吧?文笔不错!!

原帖由 sifat 于 4-1-2007 02:03 AM 发表
留学生不能代表中国人，4千多万共产党员不能代表中国人，那请问到滴水可以代表中国人？

中国社会如今是一团乱象，没有哪个个人和群体可以真正代表中国人。不过我看了阁下的言论，觉得阁下倒是可以活生生地代表中国的愤青们嘴里叫骂的‘XX’和‘XX’的现实版：

原帖由 sifat于 8-8-2005 10:26 PM 发表
好可笑，自己的国家管不好，还对别人指手画脚，要是中国真这样好，你们就不用在www.tictac.com www.0060.org....上面讨论如何留在马来西亚，留在英国，留在澳洲了。中国留学生归国率是 40% 而60%中大部分确是黑在外国，成为了别的国家的社会问题，也给华人族群抹黑。真爱国，就请先回国，别赖在别人的国家指手画脚，要人权，要尊重，要平等，去你的中国要去，你的中国老子都不给你，凭什么要别人给你这些。

原帖由 sifat于 8-8-2005 10:27 PM 发表
这篇文章的楼主是中国山西人，我擦亮眼睛看你怎样爱中国，爱山西。

原帖由 sifat于 25-1-2005 04:35 AM 发表
diao 都不要diao 他们。我坚持称呼你们的国家为马来西亚，或大马。别的国家国民没有权力随便乱称呼你们

BTW,很多中国人竟然称呼你们“马华”噢，受不了他们。。。。。

原帖由 sifat于 14-2-2005 03:24 PM 发表
我是什么人管你什么事？你从政治版搞到这里，难道我想认识日本人不可以么？佳丽是你开的啊？我只知道你是个没礼貌，没素养的中国人！！！非常非常的sure....

原帖由 sifat于 12-1-2005 02:53 PM 发表
速喽，速中国来的啦，不过快要被同化掉了总之我很想在马来西亚读啦，虽然现在我英国的大学也给我offer,但因为奖学金的问题，所以。。。
---
其实我知道sains 和科技大学都蛮不错，不过我一定要在KL附近（因 ...

[ 本帖最后由 lethal_glamour 于 10-1-2007 01:44 AM 编辑 ]