天府究竟化不化科？

隐蔽青年

我想不是吧

如果是的話，那我天府化科坐命在丑宮，身宮還紫薇化權，應該很厲害了，但還是凡人一個，從我的命盤來看就知道天府不化科。

liyen1708

原帖由 隐蔽青年 于 30-12-2006 05:31 PM 发表
我想不是吧

如果是的話，那我天府化科坐命在丑宮，身宮還紫薇化權，應該很厲害了，但還是凡人一個，從我的命盤來看就知道天府不化科。

王帝已有贵气，为贵不可言的像，已不须化科来提高贵气，

隐蔽青年

原帖由 liyen1708 于 30-12-2006 06:05 PM 发表

王帝已有贵气，为贵不可言的像，已不须化科来提高贵气，

那为什么我看一些书是说天府化科呢？ 好像是中州派的说法。

我刚好是天府化科安命在丑宫，所以想和大家验证一下。。。

隐蔽青年

原帖由 liyen1708 于 30-12-2006 06:05 PM 发表

王帝已有贵气，为贵不可言的像，已不须化科来提高贵气，

再者，紫微星也更当是贵不可言，何以又化权化科？

loong81

原帖由 隐蔽青年 于 30-12-2006 05:31 PM 发表
我想不是吧

如果是的話，那我天府化科坐命在丑宮，身宮還紫薇化權，應該很厲害了，但還是凡人一個，從我的命盤來看就知道天府不化科。

天府命造，可贵可贱。

隐蔽青年

原帖由 loong81 于 30-12-2006 06:17 PM 发表



天府命造，可贵可贱。

对不起我是新手，爱问。

看书上说，天府即便遇煞，亦不凶。最多为人奸诈，孤立，平凡而已。

loong81

原帖由 隐蔽青年 于 30-12-2006 06:25 PM 发表


对不起我是新手，爱问。

看书上说，天府即便遇煞，亦不凶。最多为人奸诈，孤立，平凡而已。

请问你看的是哪本书？可以告诉我书名吗？斗数的书籍常有不同的说法一点也不奇怪。甚至门派不同，论断也会不同的。

祝：好

liyen1708

原帖由 隐蔽青年 于 30-12-2006 06:16 PM 发表


再者，紫微星也更当是贵不可言，何以又化权化科？

在紫微里有及个讲法，看你是那一派别，因我比较傾向四化飞星和三和派．而四化讲法是以飞化为主，不大讲星详细．而三合派讲法有二：１，天府为王爷，已有贵气，已有了禄，权，科，而不须化忌（因贵为王爷没有什么不好的）而他不能功过盖主紫微，另一个看法２为这三颗星不须四化，因天府本身拥有禄，权科，而天相雍有禄权科（宰相），而七杀雍有权忌（七杀不看重名利），而看天府须看天相和七杀，看七杀须注重天府多过紫微，因杀的对宫一定有天府，因天府为他君主．，我也有看中洲派的书，蛮好的

隐蔽青年

原帖由 loong81 于 30-12-2006 06:41 PM 发表


请问你看的是哪本书？可以告诉我书名吗？斗数的书籍常有不同的说法一点也不奇怪。甚至门派不同，论断也会不同的。

祝：好

台湾，潘子渔的书，他应该已经过世了吧。不过他不认为天府化科。

隐蔽青年

原帖由 liyen1708 于 30-12-2006 08:15 PM 发表

在紫微里有及个讲法，看你是那一派别，因我比较傾向四化飞星和三和派．而四化讲法是以飞化为主，不大讲星详细．而三合派讲法有二：１，天府为王爷，已有贵气，已有了禄，权，科，而不须化忌（因贵为王爷没有什 ...

我因为天府独坐丑宫安命，所以希望天府化科，贵上加贵，但不觉得自己如何特别。

虽然有个台甫，天寿，三方有天魁，也不觉得怎样，

反而因为有个空亡破碎，确实就显得很孤立无援，很多梦想到最后都破碎。

真是好的不灵，坏事灵。

liyen1708

原帖由 隐蔽青年 于 31-12-2006 12:53 AM 发表


我因为天府独坐丑宫安命，所以希望天府化科，贵上加贵，但不觉得自己如何特别。

虽然有个台甫，天寿，三方有天魁，也不觉得怎样，

反而因为有个空亡破碎，确实就显得很孤立无援，很多梦想到最后都破 ...

潘子渔的断论不大对的，不仿你拿他人的命盘用他的书所讲，你会踢板

liyen1708

原帖由 隐蔽青年 于 31-12-2006 12:53 AM 发表


我因为天府独坐丑宫安命，所以希望天府化科，贵上加贵，但不觉得自己如何特别。

虽然有个台甫，天寿，三方有天魁，也不觉得怎样，

反而因为有个空亡破碎，确实就显得很孤立无援，很多梦想到最后都破 ...

其实紫微不能用命宫就断定全部，因为还有十一个宫的影响，如一套戏，如果只有主角一人那里好看，一定有配角才能精彩连遍．（小星只影响在流年而已）