|
查看: 1269|回复: 13
|
日本应该修改皇室典范让女性有合法继承权吗。。。
[复制链接]
|
|
|
如题，大家认为有需要吗
尤其在二王妃诞下男婴之后
[ 本帖最后由 李練 于 10-9-2006 01:12 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2006 07:52 AM
|
显示全部楼层
原帖由 FoxDemon 于 8-9-2006 01:02 发表
如题，大家认为有需要吗
尤其在二王妃诞下男婴之后
日本现在还是个大男人主义的国家，让女性皇室当天皇是不可能的。就算是在国会，女性还是有被歧视的。女性在日本，还有很长的道路。即使如此，这些也涉及了政治、宗教、社会等因素…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2006 08:47 PM
|
显示全部楼层
|
还是认为应该由男性继承. 因为由男性继承皇位已有2600的历史. 二, 皇室只有一个, 如果由女性来继承, 那改天的皇位继承人就不是正统的皇室成员了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2006 09:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 u2skd 于 8-9-2006 20:47 发表
还是认为应该由男性继承. 因为由男性继承皇位已有2600的历史. 二, 皇室只有一个, 如果由女性来继承, 那改天的皇位继承人就不是正统的皇室成员了.
如果男女的地位从以前就到反了，女成员在传统上应该是继承皇位的人选，但现在没有女的继承人，皇室只有男的，你会这么想么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2006 10:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 u2skd 于 8-9-2006 08:47 PM 发表
还是认为应该由男性继承. 因为由男性继承皇位已有2600的历史. 二, 皇室只有一个, 如果由女性来继承, 那改天的皇位继承人就不是正统的皇室成员了.
女天皇的后代非正统王室成员？？？
生物学上有说孩子的基因是父系与母系各一半，女系后代也是血缘至亲，加上日本皇室没姓氏，所以外孙也不算外姓人。
根据你的逻辑，那么英女皇的后代诸如查尔斯王储，威廉王子，安妮公主等也不是英国正统的皇室成员了，因为英女皇也是女的呀。那么只有男系后代才算WILLIAM THE CONQUERER 的合法后代了吗？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2006 01:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-10-2006 05:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2006 01:49 AM
|
显示全部楼层
日本应该修改皇室典范让女性有合法继承权，这好像与我们这些外国人无关，这是日本国民的国内事务问题。不过不觉得他们会修改皇室典范让女性有合法继承权，日本社会至今还是父权至上，而且男尊女卑的观念还很深。可能在过一段时日，他们可能会接受女天皇。在日本的历史上曾出现过几女天皇，但是她们后代都没有继承皇位。
还有一个问题就是女性的王室成员一旦与平民结婚后就自动失去王室成员的身份，成为普通的平民百姓，所以她们的后代也是普通的平民百姓。
除非日本皇室出现无男承袭人的问题，要不然他们是不可能会修改皇室典范，因为这毕竟牵涉到宗教信仰与传统礼仪等问题。以英国为例，要不是面对无男性皇室成员承袭皇位的问题，他们怎么可能会出现英女皇。
所以只要有男性皇室成员承袭皇位，日本实在没有必要修改皇室典范让女性有合法继承权。因为修改与否男性皇室成员永远都是优先获得承袭皇位的机会。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2006 12:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2006 01:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2006 02:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2006 07:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 u2skd 于 8-9-2006 08:47 PM 发表
还是认为应该由男性继承. 因为由男性继承皇位已有2600的历史. 二, 皇室只有一个, 如果由女性来继承, 那改天的皇位继承人就不是正统的皇室成员了.
你说的不错..不过我认同你的说法并不代表我赞成你的说法...血统正不正统真的那么重要吗?不是谁能带领一个国家曼向先进才是最重要吗?难道一个并不是纯正血统但是却具备领袖才能的人和一个无能的领袖但是却具有纯真血统,你会为了保存血统纯正而不顾国家的兴衰吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2006 09:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 blackdoggie 于 28-11-2006 19:55 发表
你说的不错..不过我认同你的说法并不代表我赞成你的说法...血统正不正统真的那么重要吗?不是谁能带领一个国家曼向先进才是最重要吗?难道一个并不是纯正血统但是却具备领袖才能的人和一个无能的领袖但是却具有 ...
请问要如何保证血统的纯正?要真正的纯正,皇室里就只能和皇室里的成员传宗接代... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-11-2006 12:54 AM
|
显示全部楼层
原帖由 dlct87 于 29-11-2006 09:44 PM 发表
请问要如何保证血统的纯正?要真正的纯正,皇室里就只能和皇室里的成员传宗接代...
举手举脚赞成，如果要真正保持纯正，那就只有效仿古埃及王朝，近亲同婚，但生下一大票不健康的后代！
可别忘了孩子的基因父与母各占一半，那也等于父系与母系祖先都占一般，父系基因并不是80％还是100％，而是50％。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2690 
61
