时势造英雄还是英雄造时势？

be_ernst

相信在辩论会也常常会提到这件事。。。有参加的，都应该了解意思的。。。有关解释的方面，请有心人麻烦解释一下。。。
这个辨题非常的广大，有时候两方面都有各自的好处及坏处。。所以那些会辩论的，希望能够完全的支持你所支持的那一方。。。

振益

我认为是 时势造英雄　因为蜀中无大将，廖化作先锋！

uknight

我觉得是鸡生蛋，蛋生鸡的问题，因为，不管任何一方提出什么情况都能被对方说成是自己的例子...

ET_NYK

時勢可以造英雄,英雄也可以造時勢

方野十狼

原帖由 be_ernst 于 2-6-2006 12:24 PM 发表
相信在辩论会也常常会提到这件事。。。有参加的，都应该了解意思的。。。有关解释的方面，请有心人麻烦解释一下。。。
这个辨题非常的广大，有时候两方面都有各自的好处及坏处。。所以那些会辩论的，希望能够完全 ...

当然是 时势造英雄啦，如果没有时势那有英雄？
只有狗熊。

原帖由 uknight 于 7-6-2006 01:34 AM 发表
我觉得是鸡生蛋，蛋生鸡的问题，因为，不管任何一方提出什么情况都能被对方说成是自己的例子...

那你就错了,这是有答案的题目.

是时势造英雄,为何呢?
不同时代都需要不一样的人才,所以你在上个世纪是英雄的话,
在现在你就不一定是英雄了.所以是是时势造英雄.

如果你说是英雄造时势,我问你,谁那么有本事哦!可以改变整个时势.

飛翔...

原帖由 chteh88 于 29-6-2006 11:04 AM 发表



那你就错了,这是有答案的题目.

是时势造英雄,为何呢?
不同时代都需要不一样的人才,所以你在上个世纪是英雄的话,
在现在你就不一定是英雄了.所以是是时势造英雄.

如果你说是英雄造时势,我问你,谁那么 ...

對，時勢造英雄比較有憂勢，要是讓我選，我會選時勢造英雄。

英雄造時勢還是時勢造英雄？很明顯，是時勢造英雄。

舉個例子，漢朝開國皇帝漢高祖劉邦，是以個人之力創造漢朝超過四百年的基業嗎？
很顯然的，并不是。是時勢，造成了劉邦的成功。若是沒有趙高亂權、指鹿為馬。秦二世胡亥荒淫無道，不里朝綱，就算劉邦有多大的本事，劉邦多么精于籠絡人心之術，也絕對沒有可能可以干出如此大業。
除了這個例子，還有很多例子可以證明時勢造英雄而非英雄造時勢。

因此，很明顯的，時勢造英雄.

angel-64

英雄不是被时势制造出来的，
英雄本来就在那里，只是出现了时势后，他们才有一展宏图的机会。

Templar

原帖由 angel-64 于 29-6-2006 12:57 PM 发表
英雄不是被时势制造出来的，
英雄本来就在那里，只是出现了时势后，他们才有一展宏图的机会。

英雄并不是在时势了的，人才才是在时势的，因为时势的趋向才会造出杰出的人才，或者说英雄

Templar

正所谓乱世造英雄，不逢乱世英雄也不会有用武只地，因为英雄是一个称号，是给予会为百姓们带来幸福和福利，与及盛世的人，如果说英雄造时势，不如说英雄谋时势，没有适当的时机而莽断造乱的人算是英雄吗？除非你说王莽，安录山，史思明之辈是英雄的话就没的讲

飛翔...

原帖由 angel-64 于 29-6-2006 12:57 PM 发表
英雄不是被时势制造出来的，
英雄本来就在那里，只是出现了时势后，他们才有一展宏图的机会。

說的好，英雄本來就在那里，但是若是沒有時勢，就算一個人有能力，也不會變成英雄。
就象千里馬沒有遇上他的伯樂，也無用武之地。
所以說時勢造英雄，并沒有錯！

eFili

要是要辩这辩题,

就是发挥辩论技巧的时候了.

这题目很需要技巧来占优势,甚至分输赢.

[ 本帖最后由 eFili 于 5-7-2006 09:35 PM 编辑 ]