又何必用規範華語來替中共統戰?

何必規範?
所謂規範是意識形態!
我們不是中國人又何必拿中國的那一套呢!
而且難道規範就是正確及正統嗎?
還不是人為定下來的標準,前題就充滿詭異,
大馬華人還是必須有自己的華語特色,
這樣語言才有生命力,
所謂規範語言,只不過是強姦他人意識的死語言,
不信的話就去收看收聽中共的官方節目,就知道規範語音的死氣沉沉.
另外,華語不是普通話,請那麼把華人當著是中國人的大馬人搞清楚!

兰陵嘉应子

原帖由 李振輝 于 9-4-2006 02:34 AM 发表
何必規範?
所謂規範是意識形態!
我們不是中國人又何必拿中國的那一套呢!
而且難道規範就是正確及正統嗎?
還不是人為定下來的標準,前題就充滿詭異,
大馬華人還是必須有自己的華語特色,
這樣語言才有生命力,
所謂規範語言,只不過是強姦他人意識的死語言,
不信的話就去收看收聽中共的官方節目,就知道規範語音的死氣沉沉.
另外,華語不是普通話,請那麼把華人當著是中國人的大馬人搞清楚!

語言規範是每個國家都有的，跟“統戰”有什麽關係？我們又不是臺灣人，中國大陸對我們搞“統戰”有什麽用呢？

“規範語音”死氣沉沉？你聼過臺灣官方的中央廣播電臺（CBS，現英文名改爲RTI）嗎？只要是官方廣播，大都給人一種“死氣沉沉”的感覺，VOA、BBC的中文廣播亦然。這是内容的問題，不是語音規範使然。

“華語”是否等於“普通話”，那要看怎麽定義。從廣義的角度談，可以認爲“華語即普通話”；但從社會語言學角度看，（馬來西亞）“華語”自然是有別于“普通話”的。

hamitaichi

規範重不重要，不懂．不過語言保留著生動活潑，具有生命力很重要．很多規範語言的老頭子本身就硬扎扎的，規範出來的東西棄掉了所有的生機，規範出一套機械語言（Machine Language, 10010001110）．所以規範的不好對語言是一種傷害．


．

原帖由 李振輝 于 9-4-2006 02:34 AM 发表
何必規範?
所謂規範是意識形態!
我們不是中國人又何必拿中國的那一套呢!
而且難道規範就是正確及正統嗎?
還不是人為定下來的標準,前題就充滿詭異,
大馬華人還是必須有自己的華語特色,
這樣語言才有生命力,
...

语言和统战联系起来，亏你想得出来

你想要什么特色？ 大陆用简体，台湾用繁体，

有特色你就要和他们不一样 ，你两种都不用

lunglung

問題是「誰」來決定這個規範標準的? 這些少數的「誰」又是代表了哪些多數的「誰」? 是「真的」那些大多數的「誰」把意見都反應給了這些少數的「誰」? 而這些少數的「誰」又「真的」都完全反應了、執行那多數的「誰」的意見了?
如果所有的決策都是黑箱作業, 又是少數人在依個人喜好作決定, 那又如何不叫多數人去作合理的懷疑、不滿呢?
多數人都要保留正(繁)體字, 卻怎麼會有具決策權的人決定了要改用簡化字來在學校推行華文教育? 這是怎麼回事?