民主只是普世价值观的基础

tuaceng

很多人，对民主无感。

比如说：我投票了，都没用，生活还是那个样子，根本没有变化，社会各种问题还是没有解决。

他们认为，投票了，就是要政府完全照顾他们的衣食住行，生活吃穿，吃喝拉撒。
其实，民主不过是建立一个原则之上，就是：主权在民。
就是人民授予政府有限的权力，比如一些公共性质的基建，卫生，能源，安全，教育等。然后每隔几年，就把决定是否把政府换掉，同时保留监督政府的权力，防止政府因长久掌控权力而变成暴君，欺压人民，就此而已。政府充其量只是人民的仆人，而不是人民的家长。

所以当有些思想不成熟的人，思想依旧停留在古代青天大老爷，政府是人民的父母官的时代，习惯性的把自身的生活的责任，通通推到政府上去，他们认为，投票了，就是要政府完全照顾他们的衣食住行，生活吃穿，吃喝拉撒。当发现政府因为权限的问题，无法照顾他们的衣食住行，吃喝拉撒后，他们就认为民主不好了。

真正上，民主只是第一步，限定主权在民。
而国家和社会要更进一步的完善，则是需要加上各类普世价值观一起才能发挥作用，比如

自由（Liberty）
平等（Equality）
人权（Human Rights）
法治（Rule of Law）
民主（Democracy）
宪政（Constitutionalism）
权力分立与制衡（Separation of Powers & Checks and Balances）
司法独立（Judicial Independence）
新闻自由（Freedom of the Press）
财产权保护（Property Rights）
公民参与（Civic Participation）
政府透明与问责（Transparency & Accountability）


民主的意义，不过是把政府的权力关进笼子里，让其他普世价值观不容易被政府破坏，就此而已。但是不等于今天你有民主选举了，社会就会自动的有法治，自动的有人权，自动的有平等，自动的有自由，自动的其他普世价值观就自然而然的出现了。这是需要社会共同努力去把这些价值观接纳成为社会主流的。

所以，民主只是一个基础，就像让你上小学，这样你才能够上中学和大学。但是，你可不要期望单独靠小学毕业证，就会让你在社会上找到高薪工作，去做什么大生意。一个人的成功，还需要各种能力，比如知识，专业技术，经验，理性，分析能力，胆量，人际关系，前瞻性眼光，成长型思维，纪律，时间管理。。。等等等。

所以国家和社会一样，社会的完善是多元普世价值观一起结合发挥的。这些也是多数独裁制度支持者的盲点。

tuaceng

用一个很简单的比喻民主的问题：

问：我不是读到小学毕业了吗？为何去还是无法把一份工作做好？
答：这份工作的要求，和你拥有的知识和技能，匹配了吗？你只会小学的加减乘除，和一些语言能力，就做一些基础的工作，拿基础的薪水就好了。

问：这样来说，那么小学根本没有用，读小学就是浪费时间！
答：读小学是为了打好基础，让你在更进一步进修时，可以更好的学习和理解。所以，小学还是应该去读的。

问：那么除了学历之外，如何才有成功的条件？
答：还要加上各种能力，比如知识，专业技术，经验，理性，分析能力，胆量，人际关系，前瞻性眼光，成长型思维，纪律，时间管理。。。等等。

ilovet

tuaceng

有人说，民主和普世价值观是骗人的bla bla bla。

其实很简单，我们看看到底有没有人成功做到，如果别人做到，那么独裁制度支持者就要问自己，是不是说在说民主本身有问题之前，先问自己有没有问题呢？

小明读数学，他不用心的读，读1天，玩3天，结果考试不及格，他生气之下骂：数学是骗人的！

普世价值观做的好的民主国家：

Denmark
Finland
Norway
Sweden
Iceland
New Zealand
Switzerland
Netherlands

这些国家在多个国际指标中通常位居前列，例如：
法治指数（World Justice Project）
腐败感知指数（Transparency International）
民主指数（Economist Intelligence Unit）
新闻自由指数（Reporters Without Borders）
人类发展指数（UNDP）

共同特点包括：
腐败水平极低
司法独立程度高
公务体系专业化
新闻媒体相对自由
公民对政府信任度较高
社会福利较完善


所以，在骂民主，法治，人权，自由之前，先问自己，为什么人家做到，你就做不到？
那些口口声声骂民主制度的人，先问自己，你自己有没有认真的去执行民主？有没有去执行普世价值观？

tuaceng

很多五毛小粉红比如@dalap 说民主自由等不好，就像一套功夫秘笈，有的人练成了，有的人还没有练成。
然后五毛小粉红就说，你看，这么多人还没有练成，这个武功秘笈肯定是假的。
完全不敢提那些已经成功练成的。
Denmark
Finland
Norway
Sweden
Iceland
New Zealand
Switzerland
Netherlands

tcguanz

在你给lz骗前你先问问自己， 你羡慕的是他们的民主还是他们的富裕。讲民主现在马来西亚的民主会比他们差多少，真正差的是收入啊

tuaceng

tcguanz 发表于 22-6-2026 10:21 AM
在你给lz骗前你先问问自己， 你羡慕的是他们的民主还是他们的富裕。讲民主现在马来西亚的民主会比他们差多 ...

按照你这个逻辑，阿拉伯国家，文莱这些独裁国家很有钱的，你羡慕他们吗？

tuaceng

tcguanz 发表于 22-6-2026 10:21 AM
在你给lz骗前你先问问自己， 你羡慕的是他们的民主还是他们的富裕。讲民主现在马来西亚的民主会比他们差多 ...

Ranking
Democracy Matrix, 马来西亚第95名，不是working democracy, 也不是deficient democracy，只是个hybrid regime

The Democracy Index | Economist Intelligence Unit
马来西亚第42名，只是一个flawed democracy。

V-Dem
V-Dem Democracy Indices，马来西亚第87名。

就像在班上找一个只考最后第几名的学生来说，说这个数学不好，学了没有用，考试好的那几个同学的成绩，完全忽略不计。

Mr.Bean

在非常时期(比如新冠), 民主国家的抗疫能力是全球最糟糕的, 当时美国和印度的确诊人数和死亡人数排名全球第一第二名, 反而非民主国家的抗疫能力强得多。

tuaceng

Mr.Bean 发表于 22-6-2026 11:28 AM
在非常时期(比如新冠), 民主国家的抗疫能力是全球最糟糕的, 当时美国和印度的确诊人数和死亡人数排名全球第 ...

这是大政府和小政府的分别，不是民主和独裁的分别。
Big government - Wikipedia

大政府有更大的动员能力，小政府没有。

这和是否民主是两回事。


比如北欧国家，就是大政府型的民主国家。