|
查看: 221|回复: 18
|
张健仁：砂选区划分若不公 火箭40国议员将投反对票
[复制链接]
|
|
|
（古晋18日讯）倘若选举委员会的选区划分方案不公平，全国行动党40名国会议员将毫不犹豫在国会投下反对票，阻止相关法案通过，以捍卫宪法精神及一人一票的民主原则。
砂行动党主席兼国州议员及全国行动党国会领袖张健仁在古晋行动党支部常年大会上致词时，如是表示。
他指出，这已是选举委员会提出的第二轮选区划分方案，第一轮方案在尚未公布前便因明显不公遭到行动党反对。
“第一轮划分中，古晋和实旦宾国会选区都没有增加任何州选区，而柏特拉再也却增加两席。这非常不公平。我们已经放话，明确表态，如果选委会执意落实不公的方案，我们全国行动党40名国会议员将不予支持。”
他解释，由于涉及修宪，选区划分法案必须获得至少112名国会议员点名投票支持才能通过，不能只是以声浪表决。
“你们可以期望伊党、土团党议员不反对？他们只要借故离席、上厕所、肚子痛，人数不够112，法案就不会通过。”
张健仁表示，行动党拥有40名国会议员，只要不公平，我们就会敢于站出来捍卫公平。
“这就是我们的立场。我们有这个实力的时候，就敢站出来讲——选委会虽然是政府单位，但做出来的东西不公平，我们照样反对。”
不像人联党，张健仁说，他们在执政期间从未不敢对不利于他们的选区划分提出异议。过去几十年来，人联党做政府的时候，选区划分从来不敢反对。从48个州议席中占18席，到增加到56席、72席、82席，他们还是18席，最后甚至减少到现在的16席。他们始终从未反对土保党不断扩大自己的议席，导致今天土保党一党独大。”
针对第二轮选区划分，张健仁表示，虽然据说古晋和实旦宾各增加一席，但仍需进一步审视选民人数的分布是否合理。
他以砂拉越总人口约280万、选民约200万为例，若州议席增至99席（算100席），平均每席应有约2万名选民。
“考虑到乡区地理因素和交通不便等因素，可以接受上下浮动约30%，即每个选区的选民人数应介于1万4000至2万6000之间。”
“但第一轮划分中，有选区只有1万选民，有的却高达7万，差距太大。这完全违背‘一人一票’的民主价值，更不符合宪法精神。7万人选一个代表，1万人也选一个代表，后者能选7个代表进州议会，7对1，这公平吗？”
张健仁警告，若选委会继续偏袒执政联盟，无视选民代表性的公平性，行动党将毫不犹豫在国会投下反对票。
“这个权利不是拿来自肥，而是为了确保选举公平、施政公平、执政公平！” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 06:18 PM
|
显示全部楼层
砂国的议席分配是全马最不公平的，N52和N54高达35K人一席，其他城市选区20多-30K人一席，偏远地区10-15K人一席，最少人的议席只有8500人
最明显偏差的是古晋N8-SATOK只有14K人，临近选区20多-30K人一席 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-4-2026 06:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 19-4-2026 06:18 PM
砂国的议席分配是全马最不公平的，N52和N54高达35K人一席，其他城市选区20多-30K人一席，偏远地区10-15K人 ...
评论区一片马华和酸民带风向骂火箭说他们贪图权位。但华人可否深虑过GPS只增加乡下选区会造成城市选区的人数比率不公，把华人票严重削弱？
那些愚蠢的华人，每天无脑思考本身的利益被侵触，只会想到对付爆报复火箭。其实就算城市选区划多，票也未必投火箭的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 07:05 PM
|
显示全部楼层
箭人应该去国会抗议砂沙国席太少，应理获全国三分之一国席分配 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 07:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一人一票的話代表東馬兩邦的議席要大量減少，或者西馬議席要大量增加稀釋東馬的代表
這種話講出來火箭在東馬還要選嗎？張是出來倒米的是不是 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 08:38 PM
|
显示全部楼层
人数这么少还要增加国会议席？沙砂现在的国席人口数量已经与西马严重不平衡，即使要符合MA63也只需在砂国增加7个国席
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 08:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 09:27 PM
|
显示全部楼层
砂沙至少要有三分之一国席，那才要符合MA63
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 09:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-4-2026 09:48 PM
来自手机
|
显示全部楼层
大炮勇男1 发表于 19-4-2026 08:49 PM
呵呵，火箭企图影响干涉选委会，司马昭之心！？
增加城市选区就是帮华社，难道你害怕华社力量？怕反噬你们？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 09:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 19-4-2026 06:18 PM
砂国的议席分配是全马最不公平的，N52和N54高达35K人一席，其他城市选区20多-30K人一席，偏远地区10-15K人 ...
東馬一票等於四票
https://c.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=5050612
可是東馬地廣人稀
就好像學校
大城市一間學校人數破千，因為可能方圓5公里10公里內就有這麼多學生了
東馬偏鄉1000人才蓋一間學校的話，你是要那些三番騎鱷魚騎破百公里去上學嗎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 09:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 09:58 PM
|
显示全部楼层
你包华人还会再投你火箭咩？！嫌在沙巴亡八蛋还不够多对吗？！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 10:16 PM
|
显示全部楼层
三分之一是沙砂新，沙砂哪里可以吃掉坡县留下来的部分？应该跟半岛以比例平分
1965年半岛：砂：沙：新的比例是 104：24：16：15 共159席，比例为65.4%：15.1%，10%，9.5%
坡县9.5%由半岛和沙砂根据比例平分，比例应该是72.2%，16.7%，11.1%
2022年半岛：砂：沙 比例是166：31：25 共222席，比例为74.7%：14.0：11.3%
国会只要增加7席，全部加给砂国，国会议席对比将是166：38：25，共229席，新比例为72.5%，16.6%，10.9%
这样才符合MA63
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-4-2026 10:17 PM
来自手机
|
显示全部楼层
大炮勇男1 发表于 19-4-2026 09:58 PM
你包华人还会再投你火箭咩？！嫌在沙巴亡八蛋还不够多对吗？！
不投火箭没问题，但华人选区就是应该增加，尤其城市区那么多选民集中在一起。
你既然不怕华人投火箭，那你为何害怕城市选区重划？你又要背叛华社了？你又要为了个人利益再度背叛华社？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 10:18 PM
|
显示全部楼层
只是乡区国州议员负责的选区变大了一些，但那些都是深山野岭，基本上没人在，有人住的都是甘榜和小镇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2026 10:30 PM
|
显示全部楼层
你着急什么？！砂劳越华人要你这前麻花仔AKA洗涤箭仔做代表吗？！兮懵火箭仔还是顾好槟城和雪州吧！？几时那边也要增加选区，小心分分钟兮懵倒台！？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2026 04:44 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 19-4-2026 10:18 PM
只是乡区国州议员负责的选区变大了一些，但那些都是深山野岭，基本上没人在，有人住的都是甘榜和小镇
...
山番之所以會叫山番，就是他們真的住在深山
覺得鄉下那麼少人就一個 YB 的，覺得只是面積大了一些沒什麼的，我建議你們就去競選鄉下，不要呆在城市委屈自己服務那麼多選民，去鄉下可以輕鬆很多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2026 05:02 AM
来自手机
|
显示全部楼层
東馬偏鄉人少少就一個YB不是大問題，大問題是這些YB是否真的有服務他們的選民
不然給再多YB都沒用，鄉下人還是在爬樹找訊號聯網讀書，還是在河邊大便給鱷魚吃掉
連小勾吹上天的沙飛魚的仙本那鎮，沙飛魚當選多少年就做了多少年的世界出名垃圾鎮，連莎菲魚都這樣你們說這些YB有什麼用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2168 
121
