師大解聘周台英！教授揭教育界黑暗內幕：教育部與國科會都是幫兇

dalap

多到反常！“抽血霸淩”事件又曝台師大人體實驗占台高校6成 [color=rgb(153, 153, 153) !important][color=#999999 !important][


台灣師範大學女足教練被曝以扣學分威脅學生配合研究抽血一事，近日引發島內輿論強烈關注。更令人震驚的是，後續曝出台師大人體實驗計劃數量“多到不尋常”，據稱在全台一百多所大學的人體實驗計劃中，台師大占比高達6成，遠超其他學校總和，進一步加劇了輿論風暴。



圖為台灣師範大學校園景觀（圖源：台師大官網）

據台媒報道，2024年，台師大女足周姓教練被揭露要求學生長期配合其本人及其教授友人進行實驗。學生需連續14天、每日3次配合抽血。更嚴重的是，初期抽血操作由無醫療資質人員執行，學生若拒絕配合則面臨被扣畢業學分的威脅。

台師大近日公佈的調查結果確認，此案存在受試者同意書事後補簽、受試者費用被要求繳回充當隊費、由非護理人員執行抽血、以及霸淩學生等違規情況。校方霸淩調查委員會建議解聘周姓教練并禁止其任教兩年，但教評會未采納此建議，僅給予五項行政懲處，引發學生和社會各界嘩然。有台灣教授痛斥此事件為“世界級醜聞”。

事件引爆輿論後，台行政機構負責人卓榮泰表示“非常憤怒”，要求嚴懲所有責任人。台北地檢署認為周姓教練涉嫌強制、侵佔等罪，已於16日下午主動分案偵辦，周姓教練被列為“他字案”被告，由打擊民生犯罪專組檢察官負責調查。

台教育部門16日說明，此案存在研究倫理重大瑕疵。涉案教師在執行補助研究計劃期間，違反“人體研究法”相關規定。經校研究倫理審查委員會調查確認違規後，決定對研究主持人和共同主持人各處新台幣50萬元罰款，并禁止其一年內申請當局機關或捐助財團法人的研究經費補助；台師大則被處以110萬元罰款，并自今年7月1日起暫停受理新的人體研究審查申請。



台師大學生在記者會上發聲控訴（圖源：台媒視頻截圖）

儘管當局已做出懲處，但因事件性質嚴重，輿論持續延燒。島內多家媒體報道顯示，公眾普遍關注學生被抽取的血量及其最終去向。台灣科學及技術委員會（台科會）方面表示，“該計劃看起來沒有需要抽取那麼多的血”，而台衛福部門負責人邱泰源則表示相關信息仍在調查中。

日前，台科會負責人吳誠文進一步披露關鍵信息：在體育學門申請的人體試驗計劃數量上，台師大遠超其他學校總和，占比超過6成，直言“這是一個非常不尋常的現象”。吳誠文表示，若此現象是體育學門長期存在的普遍問題，將“令人非常痛心”。他已發函要求台師大一個月內提交完整調查報告，台科會將在此後兩個月內作出處分。

然而，吳誠文的表態反而引發民意反彈。不少民眾質疑，台科會作為主管及經費撥付單位，為何時至今日才發覺異常？民眾普遍批評這是“馬後炮”，意在推卸責任、撇清關係。

更令人吃驚的是，此事早在2024年就已被民意代表陳培瑜揭露，但校方及相關權責部門當時并未嚴肅處理。資深媒體人黃智賢嚴厲質問，數十位無權無勢的學生長達八年的痛苦經歷，對台師大及教育部門而言究竟算什麼？她更質疑這是否反映了教育界和體育界的“暗黑產業鏈”。

台時代力量黨主席、前民意代表王婉諭亦發聲質問：“這樣的血淚研究到底還有多少？”她指出，台師大人體實驗占比極端偏高，絕非正常研究現象。王婉諭推測，當台師大自上而下持續包庇、掩蓋真相時，女足球員們可能并非唯一的受害者。她呼籲當局擴大調查，徹底揭露冰山之下被掩蓋的惡行。

台灣足球發展協會理事長石明謹持相似觀點。他表示，此案曝光後，競技學系背景的教練鮮少表態，令人懷疑此類事件在競技體育圈是否早已司空見慣。

公開資料顯示，涉事教練周台英在上世紀七八十年代曾是中華台北女子足球代表隊主力前鋒，并曾擔任過中華台北隊總教練。

dalap

師大解聘周台英！教授揭教育界黑暗內幕：教育部與國科會都是幫兇

師大女足「血牛」事件狂燒，今（22日）下午校方召開教評會，卻拒絕公布結果，但傳出解聘周台英已成定局，系方卻不敢承擔責任，將交由校長統一發布。對此師大資深教授談及抽血風暴時，表示抽血是爆發點，然而結構性的原因其實是教育部與國科會。

師大資深教授、曾任台灣文學學會前理事長的林芳玫21日在臉書發文，對於陳忠慶稱學生的受試費延遲給付，是因為自己出國，但每個計畫都有助理處理行政事宜，如果主持人出國就會延宕，那為何抽血行為還照舊？

師大資深教授、曾任台灣文學學會前理事長的林芳玫指出，整件事其實是共犯結構，教育部、國科會走火入魔般施壓大學老師出版論文、追求量化績效是根本原因。（圖／杜宜諳攝）
師大資深教授、曾任台灣文學學會前理事長的林芳玫指出，整件事其實是共犯結構，教育部、國科會走火入魔般施壓大學老師出版論文、追求量化績效是根本原因。（圖／杜宜諳攝）
林芳玫直言，大學整天在開會，浪費時間與精力，自己10多年前曾擔任校務會議委員，當時校長提出一項嚴苛的評鑑機制，平時很客氣、不願意製造衝突的諸多委員們，群起反對，但校長完全不理會，讓她不禁覺得會議根本沒必要，反正校長決定就好。

林芳玫點出，這件事情的爆發點是抽血，然而結構性的原因則是教育部與國科會不斷施壓大學老師，走火入魔班要求出版論文、追求量化績效，陳忠慶教授的運動科學研究，到底提出甚麼研究發現可以幫助女足隊員？事實上最根本的研究初衷早已淪喪，重點是龐大的經費、發表論文的數量、學校的業績。整個共犯結構，把老師的利益與學生利益當成二元對立，不曾想過雙方和解的可能性，為了保護老師而漠視學生權益，最終卻是一場輿論大火與公關災難。若事情能從來，校方建議周教練好好對學生道歉，也許周教練下場不至於如此悽慘，而周台英沒有盡早反省，就是因為周圍的環境、同事與長官都站在她這邊，讓她活在一個封閉的圈圈。

林芳玫也點名師大學生會積極支持當事人，和當事人簡奇陞表現傑出，令人刮目相看，希望外界可以看到學生會扮演的重要角色。