《党卫军听党指挥》斗争精神｜孟加拉国“告别政局稳定时代”，对中国影响到底有多大？

barry80

　　孟加拉国这场变天主要是社会矛盾的爆发，经济因素有影响但并不是最大的；当然也有人可以认为，什么都归根结底是经济问题。

　　为什么怒？

　　孟的深层矛盾第一位的并不是很多人第一感觉认为的经济不佳、债务崩盘、人口难以承载之类，这个后面讲；而是社会矛盾。简单说是社会普遍对哈西娜及其政党“独才”统治、宣传家长制等各种压抑的不满。以致以“嘴巴自由奔放”著称的南亚国家，居然噤若寒蝉。也所以，在8月5日占领总理府和哈西娜府邸后，孟“举国欢腾”，说出的是“自由了”（aazaadi，该词也是“独立”的意思，其实更像是我们说的“解放”），是“第二次胜利日”，连哈西娜的父亲——孟独立的“国父”塑像也要推倒。翻身做了主人。而之后的放纵，也更多地是“政治宣泄”。

　　另一个因素是疫情冲击到了孟经济，虽然宏观数据相对还好，但是由于通胀率高（9.73%）、青年失业率持续较高（12.27%），这两个观感因素，让大学生更容易爆发。

　　配额制剥夺了本就“优质就业机会”稀少的大学生的权利，而最大受益者是军方，加上军人配额未能用满、存在黑箱操作的可能，让学生认为是哈西娜一贯的只为执政者服务以及讨好军方的行为。

为什么能成功？

　　为什么被哈西娜连续执政15年，8月5日突然就成功了？对于一个惯于以抗议表达不满的国度，开始并没引起重视的反配额抗议，是哪个变量因素呢？

　　我们看，2018年，同样是“考公”配额制问题，由于是选前，哈西娜选择了对话和退让，抗议平息了下去；而这次，她选择了强硬，污名化抗议者、直接武力镇轧，属于剧烈的正面碰撞；这激化且加剧了反抗并站到了道德负面。不仅没能压制住，反而让示威者愈演愈烈。最终哈西娜妥协，放弃高配额，第一阶段结束。

　　但是示威者诉求已经变成了释放被捕学生、惩治武力者等，所以自然会有第二阶段。而3~5日的示威及血腥，让诉求很快变成了要求哈西娜在内的政府下台的“颠覆性要求”。哈西娜的“合法性”严重动摇，而全国不断聚集的支持者让行动走向高潮。众怒之下，孟军抛弃了哈西娜，自此哈西娜政治生涯结束，孟民众“成功”了。

　　所以，就事件来说，是哈西娜的对策出了问题，是几百人的血点爆了民意，是民意唬住了军方，是军方逼迫了哈西娜。（如果军方不抛弃哈西娜，那么就必须加大武力手段镇轧，造成手里满是鲜血，一个永久的污名，二选一的利弊军方这个集体需要作出权衡。配额制的调整并不是决定因素，因为报道称此前军人实际享用的配额就和调整后的差不多，只是少了寻租空间。）

孟加拉国“告别政局稳定时代”，对中国影响到底有多大？

JamesWongSC

网军党文长篇大论 zzzzzz。。。。