被判捏造证据「李昌钰回应了」 长文反驳血毛巾争议：很失望

babymaroon

被判捏造证据「李昌钰回应了」　长文反驳血毛巾争议：很失望

▲神探李昌钰被判「捏造证据」。（资料照／记者柳名耕摄）

美国联邦法院21日裁定，知名刑事鉴识专家李昌钰（Henry Lee）对于1985年一桩谋杀案审判「捏造证据」负有责任，导致2名男子蒙受30年冤狱。沉寂多日后，他终于在26日发布长篇声明，坚决否认指控，并称对裁决结果感到失望。

李昌钰在声明中表示，「我没有动机或理由捏造证据。我对于毛巾的化学检测，并未直接表明柏奇、亨宁或任何其他人是这起犯罪嫌疑人。此外，我在他们审判中的科学证词也包括无罪证明，例如他们衣服上血液检测为阴性，这能为他们开脱罪名。」

李昌钰指出，他的鉴识工作在2人被认定嫌犯之前进行，且谋杀案发生到辩方专家再度检测毛巾的20年之间，血迹可能褪去，「我是一名法医科学家，我只是在法庭上展现我的科学发现。我的职责并非在审判期间决定引入什么证据，以及向证人提出什么问题。」

▲李昌钰现任纽海芬大学荣誉教授。（资料照／记者屠惠刚摄）

1985年12月1日，柏奇（Ralph Ricky Birch）与亨宁（Shawn Henning）被指控谋杀65岁的卡尔（Everett Carr）而遭定罪，当初证据之一就是李昌钰的证词，称在死者家中的一条毛巾上发现血迹，但在上诉程序再度检测后，却发现那块污渍并非血迹。此外，没有证据显示2名被告与此案有关，他们的衣服或车内都未发现血迹，与犯罪现场发现的毛发及40多个指纹皆不相符。

2020年，一名法官撤销谋杀重罪定罪，柏奇与亨宁也提出错误定罪的联邦诉讼，指控李昌钰及8名调查人员。本月21日，康州联邦法官勃登（Victor Bolden）裁定，没有证据表明李昌钰曾对毛巾做过任何血液测试，他也批准即决判决，如今陪审团唯一悬而未决的议题，就是李昌钰必须提供的赔偿金额。

84岁的李昌钰曾任康乃狄格州法医实验室主任，现任康州纽海芬大学「李昌钰刑事司法与鉴识科学学院」（Henry C. Lee College of Criminal Justice and Forensic Sciences）荣誉教授。他在1995年的辛普森（O.J. Simpson）谋杀案一战成名，也在美国多起知名案件之中担任顾问，获得「神探」的美誉。

图文摘自     网络