加一千块买Pro或者Plus版本？ 手机人像模式，为什么对我来说还是Gimmick？

wayne1004

你绝对想轻易地拍出下面的照片吧！


*Leica的景深效果

*Fujifilm的景深效果

* Hasselblad的景深效果
看了上面的照片，感觉很唯美。人人都想要这种效果。

现在手机也“能”！无论是iphone的portrait mode 还是Galaxy的Live Focus!
人像模式就是把主题放在焦点内，把背景或者前景故意失焦。
主要的目的就是把主题给鲜明地表达，把不重要的地方弄得是松散以免跟主题并列，减少非主体在照片上的冲击。
人像模式也是现代很多旗舰和高档次手机所有的“特殊功能”。
想了解手机如何制造深景模式可以看，双摄影手机 - 冷知识 Mooooooore Cameras。

然而在相机世界里的深景生产手法却有别于手机的算法。
能够拍出足够景深的要求必须是
1. 感光件越大越，深景越明显（依照等效焦距来算则是没分别）
2. 光圈越大，就能缩小制定对焦的内容
3. 焦距越长，就能放大本来景物把原本已经模糊的景深变得更浅。
4. 距离镜头越近，背景越模糊。
5. 主题和背景的距离越远，景深效果越好。

所以抛开所有麻烦的原理，在相机里你需要买到特大光圈或者超长距离的镜头才能达到比较有效和伸缩性高的效果。
所以当你高高兴兴地买了第一家入门DSLR with Kit lens的时候，你可能高兴得太早。
因为根本很困难或者不可能制造出很理想或者优越的景深效果。

好了背景说太多了，回到主题。
一直无法说服我，去换一个持有人像模式的手机或许就是因为一下的原因：

1. 不够自然的深景
就如上图说表示，相机的景深效果就像一条柔滑的彩带。镜头对焦成像的范围是慢慢地从失焦达到对焦再失焦下遗留的效果。
以上面的图来说，在变成黑色的对焦人形时，前面或者后面都经过灰色人慢慢进入对焦最好的状态。
由于手机无法达到上面相机景深的要求（光圈小，焦距短和感官软件小），手机商就用了另一个方式模拟景深。
尽管手机商分分标明以双镜头模拟人类眼睛对焦物体的算法来打广告，实际上大部分的商场都比较依赖后制作的方法来达到景深效果。
也就是说手机会以特定事物，譬如人的脸和身体作为标准，然后模拟虚化四周的景色。因为手机有限地判定物体的距离。

*上面的照片只能判断主体和背景，所以无论距离如何背景被模糊的程度还是一样的。
给予这个原因，人像模式的深景效果往往会出现尴尬的模糊情景。主题清晰，然后主题以外的事物无论远或者近都变成特定的模糊状态。
也就是说手机只能大概断定黑人和白人，但是很难制造光滑从白人进入灰人到黑人的效果。

2. 细节无法特出
如果要特出主体，那么主体就应该是更清晰的。尽管手机已经能拍出相当清晰的照片，但是清晰度也只是达到相机之下。
细节譬如头发，脸上的皱纹，衣服的纹路等等会在主体被放大，对焦后显得更外明显。
但是手机偏偏因为硬件的限制而无法拍到细腻的效果。
在人像模式中，尽管背景被模糊了，但是主体还是不够清晰地表达显示出模糊和清晰的鲜明对比。
譬如说人的长发在相机中已经是“黑色一块”或者无法明显分开每一条头发，四周的模拟虚拟只会把头发跟背景融合在一块，照成两者的距好像是关联在一起的。

*手机的人像模式切割方面需要改进，尤其是人的头发上。
另外一个因素也是基于上面所说的问题-手机无法判断正确的对焦和失焦的距离。
因此手机只是概念式的把主体硬硬地切开来。这硬硬的切开，就如剪刀剪纸一样，出现怪异的切口。
譬如相机无法判断肤色的手和肤色一样的背景，所以就把整个物体归为一体。要就全清楚，要不就全模糊。

此外其他手机的因素也是使用第2相机为拍主体的相机。
第二相机在绝大部分的情况下都是长焦相机。在规格上比主相机差，拍摄的成果自然更差。
譬如iphone 8 plus的第2镜头光圈只有f2.8比主镜头f1.8吸收的光线还低。
所以就算四周间接得很完美，主体的细腻和清晰度其实比一般手机拍出来的细节更差。

3. 不只是单纯的“朦”
如果但看模糊，相机的模糊也是有分类的。最明显的比较就是单纯的模糊和散景（bokeh）的差别。
说出来很难明白，就看看在阳光充足的树林中阳光背景的分别吧。

*手机模拟出来的失焦效果显得不真实，只是纯粹把背景柔和在一起。

*正常的景深多多少少都会出现一粒粒失焦光线照成的散景光圈。（这是比较极端的大光圈）
有些手机厂家意识到了这个弱点，从而在软件上调教制造虚拟散景效果。
个人觉得有在此下功夫的是华为leica手机。

4. 无谓地滥用
照片其实是一种表达。在很多情况下人像模式反而拍出更坏的照片。
然而人像模式相当轻易地被使用，很多人就因为受到手机商的广告影响。
相信人像模式拍出来的照片更有弹性和优越。
举个例子，你在一座美丽的花丛中拍照，但是却使用了人像模式。
反之只有你的脸庞清晰，前面，后面的花都被模糊掉了。
那么这张照片拍出来的不就干脆哪里都能拍到吗？
第二个情况就是有人认为人像模式能模糊掉背后不好看的景色。

*这张图来说，人像模式确实特除了主体表现，然而事实上掩盖不了难看和乏味的背景。
而正确的方法是换个角度或场景来拍摄以达到更好的效果。
相反地，拥有相机的摄影师往往已经掌握了一定的技巧。
他们很明白什么时候使用散景效果以达到更好的照片表现。
在有的时候甚至完全不要景深效果。

总结：回到原点。想拍出一张好的照片不能依靠硬体或者软体。无可否认人像模式是一种趋势。
但是常常在社交媒体上被滥用，出现很多惨不忍睹的照片。或许把景深模式看为一种艺术吧。
如果不能加持，为何不简单地拍出一张清晰的照片来表达你想要表达的。
基于手机在人相模式上还不够完全成熟的情况下，或许省些钱买个普通版本就够了。

纯粹个人意见，欢迎讨论或者反驳。更可以释放你喜爱的照片。如有错请指点。
照片均来自网页。

sweetin

其实就算没有软件运算，任何手机也能拍出这效果。

wayne1004

sweetin 发表于 19-5-2018 05:29 PM
其实就算没有软件运算，任何手机也能拍出这效果。

是的，但是只能在微距上实现。
就算是近距离也只能达到大概全幅相机的~F15的光圈。
一般拍出的景深效果可能需要全幅高达F4.0以上的光圈。

sweetin

wayne1004 发表于 19-5-2018 06:05 PM
是的，但是只能在微距上实现。
就算是近距离也只能达到大概全幅相机的~F15的光圈。
一般拍出的景深效果可能需要全幅高达F4.0以上的光圈。

看焦距和光圈如何搭配咯，个人对景深要求其实还好。像人人说的神镜之一XF56 F1.2，光圈全开拍出来的效果个人看了很晕不喜欢。

wayne1004

sweetin 发表于 19-5-2018 06:18 PM
看焦距和光圈如何搭配咯，个人对景深要求其实还好。像人人说的神镜之一XF56 F1.2，光圈全开拍出来的效果个人看了很晕不喜欢。

手机的光圈太小而且订死了（除了s9 plus），所以跟拍摄物体的距离只能在大概10-30cm的距离上发挥景深效果。
太近无法对焦，太远无法达到景深效果。连一张脸都无法容纳。

你说的晕是不是极端散景出现类似球形模糊的情况?

sweetin

wayne1004 发表于 19-5-2018 06:29 PM
手机的光圈太小而且订死了（除了s9 plus），所以跟拍摄物体的距离只能在大概10-30cm的距离上发挥景深效果。
太近无法对焦，太远无法达到景深效果。连一张脸都无法容纳。

你说的晕是不是极端散景出现类似球形模 ...

对越看越晕，想吐的感觉。一般我都会将最大光圈降低一或两档。其实三叔那个能换光圈对我个人来说只是噱头。

wayne1004

sweetin 发表于 19-5-2018 07:14 PM
对越看越晕，想吐的感觉。一般我都会将最大光圈降低一或两档。其实三叔那个能换光圈对我个人来说只是噱头。

如果下一部用上nokia 808的sensor加上f1.0的光圈就能过上实现。哈哈

Dogs1985

真的學習了。
原來照片中的這種模式根本就是軟件做出來的，不過也不是很“好”這類照片。
所以，給樓主選擇所謂的手機相機，樓主又會選擇哪款呢？

還有其他出色的文章閲讀嗎？

wayne1004

Dogs1985 发表于 31-5-2018 11:12 AM
真的學習了。
原來照片中的這種模式根本就是軟件做出來的，不過也不是很“好”這類照片。
所以，給樓主選擇所謂的手機相機，樓主又會選擇哪款呢？

還有其他出色的文章閲讀嗎？

https://ent.cari.com.my/forum.ph ... &extra=page%3D1
是爽爽写的...