国际进程的蓝图

悲伤日子

国际进程的蓝图


我最近不知道为什么开始阅读到了“多哈回合谈判”这个国际大事。搜索相关资料之际我也发现了原来与世界贸易组织有关系。也与是由于我之前阅读到了“日内瓦会议”，才会卷入到这个历史意义吧

当我在google1954年的日内瓦会议的，里面是这样提到的——

1954年日内瓦会议是中国首次以五大国之一的地位和身份参加讨论重大国际问题的会议，以周恩来为首的中国代表团团结一切可以团结的国际力量，为会议达成协议做出了重大贡献。这次会议实现了印度中国的和平，确保了中国南部边境地区的相对稳定，明显改善了中英关系，架起中美沟通的桥梁。日内瓦会议对中国与西方国家的关系、中国与印度中国的关系、中国的对外政策都产生了深远影响。


以上的【叙事】让我洞察到了很多的事情。原来中国走上了国际舞台的“时机”，主要不是来自于“经济的崛起”，而是在日内瓦会议之中，展现了大国外交的【手段艺术】

让我特别关注的是，在日内瓦会议上，原本中国与美国处在紧张关系之中——却是由于在中国与英国【首先】改善关系之下，由英国“前线”才能够在日内瓦会议上“初步形成”中美关系，而奠定了1955年的中美关系的外交旅程

这让我联想到，起初也是英国首先“加入了”中国的基础建设投资银行，并且在后来中国习近平到访英国受到了国家级的国宴款待之时——国际舆论大规模的报道了中英关系的历史里程碑

借着就是——英国脱欧“震荡”

以上两个不同历史意义的历史发生，及其所【隐藏】的英国在其中的【角色】，真的就像市场上，国际上一直流传着的在讨论到——美元霸权是如何透过打败英镑割据局面而使到英国帝国被美国扩张代替那样的【传统叙事】的吗？？

也就是，当整个国际局势动荡都一直聚焦在：中美关系博弈或者美俄关系分歧，中日韩等的“大框架”下，英国真的仅仅是不重要？？或者仅仅被脱欧问题/困境所搅拌吗？？

不论从日内瓦会议的，从中英关系改善，到英国脱欧之前的中英关系的历史里程碑意义的——政治与外交举动，都在或隐或现的【影响着】中国的一带一路战略，或者中美关系博弈

也许我们被国际社会上关注的【大格局】所蒙蔽了

例如，之前英国选举时也是在批评俄罗斯干预英国大选，而之后也发生——伦敦恐袭事件

法国选举，德国准备选举期间也发生了同样的，类似于英国选举的“局势”——都与其俄罗斯干预有关，也有恐怖袭击事件

所以我觉得，国际局势动荡的背后，一定有一种——看不见的关联性

后来我在网络上也意外看到了与“日内瓦”相关的资料或文章的。内容如下


新提案驱动日内瓦谈判进程
2015-04-30by 本刊驻日内瓦特约记者 雷蒙
文章编辑：赵丽芳

距离7月31日完成“后巴厘”工作计划的截止日期还有4个月时间，位于洛桑路上的拉巴德中心一片繁忙，世贸组织成员正在努力磋商。

从2014年11月底“后巴厘”进程恢复、特别是达沃斯小型部长会议以来，日内瓦谈判进程突然提速，围绕农业和非农议题的磋商如火如荼。谈判机构主席积极引领，主要成员大使频繁辩论，多边贸易议程再入各国媒体视野。

与前阶段各方抽象谈概念相比，最近一段时间的磋商主要围绕具体提案展开。这些提案既有涉及具体议题的热带产品组提案、凯恩斯集团出口竞争提案、巴拉圭市场准入提案，有跨领域的阿根廷农业、非农和服务市场准入谈判提案，有非农领域正在酝酿的“总体目标平均削减法”，还有关于“后巴厘”整体进程的非加太国家提案


我在这里同时看到——日内瓦与世界贸易组织的关系，然后当中“日内瓦谈判”竟然牵涉到了达沃斯论坛（新闻一直出现的名字），还有什么多边贸易协议，农产品准入市场规则等的议题

我就得出一个基本概念——
世界贸易组织也许和多边贸易协议有联系。这说明了，全球经济，金融，贸易等等并不是什么供求关系及其价格风波的，乃是——什么样的国际间的【贸易规则磋商】，就导致了各国贸易之间“遵守的”供求关系及其价格设定——所谓的【多边贸易协议】内在含义

就如同OPEC的石油减产协议一样，它主导着油价波动及其预期

市场从来不是，也没有所谓的供求平衡的关系及其价格表现丫。只有【国际规则】决定了贸易规则，贸易谈判决定供求矛盾，然后影响价格

我也想起了之前阅读的【泰勒规则】，里面提到了——

中国没有“泰勒规则”

更新于2015年8月20日 06:24 中国东方证券首席经济学家 邵宇
东方证券研究所分析师池光胜

“泰勒规则”综合了货币学派和凯恩斯学派，并汲取了真实经济周期理论，其本质上包含了维克赛尔（Knut Wicksell）的“自然利率”思想。对比泰勒方程，若实际通胀水平和实际产出水平都等于其目标值（潜在值），则央行制定的实际利率恰好等于目标实际利率，这个实际利率可以近似认为是自然利率。

从“泰勒规则”简化公式看，“泰勒规则”给出了清晰的规则调整机制：货币当局制定短期利率，短期利率影响长期利率，进而影响总需求，通过价格粘性带来的供给滞后而造成产出缺口，经济表现为物价变动，从而产生通胀预期，货币当局根据通胀预期再对短期利率进行调整。因此，“泰勒规则”发挥作用需要较强的外部市场环境，这就要求一国具备较为发达的金融市场


其实不难发现，泰勒规则的【利率规则设定】，其实也就是另外种形式的，关于国际利率决定国际预期的——供求关系操作

否则何必要求——泰勒在《实践中的相机抉择与政策规则 》中认为：第一，政策规则优于相机抉择，因其易于建立当局与市场之间的合作关系。

看来泰勒规则，回归“本源”也其实就是：让政策规则与市场产生更加紧密的“协同性”，这可能就是国际社会，或市场上最近几年不断强调或宣言说的——加大政府的透明度，并金融监管力度的透明度

毕竟，国际规则就来自于围绕世界贸易组织之中不断举行的诸如达沃斯论坛，和亚太经合组织的论坛等的【贸易平台】

有了来自世界贸易组织的各种类型的贸易谈判，就例如多哈回合谈判，而发生了国际社会震荡上或隐或现的国际（贸易的）规则

更加简化的说，传统经济理论所表示的，经济政治存在相互联动关系，严格而言不是经济问题导致政治议题，乃是一切国际贸易谈判，实际上是政治议题，包括其博弈，是针对着经济政策分歧，及其贸易分配的问题。也就是说，政策或者分配的“概念”与“行为”，实际就是一种政治类型

正如一篇文章所“提示的”——

财经观察：世贸组织巴厘岛会议前瞻
来源：新华社
作者：刘立伟　陈雍容
责任编辑：刘航
2013-12-02 10:45

多哈回合谈判２００１年启动，旨在解决全球贸易不平衡问题，使发展中成员享受到全球贸易带来的好处，因此多哈回合也被称为发展回合。这个回合谈判也是１９９５年世贸组织取代关贸总协定后目标最宏伟、参与方最多的一轮多边贸易谈判。多哈回合谈判涵盖了９大领域和２０个主题，其中农业问题是多哈回合谈判的核心难点。在这一问题上，发达成员和发展中成员之间、发达成员之间、老成员和新成员之间的利益分歧主要表现在农产品关税削减和出口补贴等方面，特别是美国和印度之间的分歧，导致谈判陷于瘫痪。

（省略）

恪守承诺　中国作用日益突显

中国加入世贸组织以来，全面履行入世承诺，积极参与规则的制定，提出既符合广大发展中国家利益，又推动多边贸易体制发展的建议，在世贸组织中日益发挥着重要作用。

世贸组织前总干事帕斯卡尔·拉米今年早些时候表示，中国加入世贸组织极大地促进了中国经济的发展，也影响全球经济的结构和模式。他认为中国是新兴经济体和发达经济体之间的桥梁，因此建议中国应该和美欧日等经济体一起建立一个以规则为基础的多边贸易体系



如果把以上的内容【重新诠释的】话，我们大概能够洞察到另外一个——国际内幕

第一，中国加入世贸，改变了不仅仅中国经济，也改变全球经济，尤其是在——结构以及模式上

第二，这也间接透露了，世界贸易组织的【内部机制】可能就是在【主导】中国经济结构甚至于全球经济模式。但是另一方面，我也可以“再诠释”地指出——世贸组织也许暗地里就已经在中国加入世贸之前就已【战略部署好】把中国经济与其发展中国家“捆绑在一起”，从而就这样直接把中国经济和全球经济（包括其相关问题），都——扛在“中国问题的”过程之中

第三，中国加入了世贸组织后大力推动多边贸易协议的。这就可以说明或者猜想，中国的一带一路战略建设，包括其中的投资银行建设，并联合金砖国家，大力投资非洲或南美洲等等【部署】，很可能大多数都是来自于——中国与其世贸组织之间【长期谈论结果】

第四，多哈回合谈判是在全球贸易不平衡的情况下举行的。其实了解一点常识的人就知道，贸易本身就是在不平衡之下才能【贸易的】。于是乎我可以大胆的“推论”，

首先世贸组织本身是推动至少导致了【全球贸易不平衡】的关键，或因素之一。

再来是，从一切贸易谈判多少与世贸组织有关，并且，世贸组织为了“完成”多边贸易协议及其国际规则，而展开了各种不同国际社会上的多种谈判或会议，论坛等的角度来看，我大体上可以判断——世贸组织本质上也是通过一系列谈判来建构全球贸易规则的多边贸易协议的“源头”

接着，可悲的是，也就是贸易规则的【多边谈判】才引发了各种不同意义的——全球贸易不平衡。这种不平衡与其来自于南北经济对立，或者不公平的原因，倒不如说是——世贸组织就是为了贸易不平衡，而不断的各种场合【谈判】，以至于在谈判中，继续维持贸易不平衡

因为文中也提到了两个“佐证”

第一个佐证，与多边贸易谈判裹足不前形成鲜明对比的是双边、区域自由贸易协定的方兴未艾,使得本来作为WTO多边贸易框架补充的区域贸易协定大有取而代之的势头。尤其是美国近年来推进的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)和跨大西洋贸易和投资伙伴协定(TTIP)更被认为是美国在WTO多边贸易体制主导地位动摇情况下的替代方案。由于新兴经济体实力的提升和WTO发展中成员数量的增加,曾经主导全球多边贸易谈判和规则的美国感受到了巨大挑战,不再能轻易将符合自身利益的贸易规则强加于各方,特别是在其最为关注的农业、知识产权、市场准入、公平竞争、环境和劳工标准等等议题上难以施展


第二个佐证，文中也提到了——多哈回合谈判如果能够落实，将有利于降低关税、消除一些扭曲贸易的农业补贴，并在进一步开放服务市场和削减非关税壁垒方面作出贡献。如果失败，世贸组织作为贸易协定撮合机构的前途无疑将蒙上一层阴影。


在第一个佐证中，我们要特别注意这样的【叙事】：本来作为WTO多边贸易框架补充的区域贸易协定大有取而代之的势头。尤其是美国近年来推进的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)和跨大西洋贸易和投资伙伴协定(TTIP)更被认为是美国在WTO多边贸易体制主导地位动摇情况下的替代方案

这里很清楚告诉我们，【区域贸易协定】本来就——附属在了——世贸组织的【多边贸易框架】之中，TPP或TTIP就是最好的“证据”

这也表示了，不论是自由主义还是贸易保护主义，实际两者都是在【世贸组织内部】根据贸易谈判结果的“博弈方向”而衍生出来的——国际动荡的【变体】。如果多哈回合谈判无法在WTO方向上达到关联的【原则制定】，那世贸组织作为多边贸易框架的【补充】：区域贸易协定就会随着国际局势动荡而“各自开展”

至于第二个佐证，关于其中所叙事的【世贸组织作为贸易协定撮合机构的前途】，更加是表明——国际贸易的所有有关各方，都是在WTO原则上集中起来【会议】，然后谈判，而设定——全球贸易的规则。有规则，就有【国际动向】

延伸而言，我也可以大致推论出——

国际货币基金组织，本质就是一种几个发达国家以及发展中国家对于【各自的金融政策的表述】，都集中在该基金组织之中——进行辩论，谈判。我也能举一反三认为，也许就连市场上不同的【基金】或类似的诸如基金会，委员会，投资银行体系等等，都是这些大国博弈在国际货币基金组织之中所谈判出来的【结果】。例如欧洲复兴开发银行，亚洲也有亚洲复兴开发银行。还有就是时常看到的【采购经理人指数分析】PMI。

同样的，联合国本质上是各个大国本质【不同外交冲突】而聚集起来的【谈判平台】。最能够代表的就是，俄罗斯制裁以及叙利亚问题谈判，朝鲜核威胁的制裁等的【战略议题】

能够【证明】以上的看法就是来自于对WTO内部结构的揭露

WTO成员方组成利益集团,在敏感议题上强硬对抗。由于各国或地区具体情况的差异,成员方在不同的议题上组成不同的利益集团相互对峙。既有传统的南北对立,也有发达国家之间的对立和发展中国家之间的对立。比如在多哈回合谈判的农业议题上,
——美国作为世界头号农业强国力主农产品贸易自由化,要求欧盟等大幅度削减关税和农业补贴,提高农产品市场准入;

——欧盟作为农业净进口方主张维持高补贴和高关税;

——澳大利亚、新西兰、巴西等农产品产出国组成的凯恩斯集团则致力于推动农业贸易自由化,要求欧美取消农产品出口补贴和关税保护;

——日本、韩国、挪威等10个农产品进口国组成10国集团,强调对其国内农产品的高度保护

——而中国、印度等发展中国家组成20国集团,维护发展中成员的特殊优惠待遇,要求发达成员取消出口补贴,削减国内农产品支持



于是乎，国际社会上不论八国集团G8，二十国集团G20还是甚至于【发展中国家】中国等的不同形态的【集团概念】都其实是——根据世贸组织规则而【确立的】，并不是根据那一个国家，例如中国有庞大的资源，市场够大，劳动力众多或什么【市场效应】诸如此类的，来确定中国是：发达国家这个【等级】

也就是说，世贸组织根本就是在【秘密】按【内部规则】而决定了——新兴经济体，发达市场，发展中经济体/国家或甚至有所谓的【脆弱五国】等的——市场等级

最后，我再用别的资料来补充所谓的【新兴经济体】到底是如何被“玩弄”在一系列的贸易谈判之外——因有了世贸组织才有贸易规则的谈判


郎咸平：高盛集团太可怕了 请珍爱生命远离高盛
来源：人民网 作者：郎咸平 2011年10月25日10:04

　　你看，我们聊到高盛的两个手法：一个手法就是所谓的信息披露或者制造概念，还有一个手法就是所谓的影子操纵，它经常会扶植一些傀儡帮它来做事情，它在幕后“垂帘听政”。高盛最喜欢创造一些针对新兴市场的概念。它2001年的时候就创造了“金砖四国”，最近又创造了一个叫什么“新钻十一国”，它就是这样经常给这些国家镶钻贴金。这些国家就得意得不得了，包括“金砖四国”，也包括什么“新钻十一国”，被高盛一评，这些国家感觉到好像真的在国际上扬眉吐气了，哪里知道这是它的策略之一。尤其是那个越南，越南刚成为“新钻十一国”，结果呢，美国马上狙击越南。它给出这样一个概念的时候，就是要人们把泡沫给炒起来。比如说越南就是很典型的例子，越南一贴上标签，经济马上就崩溃了。当高盛走的时候，整个越南的通货膨胀率高达25%。


原来【金砖五国】是由欧美中代表，最大跨国投资银行之一的【高盛集团】

那么，当世贸组织前总干事帕斯卡尔·拉米之前认为——中国就是新兴经济体和发达经济体之间的桥梁，因此建议中国应该和美欧日等经济体一起建立一个以规则为基础的多边贸易体系——这句话的时候，难道不知，类似新兴市场的【金砖五国】就是“高盛集团”制造出的——“泡沫概念”的吗？？

而且刚才那篇文章也提到——

高盛号称是泡沫制造专家，没有谁比它更会制造泡沫，也没有谁比它更会引爆金融核弹，包括迪拜危机。迪拜危机的背后，隐性的权力和关联很值得探究。高盛这种银行，它的主要策略是什么？就是事先布好局，过一阵子才开始狙击你，从中获利。。。。。

　　但是，面对这一次迪拜引起的欧元区的问题，比如说希腊的债务危机，高盛没有直接跳出来，它是让南非标准银行出面。这个银行我们之前很少听到，但是这一次它跳出来了，说希腊跟爱尔兰等国可能会因为它的债务问题退出欧元区。为什么我说高盛是在操纵？因为高盛是中国工商银行战略投资的最大股东，现在依然持有中国工商银行133亿股股票，而中国工商银行同时又持有南非标准银行20%以上的股份。当初工商银行收购南非标准银行就是高盛做的首席财务顾问。这一次南非标准银行站出来一说，欧洲人马上就受不了了。然后他们循线一追，发现中国工商银行是南非标准银行的大股东，开始怀疑中国，然后又开始制裁中国。这就是我们中国人愚蠢，帮高盛做替罪羔羊。


如果中国工商银行背后有高盛集团的【影子】，那么，世贸组织前总干事在强调了中国是作为——新兴经济体以及发达市场之间的【桥梁】之际，就显得有点。。。“绑架的”味道