為什麼稍微哲學一點就很難跟人溝通？

kkyong85

我不是什麼受過正統哲學訓練的人，
只是原來對歐洲宗教很有興趣，
慢慢就會接觸到相應哲學的皮毛。
在長時間的淫浴下，
看事情變得比較宏觀，
角度也可以自由扭曲，
沒有了一定的立場。(這正常嗎？)

最顯著的感受是在FB跟朋友溝通時候發現一個現象，
因為用詞跟人不一樣，討論東西也用了極度寬容的角度，
如果講到什麼主義主義的沒有人知道裏面是什麽內容，
可能我的很多同學在畢業後都沒有再input。
搞到現在我想評論什麼東西都要將就將就，
要不然可能會被親戚朋友當成異類來看待。。。

不知道這邊正真的哲學人有沒有這樣的問題？

米佳乐

例如什麼主義呢？

我覺得或許可能有些人覺得反正在社交媒體，幹嘛要那麼認真吧。
我的朋友有歸類成：可以聊哲學 & 只是聊家常的族群。
所以對特定的朋友可以聊一些比較深入的話題，看法。
有一些朋友就不行，講太深會變得很沉悶。

山林居民

假如真正消化了你的哲学知识。
再用通俗语言表达出来。那是需要很多智慧的。假如，不能以通俗语言表达，最好不要去烦不是念这科目的朋友。
频率不一致，容易出现乱码。
古人说，对牛弹琴，自然是不适当的。

真哲

還在入門階段吧
應該不是沒有立場
只是有了更開放可以容納其他不一樣立場的態度
這是很好的

哲學人或學喜歡哲學的人
千萬不要和外人對話中用到術語
就像如果我跟你說佛教的東西
很多不熟悉的名詞
那你也可能很聽不下去的

再來就是因為哲學是思辨性的學問
所以很多人就譏諷哲學是 天馬行空 不切實際 胡思亂想 的東西
也因此而不進入哲學性思考
所以導致思想中缺乏了深度廣度及高度

kkyong85

真哲 发表于 1-6-2016 06:31 AM
還在入門階段吧
應該不是沒有立場
只是有了更開放可以容納其他不一樣立場的態度
這是很好的

哲學人或學喜歡哲學的人
千萬不要和外人對話中用到術語
就像如果我跟你說佛教的東西
很多不熟悉的名詞
那你也可 ...

謝謝版主慷慨分享，非常有理由。
所謂己所不慾勿施於人，
講佛教的東西我真的不懂。。。
題外話，前陣子去到這個論壇玩有回復了版主一年前的貼。。。
不知道版主還有沒有興趣交流。。。

中和

真哲 发表于 1-6-2016 02:31 PM
還在入門階段吧
應該不是沒有立場
只是有了更開放可以容納其他不一樣立場的態度
這是很好的

哲學人或學喜歡哲學的人
千萬不要和外人對話中用到術語
就像如果我跟你說佛教的東西
很多不熟悉的名詞
那你也可 ...

好厉害哦！！
教我哲学可以吗

真哲

中和 发表于 3-6-2016 02:16 PM
好厉害哦！！
教我哲学可以吗

多來哲學版逛逛啊～哈哈

旋子思

　　哲學是孤獨的化身，好像是台灣哲學名家史作檉講的……為何？因為讀哲學，你會擁有很多知識，越來越多的知識，你的自我會同時壯大，因為知識就是滋養自我的催化劑……在這種情況之下，你和身邊的人的距離會越拉越大，你會發現越來越少人懂你，甚至到最後，你發覺根本沒有人懂你……這不是你的錯，也沒什麼，因為人類的心裡原本就異常複雜，自己也不懂自己，而被哲學熏陶後，你會愈加如此……所以，要看自己的選擇，看看你自己想成為怎樣的人？人生是靠自己打造的，自己的思想也是……只不過，可以告訴你的是，知道越多未必會快樂，相反，你可能會更痛苦，並且，知道越多，責任越大……不怕痛苦磨礪的人才適合愛上哲學……與哲學為伍，要學會，：苦亦是甘，我心永恆……

山林居民

有些学哲學的学到发神经。走火入魔。
如德国思想家尼采，就是这样的一个。这也是事实。
还有一些，搞了点“繁琐思维”；或者“神话故事”，就指手划脚，后来就变神棍。
学哲学的态度，本应歉卑。

kkyong85

山林居民 发表于 14-6-2016 08:49 AM
有些学哲學的学到发神经。走火入魔。
如尼采，就是这样的一个。这也是事实。
还有一些，搞了点“繁琐思维”；或者“神话故事”，就指手划脚，后来就变神棍。
学哲学的态度，本应歉卑。

謝謝分享。。。
這"繁瑣思維跟神話故事的神棍"你有具體例子嗎？
我願聞其詳。。。

kkyong85

山林居民 发表于 14-6-2016 08:49 AM
有些学哲學的学到发神经。走火入魔。
如尼采，就是这样的一个。这也是事实。
还有一些，搞了点“繁琐思维”；或者“神话故事”，就指手划脚，后来就变神棍。
学哲学的态度，本应歉卑。

突然想到一件事，
講到神話故事又神棍的應該是神學範圍的東西了吧，
哲學也有神話？

山林居民

简单比例说，老子道德经，讨论哲学。其后学，很多学习了道德经，变成道士，搞道教去了。
儒家本讨论人文政治礼教，很多后人把儒家，当成宗教。宗教化了哲学。

kkyong85

山林居民 发表于 14-6-2016 10:28 AM
简单比例说，老子道德经，讨论哲学。其后学，很多学习了道德经，变成道士，搞道教去了。
儒家本讨论人文政治礼教，很多后人把儒家，当成宗教。宗教化了哲学。

古人宗教化哲學應該是政治目的罷了，
又不是真的把鬼神摻雜進入哲學裡。
據我所知不知哪個朝代開始，
只要是非佛教的東西都歸為道教，
所以很難一概而論。。。

boobanzhu

山林居民 发表于 14-6-2016 06:28 PM
简单比例说，老子道德经，讨论哲学。其后学，很多学习了道德经，变成道士，搞道教去了。
儒家本讨论人文政治礼教，很多后人把儒家，当成宗教。宗教化了哲学。

呵呵...難道每位中哲學生、研究生等研究道德經，討論哲學，全部都變成道士嗎？ 去搞宗教？不是吧。
你還是運用那套山林普及三點式邏輯，推斷、亂入、結論，應該要進化一下。

kkyong85

山林居民 发表于 14-6-2016 10:28 AM
简单比例说，老子道德经，讨论哲学。其后学，很多学习了道德经，变成道士，搞道教去了。
儒家本讨论人文政治礼教，很多后人把儒家，当成宗教。宗教化了哲学。

呵呵。。。景教和回教本身就是宗教，
跟哲學無關。

山林居民

“很多”，并不是指“全部”。有些人的词义理解，本就存在很多问题。
更不要说理则上分析了。

这种语言习惯，词义上的糊里糊涂，一般人的通病。是弊病。很大的文化弊病。

boobanzhu

很多人學習道德經，討論哲學，變成道士？
呵呵...可惜咱不是道士，呵呵..
不知映射哪多位是道士？隨便亂入都可當真？
高深山林邏輯定義《很多》指《多少》？ 十位之內? 百位以上？請列出哪幾位？

贱猪头

山林居民 发表于 14-6-2016 07:06 PM
“很多”，并不是指“全部”。有些人的词义理解，本就存在很多问题。
更不要说理则上分析了。

这种语言习惯，词义上的糊里糊涂，一般人的通病。是弊病。很大的文化弊病。

有时是想到，但是还不清楚如何有效的表达。要把思维线路改成语文线路是有一定的难度的。

boobanzhu

boobanzhu 发表于 14-6-2016 07:35 PM
很多人學習道德經，討論哲學，變成道士？
呵呵...可惜咱不是道士，呵呵..
不知映射哪多位是道士？隨便亂入都可當真？
高深山林邏輯定義《很多》指《多少》？ 十位之內? 百位以上？請列出哪幾位？

只要你列出cari 哪一二位是道士，研究哲學兼研究道德經，就可以了？不要拿史來談...呵呵

boobanzhu

boobanzhu 发表于 15-6-2016 12:31 PM
只要你列出cari 哪一二位是道士，研究哲學兼研究道德經，就可以了？不要拿史來談...呵呵

你這種科學家，還未接觸宗教一環神學（靈學）當然不明白。