关于加息

albert2005

加息，就是用控制用钱欲望的办法，减缓流动性，进而控制通货膨胀的一个办法。对经济的影响肯定的，其影响的程度和范围，取决于加息的程度和如何区别对待。

限制贷款量，增加贷款成本，加大在银行存钱的收益，从而抑制货币的流通量。

这样的利率变动，显然会影响人们的用钱心理，至于力度够不够，还要看对通货膨胀的抑制程度。衡量通货膨胀的指标，通常看物价上升幅度，上升幅度为3%时，为轻度膨胀。

但是加息，减缓流动性，又势必会减缓经济发展速度和扩大就业，但这是不得不付出的代价。

在加息后，由于可用之钱减少和用钱成本增加，会促使人们在用钱上精打细算，如果把握得好，可迫使一部分效益不好的企业破产，但加息预期的存在，又可能吸引国外套利热钱进入，继续增加通货膨胀的压力。这又是一个两难选择。

nakata017

但加息预期的存在，又可能吸引国外套利热钱进入，继续增加通货膨胀的压力。这又是一个两难选择。

弱弱的问下, 当游离资大量的涌入国内, 为什么会增加通货膨胀的压力?

超笨无比

目前大马无论加息还是不加息, 路都不容易走

楼主说的我很赞同

超笨无比

nakata017 发表于 23-11-2014 01:46 PM
弱弱的问下, 当游离资大量的涌入国内, 为什么会增加通货膨胀的压力?

大量的外资进来, 它们在会推高股市和房产..............自然就通膨了

外资不像我们人民的消费, 外资的量很大, 它们会选高价的产品如股票和房产

albert2005

nakata017 发表于 23-11-2014 01:46 PM
弱弱的问下, 当游离资大量的涌入国内, 为什么会增加通货膨胀的压力?

当国家在经济情况好转，有加息的预期之后，国外的游资就会在逐利的动力下进入国内。那么游资进来以后，一部分资金不会简单的存入银行赚取存款利率，因为单纯的存款利息扣除通货膨胀，并非那么有利可图。
既然游资进入，又不是以存银行为目的，那么这笔钱势必要消费，鉴于游资的特点，不大会投资实业。可能的投资方向就是股市和房市。
简单点回答你的问题就是，如果有资本进入，说明国内资金充沛，势必带动物价上涨，直接或者间接的影响了通货膨胀。。

u0508950

加息現在多用於控制經濟過熱/通膨，還有為貨幣護盤。

很多中小型企業和投資者，包括我在內，都不喜歡加息的，因為對經濟傷很大。

albert2005

超笨无比 发表于 23-11-2014 01:55 PM
目前大马无论加息还是不加息, 路都不容易走

楼主说的我很赞同

是的。
好像传统理论觉得经济复苏，逐渐增长，就会引起通货膨胀，为了抑制不受控制的增长，就要通过加息来抑制普通市民的消费，特别是对房地产的过度投资。
其实加息不一定能够达到政府的目的。这一点可以参考1997之前的高利率，依然没有解决问题。
加息导致的可能结果是两极分化，穷人没有能力负担房产贷款，富人的资产不断增加。
所以，作为普通百姓，只能放弃部分投资房产，因为不放弃的话，将来不断加息，会导致更严重的财务负担。

albert2005

u0508950 发表于 23-11-2014 02:02 PM
加息現在多用於控制經濟過熱/通膨，還有為貨幣護盤。

很多中小型企業和投資者，包括我在內，都不喜歡加息 ...

加息未必能消灭通胀。
理论上看，加息是对物价普遍上涨压力的政策抑制，但经验表明，这种抑制作用未必能阻止通胀的上行。
以美国为例，1994年美国的通胀率为2.6%，加息以后2年的通胀率均高于这一水平；2004年美国的通胀率为2.7%，加息之后4年的通胀率也都高于这一水平。这说明，加息拐点前长周期的货币宽松往往抬升了随后很多年的通胀水平。

albert2005

nakata017 发表于 23-11-2014 01:46 PM
弱弱的问下, 当游离资大量的涌入国内, 为什么会增加通货膨胀的压力?

补充说明一下，
加息会带来持续的资金流入。还是以美国为例。
1994年加息之后，净流入美国的金融资本总计1767亿美元，较1993年增长了86.56%，1996年净流入资本上升至2541亿美元；2004年加息之后，净流入美国的金融资本总计9789亿美元，较2003年增长了59.68%，2006年净流入资本上升至1.06万亿美元。这说明，美国相对领先的加息周期往往能带来明显激增的国际资本净流入

albert2005

albert2005 发表于 23-11-2014 02:16 PM
补充说明一下，
加息会带来持续的资金流入。还是以美国为例。
1994年加息之后，净流入美国的金融资本总 ...

随着美国加息预期的来临，将有大量资金从别的国家流入美国，到时候别的国家加息也于事无补，只会伤害本国经济。

condomx

albert2005 发表于 23-11-2014 02:14 PM
加息未必能消灭通胀。
理论上看，加息是对物价普遍上涨压力的政策抑制，但经验表明，这种抑制作用未必能 ...

终于看到有素质的评语

传统上加息是可以控制通膨,不过那是当经济自由浮动时.自从2008之后,全世界已经是央行控制的经济而不是浮动经济了,加上大马通膨是因为政府吃水深而不是经济好,加息肯定会恶化经济,实际公民财富反而缩水,下场不是大量中小企业倒闭,就是恶性通膨的垄断性企业成本转嫁消费者

albert2005

condomx 发表于 23-11-2014 02:42 PM
终于看到有素质的评语

传统上加息是可以控制通膨,不过那是当经济自由浮动时.自从2008之后,全世界已经是 ...

所以可以理解为，政府的加息，其实只是以抑制通货膨胀作为借口，而达到损公（公民）肥私（银行机构）的目的。通俗点说，就是合法打劫。
因为除了加息，有很多的方法可以抑制通货膨胀，制止楼市泡沫。加息是最烂的方法，对普通人来说。

condomx

albert2005 发表于 23-11-2014 03:14 PM
所以可以理解为，政府的加息，其实只是以抑制通货膨胀作为借口，而达到损公（公民）肥私（银行机构）的目 ...

如今开始很多人在问钱到底去了那里

nakata017

超笨无比 发表于 23-11-2014 05:56 AM
大量的外资进来, 它们在会推高股市和房产..............自然就通膨了

外资不像我们人民的消费, 外资的 ...

其实在发问之前只是想到这里而已

外资来到大马都是选择一些投机的组合

如果加息的话, 投机者应该没这样笨选择定期存款

其实加息和降息对银行来说也是有好有坏, 对吗?

好处 - 更多人存款在银行
坏处 - 很少人向银行贷款

那么银行户口里太多钱, 却少人申请贷款
所以银行要想办法钱生钱, 唯一的办法就是在外国投资对吧?

albert2005

condomx 发表于 23-11-2014 03:18 PM
如今开始很多人在问钱到底去了那里

钱去了银行也好，去了政府也好，可以预见的是，未来两年可以看到实体经济萎缩，百姓消费减少，国家税收减少。

nakata017

albert2005 发表于 23-11-2014 06:16 AM
补充说明一下，
加息会带来持续的资金流入。还是以美国为例。
1994年加息之后，净流入美国的金融资本总 ...

加息也可以说是有好处和坏处吧

好奇的问下假设加息之后投机者拿着热钱来到本地投资很多的房产, 他们能撑得住吗?

如果再加息的话, 他们每个月不是需要供更多钱?

condomx

albert2005 发表于 23-11-2014 03:31 PM
钱去了银行也好，去了政府也好，可以预见的是，未来两年可以看到实体经济萎缩，百姓消费减少，国家税收减 ...

看看政府和央行的手法吧，如今政府还有几个能人，不过绑紧肚皮大派钱的手法不能认同，钱花在基建还可以回收，派出去的钱很多都被拿来买手机和奢侈品，一起和大量黑钱都流到国外去了

nakata017

既然游资进入，又不是以存银行为目的，那么这笔钱势必要消费，鉴于游资的特点，不大会投资实业。可能的投资方向就是股市和房市。

外资不像我们人民的消费, 外资的量很大, 它们会选高价的产品如股票和房产

看新闻有报道说, 当外资撤离的时候就只剩下公鸡精撑托国内的股市

u0508950

albert2005 发表于 23-11-2014 02:09 PM
是的。
好像传统理论觉得经济复苏，逐渐增长，就会引起通货膨胀，为了抑制不受控制的增长，就要通过加息 ...

所谓抑制，就是减缓的意思。通膨是很难被消灭的，除非那个国家的经济真的很糟糕。

加息对穷人的杀伤力肯定比对富人的大。

hhho

u0508950 发表于 23-11-2014 04:17 PM

加息对穷人的杀伤力 ...

这点我很同意！
大马多数家庭现在债台高筚，加息是一记致命伤呢！

“The wealthiest pay by cash; the better-off choose credit based on interest rates and the least well-off choose based on what is on offer and the instalment payments they can afford,” KRI says in its report.

http://www.thestar.com.my/Busine ... d-as-the/?style=biz