大概测试了三大收费 防卫软体 的感想~（卡巴，诺顿和Bitdefender

keaiwubi

这个星期2左右，因为电脑中了木马，所以马银行户口被入侵，
紧急被锁。我电脑有 毒霸卫士和防毒，而且本身是个很勤奋
升级病毒和防卫软体的用户，一个星期平均也有full scan木马
和病毒，但是也察觉不出中木马，而且我马银行的网址还是
我手打输入的。

过后我用回360卫士和防毒，虽然扫描出一些木马等，
当然也杀了，但是我还是不安心，因为马银行没说明支援
360的，而且我没看过。

我就安装了3大收费防卫软体看最终要用那个。

本身电脑室用 Win7 64bit，CPU AMD A6，
4Gb DDR3 Ram.

1- bitDefender Total XXXXX = 无论是普通的防毒版本，还是高级些的
网络防卫到最后的total防卫，我都安装不成功，说得好听是要求高，不好听
就是兼容性差了些，但是它有公认的优点就是不用设定也不会让电脑很卡
，而且防卫功能也是数一数二，虽然我没测试过，但是那么多好评应该不假。

2- KasperSky Pure 3.0，因为我在前几个月我用过Internet 防卫版本，所以
知道卡巴优点就是杀毒性强，缺点也是因为太强消耗资源很多，听说要设定
功能没那么强大才能节省些资源，所以当时明显电脑卡的我删除了。我就安装
更加强大的 pure 3.0，我意外的发现，原来比 网络防卫 版本至少节省20-30%资源，
感觉不会很卡，还可接受，但是就是 龟速 更新软体的更新档和病毒码，
无论是英文版还是中文版一样。

3- Norton 360，对于norton我有说不清的感情，也许是由小到大看着它走过来，
也用过一些年，发觉蛮强大的，用户界面友好，升级速度快(比卡巴至少快3-8倍，证明它
的SERVER强大或是接近马来西亚甚至放在这里等)，但是开始扫描就喊救命了，真的是
会让电脑蛮卡的，好像kaspersky 的网络防卫版本，甚至好像比它吃更多资源。


暂时还用着kaspersky和norton，使用多一阵子才决定最后用哪个。

Jason929

結論是強國貨不夠安全？

傳說乂熊貓

其实这些都不用装的

keaiwubi

Jason929 发表于 12-10-2014 02:25 PM
結論是強國貨不夠安全？

360还可以啦~只是没得到maybank website认证和垃圾多些，
毒霸真的没用的，尤其是如果你的电脑有网络付费的话。

但是360防毒的bitdeferder引擎是不能更新的。

keaiwubi

傳說乂熊貓 发表于 12-10-2014 02:21 PM
其实这些都不用装的

哦~朋友你有更好的介绍啊？

傳說乂熊貓

keaiwubi 发表于 12-10-2014 02:33 PM
哦~朋友你有更好的介绍啊？

用上网转帐之后
我会删除history等等的东西。。.

kpse

最近norton internet security到期，看到bit defender internet security比较便宜，就买来用，可是每次开机都特慢，还有surfing，youtube也好像慢了，实在忍不住，又换回norton了，浪费了bitdefender。

keaiwubi

kpse 发表于 12-10-2014 05:42 PM
最近norton internet security到期，看到bit defender internet security比较便宜，就买来用，可是每次开机 ...

哦~了解，你不是下载试用版好用才买正版吗？
如何浪费？

kpse

keaiwubi 发表于 12-10-2014 06:13 PM
哦~了解，你不是下载试用版好用才买正版吗？
如何浪费？

我都是买正版的

keaiwubi

kpse 发表于 12-10-2014 06:28 PM
我都是买正版的

我比较穷，所以用试用版，
好用决定用哪个才买正版。

龙崎君

Kaspersky在我的印象里，慢+很占资源

Norton就不错，不过只是用了一年（因为到期了）
就换了Bitdefender，目前用着觉得满意

McAfee的话也是不错，但对于玩X版游戏的人来说是痛苦