不同宗教之間是否可以和平相處？

liang_2002

宗教之爭
爭了幾千年
不同宗教之間是否可以和平相處？
宗教不能以“愛”包容“異類”嗎？
爲何宗教之間要相互批評？

天主/基督/伊斯蘭：“那些木偶是魔鬼的化身”
佛教/道教：“救世主也是菩薩的千万化身之一”

與其批評攻擊宗教之不同，爲何卻不求宗教之共同性普遍性？
求同總比求異好，對嗎？

但是，如果世界每一個宗教都講著同樣的共同性普遍性
那又如何突出貴宗教的“優越性”“獨特性”和“正確性”
以便擴張宗教信徒的版圖呢？

地狱少年

道教也讲菩萨？

konglong

‘宗教’是可以和平共处。
人与人之间？
很难。

kubera81

你有兄弟姐妹吗？

如果有，想一想你们在同一个环境长大的。为什么思想会不一样呢？
同一双亲生的，也有接近的基因细胞.

能得到你要的答案吗？

kubera81

地狱少年 发表于 6-2-2014 04:46 PM
道教也讲菩萨？

是有的。。。。你有留意到观音菩萨。。。你到佛堂也看到，去神庙也看到是吗？

你知道为什么吗？

evo86

能，只要不是狂信徒。
还有，只要不参与政治。但是历史上所有宗教都是靠着政治来扩大版图的。

liang_2002

evo86 发表于 6-2-2014 08:46 PM
能，只要不是狂信徒。
还有，只要不参与政治。但是历史上所有宗教都是靠着政治来扩大版图的。

最後一句十分之認同。

wolfa

宗教之爭
爭了幾千年
不同宗教之間是否可以和平相處？
宗教不能以“愛”包容“異類”嗎？

一神教的"愛"只及本身的教徒
能包容~前提是他們是同教的~或入教

爲何宗教之間要相互批評？

因為這樣才能顯得自己等級比較高啊
和其他有缺陷的宗教不一樣啊

天主/基督/伊斯蘭：“那些木偶是魔鬼的化身”
佛教/道教：“救世主也是菩薩的千万化身之一”

與其批評攻擊宗教之不同，爲何卻不求宗教之共同性普遍性？
求同總比求異好，對嗎？

但是，如果世界每一個宗教都講著同樣的共同性普遍性
那又如何突出貴宗教的“優越性”“獨特性”和“正確性”
以便擴張宗教信徒的版圖呢？

宗教只是人類的產物~
有同也有異

有人才有神~有人才有宗教
人才是最後的操縱者

人們本身都有不同的理由來"不和平"
以各種想法和行為來顯示本身的"優越性""獨特性"和"正確性"

以各種生存的理由來互相抵制
例如:
國家安全，食物搶奪，土地搶奪

以各種相異的理由來制造"不和平"
例如:
你皮膚是黑的，你皮膚是黃的，你是穆斯林，你是十字教的，你是佛教徒
你是印尼人，你是中國人，你是日本人，你是白人，你是藍領，你是同性戀，你是外勞，你是非土著.....

這一切一切都是人為的~
而宗教立意雖好~
但不是100%好~只是50比50而己

它一樣制造糾紛~

所以在此希望有宗教信仰的人
對你們的宗教只信~但不迷

和平之手在於你們~
不在於你們信的神~

wolfa

evo86 发表于 6-2-2014 08:46 PM
能，只要不是狂信徒。
还有，只要不参与政治。但是历史上所有宗教都是靠着政治来扩大版图的。

宗教與政治的本質都是很相近的東西~

這不能怪說~宗教靠政治來擴大版圖~
其實~反過來亦然~

evo86

wolfa 发表于 7-2-2014 10:10 AM
宗教與政治的本質都是很相近的東西~

這不能怪說~宗教靠政治來擴大版圖~

政治靠宗教来扩展，这个的例子好像比较少啊。能够举出多一些例子吗？

monster.inc

牙齒和舌頭都會打架何況是不同宗教的。

JowY

原始人部落主义 作祟的pasal
真的，人类的脑袋几万年来没有进步到多少，和山洞人差不多一样

部落主义，看你要怎样分部落罢了，可以种族，可以是宗教，可以是地理分割

JowY

evo86 发表于 7-2-2014 07:42 PM
政治靠宗教来扩展，这个的例子好像比较少啊。能够举出多一些例子吗？

历史往往是，政治力量为了巩固/扩张/抢夺/创立势力，而利用宗教来达致这个目的，所以政治扩张是因，宗教扩张是果，所以是政治靠宗教
虽然讲表面上看来是宗教得到政治力量支持而得以扩张，是宗教靠政治

看你怎么看啦

evo86

JowY 发表于 8-2-2014 11:16 AM
历史往往是，政治力量为了巩固/扩张/抢夺/创立势力，而利用宗教来达致这个目的，所以政治扩张是因，宗教扩 ...

你怎么说也对啦，可能用：“宗教靠政治来扩展，政治靠宗教来巩固。” 更适合。
比如佛教自东汉传入中原义来并不普及，到汉魏时期朝廷有鉴于佛教对汉人带来的不良影响而令汉人不得出家。所以当时的僧侣都是西域胡人。佛教真正发展扩大就是在五胡乱华的时代，当时的战乱，还有饥荒天灾，让无数汉人濒临灭亡。胡人入主中原后利用政治上的统治地位建立了政权，奈何北方地区仍旧以汉人占多数，于是便必须要利用一个工具来统治麻痹汉人。理所当然，西来胡人就把西来佛教的因果报应，生死轮回观念等用来让百姓放弃斗争,让百姓相信战乱是他们自己前世犯的错,一切面对的都是正常的，应当承受。由此，政治得以巩固，宗教得以扩展。

历史上著名的十字军东征也一样，当时罗马教皇的统治范围仅限于西欧各国，可是他为了利益就利用宗教来迷惑煽动人民，并获得贵族骑士们的支持。所以，政治靠宗教巩固。
东征成功后，基督教的影响力也随着扩展。所以，宗教靠政治来扩展。

JowY

evo86 发表于 8-2-2014 03:42 PM
你怎么说也对啦，可能用：“宗教靠政治来扩展，政治靠宗教来巩固。” 更适合。
比如佛教自东汉传入中 ...

整理得很好

wolfa

evo86 发表于 7-2-2014 07:42 PM
政治靠宗教来扩展，这个的例子好像比较少啊。能够举出多一些例子吗？

政治本質和宗教相近

都是要影響人們的生活
但最終的目標
都無非是想讓生活更美好

但那只是目標~

要達到以上目標~

就必須做到，以下的三點：
代表國家的話語權
自由分配資源的權力
還有維持國家領土的完整

要做到以上三點

最基本條見~
就是取得人民的支持

古羅馬大多皇帝都迫害基徒
但隨著基徒人數上昇

為了治理的方便
政策不得不做改變
一直到君士坦丁的《米蘭敕令》

這樣~政治（力）才得於擴展
可以避免人數眾多的基督教徒起義~
就可以達成上上述三點~
才能達到影響人們生活的目的

你可以說這是政治利用宗教~
但依我看來~這兩者都各取所需而己~

得到政治力的疪護~
基督教更可以發揮~

大家都互相得以擴展~互相得以鞏固勢力

看回馬來西亞
也是差不多~
為了維護
自由分配資源的權力（分配到自己口袋的權力）
（代表國家話語也無足輕重，維持國土完整在去年的沙巴事件就很明顯不及格了）

時不時有馬來土權和宗教份子交替出場
只是馬來西亞的是伊斯蘭教

evo86

wolfa 发表于 8-2-2014 07:32 PM
政治本質和宗教相近

都是要影響人們的生活

马来西亚是利用宗教来绑定某群人，让他们不得脱离。接着在制造种族间的不信任与害怕，分裂种族，来达到互相制衡的效果。唉！

贱猪头

纷争起于 “分别”。 分别可以小至 “你，我”， 大的话则无限大，以后很可能还会因为不同的银河系而起纠纷。

一句话 “互相体谅，互相宽容，达到相互理解”。。 唯一能在纷争中得到好处的就是避免纷争。

长空2009

咱老祖宗留下了“五德”要我们用尽一生去落实和实践。
仁、义、礼、志、信中，“信”为最后的把关之德行，就是为了要我们子孙们守好前面的四德!
试想倘若人不在有自信了，不再相信别人了，那怎么还有能力去建立宗教和谐呢？～^^

阿歡

放心~全世界的年轻一代在都迈向无神论~
试想想~现在大多数年轻的买屋子自己住家里会安神吗？
现在大多数的年轻人会拜神礼节吗？大多数的年轻人会婚后才能性行为吗？
大多数的年轻人会真的在斋戒吗？
总有一天~而且不远~宗教再也不是那么重要了~