改变？这到底是沙巴火箭的编还是骗？

大佬

华侨日报

購物廣場廁所遇攫奪匪/少女手及大腿遭砍傷

2014年 01月 08日 (星期三)

【亞庇七日訊】治安亮紅燈！一名20餘歲少女昨晚約七時在亞庇曙光購物廣場底層廁所，遭一名疑是外來人的男子企圖攫奪手提袋，結果在抗匪時遭對方砍傷手部及大腿，原本拒絕報案的女事主，已於今日傍晚向警方報案。

該廣場業主表示，雖然廣場該處沒有安裝閉路電視，無法考證，但該廣場亦向警方報案，交由警方調查。

民主行動黨亞庇國會議員黃仕平指出，民眾質疑警方辦案能力是一回事，但民眾一旦遇上罪案應該向警方報案，否則大家都以為天下太平。 他也表示，大型商場必須各個角度安裝閉路電視，以策安全。 他說，如今治安敗壞，大型商場至少必須安裝閉路電視，民眾才感安心。 他說，根據其觀察，有半數人遇罪案不向警方報案，

民主行動黨願意在這方面提供協助。 據指出，昨日在該家購物廣場，劫匪是從後部攻擊少女，企圖攫奪其手提袋，但在少女極力反抗下，匪徒以利刀割傷其手部及大腿，所幸當時有人從廁所出來，匪徒見狀落荒空手而逃。

民主行動黨里卡士州議員王鴻俊表示，少女在遇劫及遭攻擊受傷後，前往診療所治療，過後便直接回家，沒有前往警局報案，他已經與該名少女聯得聯絡，以協助對方向警方報案。 他表示，治安響起警鐘，甚至連在購物中心都已經不安全，"在劫案不斷上升的情況下，所有人尤其是女性外出時必須額外小心，不要再認為很安全，更不要獨行，尤其是在黑暗處，一定要有人伴隨。" 他促請警方將更頻密進行巡邏，並取締非法移民及可疑份子。

他也表示將會會見該購物廣場管理層，要求提升及加強保安，譬如安裝閉路視，防範罪案。 針對副內長旺朱乃迪指卅萬非法移民無法遣返原居國，因為不受原居國承認，黄仕平指沙巴非法移民皇家調查委員會一旦公佈，預料至少五十萬外民持偽造身份證，若無法遣返回原居國該怎辦？



亚洲时报

警方澄清曙光广场 没有少女被砍傷

08/01/14

(本报讯）亚庇警区主任赵迪帝昆助理总监昨日澄清，前晚一名被指在沙巴曙光广场底层厕所疑遇劫的少女并未被砍伤大腿。

他说，遇害的20余岁少女昨日傍晚已前来亚庇加拉门星警局报案，警方经初步调查后，确认少女于昨晚约7时曾在沙巴曙光广场底层厕所入口处。

不过，少女当时是突然感到手部疼痛，之后一对男女从厕所跑出来，一名疑是嫌犯
的人士从少女身后离去。

他强调，过程中少女并未遭人攫夺手提袋，她过后到附近的诊疗所接受治疗，少女受
伤的手部也未血流如注。

他说，警方目前是援引刑事法典324（以武器伤人）条文调查此案，并会进一步前往涉案的广场展开调查。

赵迪要求各造勿再转发有关失实的照片，并指出公眾可向警方查询案件真伪，不要做出猜测后直接在网上分享，因为这样可能造成公眾产生不必要的恐慌。

另一方面，沙巴曙光广场昨日傍晚约5时也在其官方面子书专页上，否认该广场曾发生试图抢劫的案件。

管理层经调查后，并未接获任内部或外部报告揩案件曾在昨晚发生，闭路电视记录也没有显示有任何受伤的女性，从该广场步出。管理层已就相关的指控向方报案，以厘清案件。

管理层也会向顾客们公布警方的调查结果报告。

大佬

Suria Sabah Shopping Mall

敬爱的曙光广场顾客们和公众朋友：

就日前YB王鸿俊先生在他的面子书刊登一位20岁女受害者于2014年1月6日下午19:10在曙光广场底楼厕所（厕所A）遭遇抢劫事件。报道刊登两张受害者的手和脚有两道严重割伤的照片，此照片如下。本管理层已进行了内部的深入调查。

本管理层已经采访了当时于广场底层厕所A值日的清洁人员和邻近商店的工作人员（如 Watson’s, Guardian, Adidas Neo, Giordano, Payless, Tong’s），也仔细检视了商场的闭路电视片段。从我们闭路电视的片段里，不禁让本管理层对此事件是否属实生疑。如果此事件确实发生过，受害者理应立刻向商场投报。再者，当时在底楼厕所值日的工作人员和邻近商店的工作人员理应目击事件的发生，但是没有任何人目睹此事。

在此，本管理层很乐意和大家分享本商场闭路电视于该时段和地点的片段。请参阅下面所提供的资料。

在整个闭路电视记录里，并没有任何片段显示有人被抢劫或受伤，包括任何形式的“追及抢或伤人”的片段。
本管理层对自称受害人的行为感到困惑，因为闭路电视所见的行为与被抢劫或被袭击后的正常行为不相符合。

另外，据报导她于事发后到附近的诊所（ Permai Polyclinic）接受治疗，但闭路电视显示她在同日晚上八时返回曙光广场。这与刚被抢劫受伤后的正常行为是不一致的。

本管理层欲与公众朋友们分享闭路电视的记录，让大家谨慎地作出分析，再以智慧达成各自的判断。
这事件在面子书，WhatsApp，随后也在各大报章广为传播。曙光广场形象因此受到了极大的负面影响。

敬爱的曙光广场顾客们和公众朋友，谢谢你们的关心与支持，为了让大家明白，本管理层们也在此向公众朋友们回应此事，希望大家能仔细观看所提供的闭路电视片段。谢谢大家！

曙光广场管理层 上

闭路电视录影片段：

本管理层发现了5位结伴一起的顾客，当中有1位男性和4位女性，从影片看起来貌似十几岁或二十出头的年龄。本管理层发现其中一位左手腕绑着纱布的女孩在和她的朋友们愉快的聊天。为了便于参考和阐述，我们将绑着纱布的女孩称为“VIC”。

在时间18.42左右：
VIC独自一人在低楼的电梯大堂（Lift Lobby 2），正在前往厕所A，当时她的双手是没有纱布的。

在时间18.51左右：
VIC独自一人步出低楼的电梯大堂（Lift Lobby 2），但左手却已经包紮好了。轻松的她扭动着她的手，没有痛的感觉，还在玩电话。看上去并没有什么异常，除了手上有纱布。







在时间18.56左右：
VIC和同行的男性朋友，一起出现在低楼电梯大堂（Lift Lobby 1）。在闭路电视里，可以看见VIC正在重新包紮手上的纱布，与她同行的男性朋友也正在观看。从影片看来，VIC的左手似乎自由摆动，看起来并不痛苦。

















在时间19.59pm - 20.00pm：
VIC和一起结伴的3位女性朋友和1位男性朋友重新回到曙光广场。他们从曙光广场正门进入一楼（Ground Floor）的电梯大堂（Lift Lobby 2）。当时VIC的左手包紮着纱布。VIC有很正常且大动作的的手部转动。当时VIC和她的朋友们互动得很愉快，VIC似乎并没有在痛苦中。她们共同进入了电梯，然后步出电梯。



























https://www.facebook.com/SuriaSabah/posts/812858708739689

alexsuen

主题重复了...
但这个比较好看
CSI图文并茂

来自亚庇的成

alexsuen 发表于 16-1-2014 03:00 PM
主题重复了...
但这个比较好看
CSI图文并茂

你这样说...我的楼就如同虚设了.....

来自亚庇的成

改变不了就改篇???

alexsuen

来自亚庇的成 发表于 16-1-2014 03:14 PM
你这样说...我的楼就如同虚设了.....

怎么会
你那个比较多评论
这个多图
“不能相提并论”
建议版主“海纳百川”，
将两个主题2合1

来自亚庇的成

alexsuen 发表于 16-1-2014 03:31 PM
怎么会
你那个比较多评论
这个多图

你硬要人家合为一体多么不好意思

alexsuen

来自亚庇的成 发表于 16-1-2014 03:35 PM
你硬要人家合为一体多么不好意思

华侨新闻两个yb讲“據指出，昨日在該家購物廣場，劫匪是從後部攻擊少女，企圖攫奪其手提袋，但在少女極力反抗下，匪徒以利刀割傷其手部及大腿，所幸當時有人從廁所出來，匪徒見狀落荒空手而逃。 ”
这消息从哪里来？

yb当晚又写“she refused to be named”
就好像已经跟受害者接触过酱

可能VIC不是yb讲的受害者呢
悬案

来自亚庇的成

alexsuen 发表于 16-1-2014 03:46 PM
华侨新闻两个yb讲“據指出，昨日在該家購物廣場，劫匪是從後部攻擊少女，企圖攫奪其手提袋，但在少女極力 ...

为什么yb迟迟不回复和在fb说话呢??

大佬

也不用两贴合一，因为以后我还会在这个贴继续上传火箭改编/骗的其它课题。

PRM

来自亚庇的成 发表于 16-1-2014 04:25 PM
为什么yb迟迟不回复和在fb说话呢??

人家在忙着射青蛙王子，不得空鸟你。

BlazeA4

这是治安败坏的问题，楼主却丧心病狂的拿来炒作，进步党人都是这个样的吗？ 这样的政党难怪不得民心，一席也拿不到！

justebelmont

BlazeA4 发表于 17-1-2014 07:39 PM
这是治安败坏的问题，楼主却丧心病狂的拿来炒作，进步党人都是这个样的吗？ 这样的政党难怪不得民心，一席也 ...

就事论事而已，人民要的是事实真相，而不是胡乱改编的煲水新闻，如果是如此建议他们叫黎智英来马来西亚办苹果日报算了。

来自亚庇的成

治安败坏是一回事,新闻真假是另一回事..yb wong协助受害者去报案是没错,suria要找出真实片段和证据来证明的确有这事情发生也是没错.现在,suria所看见的"片段"和"受害者"所说的有出入,而且有可疑之处,难道就不能反驳yb wong的言论吗?为什么yb wong不出来好好澄清呢?受害者呢?就算她出来面对suria管理层也不会被伤害吧??谁说她出来就会上报纸呢??

这件事情的确很可疑...

BlazeA4

老实说我对商场的说法很怀疑。 商场为了本身的声誉，把事情压下是很正常的，这种事情不是第一次发生，尤其是在马来西亚这种国家。

foohoa

我记得报道，是这样的
当我们伟大的YB在facebook看到那新闻，立刻致电给受害者问候
到这里，我就停了一下，他是怎么知道受害者是谁？？？还有电话酱厉害？？？？
难道他们是认识的？？？

来自亚庇的成

BlazeA4 发表于 18-1-2014 09:23 AM
老实说我对商场的说法很怀疑。 商场为了本身的声誉，把事情压下是很正常的，这种事情不是第一次发生，尤其是 ...

对,也不能排除这个可能性..SURIA有心把事情压下来..但是,YB WONG已经报案了,受害者也报案了,受害者也说了具体的时间,地点,和"详细"的案发经过了..难道,SURIA真的那么蠢吗?如果他们有心要压制消息,以YB WONG的能力,难道不能道出SURIA有心想隐瞒的心态吗?人家SURIA现在欢迎YB和受害者去面对他们哦....所以,大家什么看法呢?

BlazeA4

老实说，议员和受害者都报案了，商场却说出不同的版本，这种各执一词的事情，就需要警方来调查，理清真相，凭什么就说行动党编故事骗人？ 这不是正是为了本身的政治目的，不择手段的打压对手吗？

进步党主席也曾因为发表66事件的言论而被哈里斯控告毁谤，而且法庭也宣判老杨确实有毁谤，需要赔偿哈里斯100万。 行动党抓住这件事情说老杨是骗子吗？没有！ 这说明了行动党有良好的问政风格。 虽然老杨被法庭宣判罪名成立，说他骗子是完全没有错，但人家搞政治没有进步党那么下流。

只凭各执一词的罗生门事件就指控行动党欺骗，为什么不可以是商场欺骗？ 议员可是报了警的，而不是随便在外面放话然后龟缩起来，随便就可以污蔑别人欺骗，死性不改，100万还赔不够吗？

来自亚庇的成

BlazeA4 发表于 19-1-2014 12:21 AM
老实说，议员和受害者都报案了，商场却说出不同的版本，这种各执一词的事情，就需要警方来调查，理清真相， ...

最新消息.....哈里思赔100万给回老杨了..........

大佬

BlazeA4 发表于 19-1-2014 12:21 AM
老实说，议员和受害者都报案了，商场却说出不同的版本，这种各执一词的事情，就需要警方来调查，理清真相， ...

多看新闻，增广见闻。

亚洲时报

六六空难诉讼案 上诉庭三司判杨德利上诉得直 谕令哈里士退还100万元 另外需付堂费15万



（本报讯）沙巴前首长丹斯里哈里士就拿督杨德利发表文告“重新开档调查六六空难”而起诉沙巴进步党与拿督杨德利诽谤，获判赔偿一百万元，进步党与杨氏昨天上诉得直，上诉庭宣判哈里士须付堂费15万元予杨氏，以及二个星期内归还已缴付的一百万元。

哈里士乃针对杨氏于2010年4月5日及9日分别发出两篇文告而兴讼，杨氏是指前来沙巴演讲的东姑拉沙里透露，76年6月6日发生的沙巴空难前，他受邀乘搭另一架飞机而逃过劫难，杨氏认为这是“新的案情”而要求政府“重新调查”，哈里士认为杨氏的言外之意暗示他当年阴谋夺权，起诉杨氏诽谤，索求名誉损失五千万元。

此讼案于2011年11月16日开审，直到12月23日全案审结，高庭于2012年2月29日宣判指文告中使用“刑事”和“暗杀”字眼挑起猜测“事先知道”有事发生。因而判哈里士胜诉，进步党与杨德利须赔偿一百万元的名誉损失予哈里士。

力陈高庭错误判决

进步党与杨德利仍由拿督沈观益律师代为上诉，指高庭作出错误判决，他说杨氏的文告目的为求证东姑拉沙里言论之真实性，并没有蓄意诽谤；另一点是，杨氏方面的证据显示对诉方有利的部份，高庭却未加以考虑，以致作出错误判决，因而恳请上诉庭批准其上诉，推翻高庭的判决。

哈里士仍由尤诺马宁京律师代表，力证高庭判决正确无误，请求三司驳回上诉，维持原判。

2周内退还100万

由拿督林顿艾柏，拿督阿纳旦与拿督斯里查卡利亚法官组成的上诉庭三司，聆审后宣判批准进步党与杨德利的上诉，谕令辩方归还一百万元；以及负责堂费15万元。

接著在沈观益律师要求下，三司谕令辩方须在2个星期内归还一百万元。

杨德利较后在庭外受询时说，这是等待已久的喜讯，所有关心进步党和本案进展的人士都会感到高兴。



华侨日报

"六六空難"衍生誹謗官司/楊德利上訴得直

2013年 11月 19日 (星期二)

【亞庇十八日訊】本州前首長丹斯里哈里士就"重新開檔調查六六空難"文告而起訴沙巴進步黨與拿督楊德利誹謗，獲賠一百萬令吉案。

進步黨與楊氏今上訴得直，上訴庭宣判哈里士須付堂費十五萬令吉予楊氏，以及兩星期內歸還一百萬令吉賠償金。

哈里士乃針對楊氏於二〇一〇年四月五日及九日分別發出兩篇文告而興訟，楊氏是指前來沙巴演講的東姑拉沙里透露，七六年六月六日發生的沙巴空難前，他受邀乘搭另一架飛機而逃過劫難，楊氏認為這是"新案情"而要求政府"重啟調查"，哈里士認為楊氏的言外之意按時他陰謀奪權而構成誹謗，索求名譽損失賠償。 此訟案於二〇一一年十一月十六日開審，直到十二月廿三日全案審結，高庭於二〇一二年二月廿九日宣判文告中使用"刑事"和"暗殺"字眼挑起猜測"事先知道"有事發生。因而判哈里士勝訴，進步黨與楊德利須賠償一百萬令吉名譽損失。

進步黨與楊德利仍由拿督沈觀益律師代為上訴，指高庭作出錯誤判決，指楊氏的文告目的為求證東姑拉沙里言論之真實性，並沒有蓄意誹謗；另一點是，楊氏方面的證據顯示對訴方有利的部份，高庭卻加以忽略，以致判決錯誤。

沈觀益在陳詞中也指高庭在作出是否構成誹謗元素方面，作出錯判，因而懇請上訴庭指准其上訴，推翻高庭的判決。

哈里士仍由尤諾馬寧京律師代表，力證高挺判決正確無誤，請求三司駁回上訴，維持原判。 由拿督林頓艾柏，拿督阿納旦與拿督斯里查卡利亞法官組成的上訴庭三司、聆審後宣判批准進步黨與楊德利的上訴，諭令辯方歸還一百萬令吉；以及負責堂費十五萬令吉。

而在沈觀益律師的要求下，三司諭令辯方須在二個星期內歸還該款。 楊德利較後在庭外受詢時說，這是等待已久的喜訊，所有關心進步黨和本案進展的人士都會感到高興。

http://www.ocdn.com.my/news.cfm?NewsID=40055