喇叭单元疑问

热血江湖

价钱大致相同的情况下买一对喇叭做2.0听歌/前置。
只有两个单元的书架式喇叭靓声还是多个单元的大音箱比较适合
强调：客厅空间不大，音量是绝对足够的。

举例 B&W CM5 RM5600  VS KEF Q700 RM5299

看戏 50% ；听歌 50%


有没有高手可以解释下多单元的大音箱与书架式喇叭音质上的真正差别。

B&W CM5


KEF Q700

kenlabs

主要的分别是低音吧。
以我的口味一定会选座地式。

热血江湖

kenlabs 发表于 6-7-2013 11:56 PM
主要的分别是低音吧。
以我的口味一定会选座地式。

如果出动到MK LCR 950.你怎么看它的低音部分。比B&W CM5 贵“4旧水”多一粒单元
2999一个。可以买3粒。其中一粒拿来作Centre

kenlabs

热血江湖 发表于 13-7-2013 01:06 PM
如果出动到MK LCR 950.你怎么看它的低音部分。比B&W CM5 贵“4旧水”多一粒单元
2999一个。可以买3粒。其 ...

我没亲身听过。但是依照官方的规格...
这MK的frequency response 80Hz-20 kHz(±3dB)
低音才下到80Hz，不会好到那里去。

热血江湖

kenlabs 发表于 13-7-2013 05:07 PM
我没亲身听过。但是依照官方的规格...
这MK的frequency response 80Hz-20 kHz(±3dB)
低音才下到80Hz， ...

frequency response 80Hz-20 kHz(±3dB)
这个东西要学习下。虽然还可以免费玩机多半年。明年2月跟我合租屋子的朋友就拿到钥匙搬新屋。

看来KEF Q700 Frequency response ±3dB36Hz - 40kHz
到底这些数据是表示什么。请教下。又是时候向你学习学习

顺便发问。P记LX56 如果是你。你会选择什么前置音箱。先2.0 后扩展至5.1

kenlabs

热血江湖 发表于 13-7-2013 01:53 PM
看来KEF Q700 Frequency response ±3dB36Hz - 40kHz
到底这些数据是表示什么。请教下。又是时候向你学习学习 ...

Freq Res “频率效应” 的36Hz-40KHz 中的36Hz是指低音最低潜能，40KHz就是高音。
而+/-3dB 就是说 36Hz-40KHz之间会有6dB的差异，并不会是一条直线  (如果你懂得看GRAPH就比较容易了解)

热血江湖 发表于 13-7-2013 01:53 PM
P记LX56 如果是你。你会选择什么前置音箱。先2.0 后扩展至5.1 ...

P记的AMP，高音会偏亮。切记选择喇叭与线材时，尽量找些高音不太亮的喇叭/线材。
万一配搭错了，高音就会很刺耳。

热血江湖

kenlabs 发表于 13-7-2013 05:47 PM
Freq Res “频率效应” 的36Hz-40KHz 中的36Hz是指低音最低潜能，40KHz就是高音。
而+/-3dB 就是说 36 ...

frequency response 这东西需要时间去消化有认识后才继续向你发问。
如果你有P记LX56。你会选择什么前置音箱。举个例子吧。

kenlabs

热血江湖 发表于 13-7-2013 02:30 PM
frequency response 这东西需要时间去消化有认识后才继续向你发问。
如果你有P记LX56。你会选择什么前置 ...

你的预算是多少？

热血江湖

kenlabs 发表于 13-7-2013 06:18 PM
你的预算是多少？

先不讲预算。只说如果是你要为LX56配5.1音箱系统

金旦面

我想说楼上的你要玩电脑类HiFi还是纯HiFi。
最好不要人云亦云，那个USB DAC的speaker简直是笑话。

kenlabs

热血江湖 发表于 13-7-2013 02:54 PM
先不讲预算。只说如果是你要为LX56配5.1音箱系统

直接上XTZ 99系列吧。音色可比美B&W 800 & KEF XQ系列！
http://www.xtzhifi.com/product-assets/speakers/99.26-mkii-piano/tests/9926_ljudochbild_english.pdf

热血江湖

金旦面 发表于 13-7-2013 06:31 PM
我想说楼上的你要玩电脑类HiFi还是纯HiFi。
最好不要人云亦云，那个USB DAC的speaker简直是笑话。

【最好不要人云亦云，那个USB DAC的speaker简直是笑话。】

好心咯。什么云亦云，剑非剑。那个是在电脑区讨论的电脑音箱。
这里是讨论被动式喇叭。不要混在一起。

【就是为了要干净音源才选择无DAC音箱。这样才能让用户有更多选择。
这种只是适合那些laptop啊，听惯主板声卡的普通用户自high而已。】
主动式喇叭根本不需要声卡。只需把DATA传输到音箱

看来你对有源主动式喇叭认识不够深。阿叔现在塞钱入你口袋。

由于那些被动式喇叭都是链接Yamaha，Denon，马兰士。靠好的AMP来推出好声音
因此很多人都认为主动式比不上被动式喇叭。其实这样并不正确。
主动式喇叭的DAC是专为该款喇叭量身定做的。不像被动式喇叭配不同的AMP会有不同的输出音质。
HIFI级的主动式喇叭都是内置DAC与后级放大。参考下一些小型录音室就可以看见许多主动式喇叭。
讲到录音室主要的当然是声准。


HIFI级的主动式喇叭 VS 电脑主流喇叭

电脑主流喇叭 Logitech,Edifier 这类喇叭没有内置DAC。
需要靠电脑声卡来推动。但是这类喇叭缺少了主动式喇叭所需的一个很重要的元素。
“电子分频”
我不确定中文是不是叫做“电子分频”可能翻译有些不太准确。



至于电脑主流喇叭就是从电脑经过解码的音讯输出到音箱放大输出。
根本没有“电子分频”这类东西。而且电脑声卡跟HIFI级的解码晶片根本就是不同层次的东西。

有机会的话去听听ELAC的主动式喇叭。然后再和你的电脑主流喇叭比较音质。
把ELAC AM 180 摆放离开电脑几尺。你的房间就拥有录音室的音质了。
只可惜价钱跟Yamaha A 3020 有得来
用你的耳朵去鉴定。正所谓没有最好的音乐。只有最适合你的音乐。

ELAC 的主动式喇叭 AM系列
http://www.elac.com/en/products/Active/AM_180/

热血江湖

kenlabs 发表于 13-7-2013 08:46 PM
直接上XTZ 99系列吧。音色可比美B&W 800 & KEF XQ系列！
http://www.xtzhifi.com/product-assets/ ...

先让我知道KL区那里有卖。顺便问下Y记 A2020 什么价钱？KL区那里有卖

金旦面

热血江湖 发表于 20-7-2013 05:51 PM
【最好不要人云亦云，那个USB DAC的speaker简直是笑话。】

好心咯。什么云亦云，剑非剑。那个是在电脑 ...

阿叔，你先搞清楚什么是电脑音响。不是一个usb就可以打天下，笑话我看得多了。你尝试去插那个usb看，假如他不是被确认为usb speaker才说。你的那些冥镪还是留给你自己吧，不是大字就赢的，林北玩电脑音响的时候你还不知道了解什么叫Sound card。
无论是什么active speaker没内置声卡都不会提供usb线，那个kef你能用rca转usb我才佩服。不懂就不好随便乱说，不是丢个品牌出来就见得有经验。
m audio,onkyo也是有active speaker，但是单独使用USB根本不是那回事。
至于频率，你懂rme吗？人家设计的声卡是使用dual fpga做时钟。

kong5091

kenlabs 发表于 13-7-2013 05:47 PM
Freq Res “频率效应” 的36Hz-40KHz 中的36Hz是指低音最低潜能，40KHz就是高音。
而+/-3dB 就是说 36 ...

Ken哥，如果喇叭frequency response 能到40KHz 是不是会好过只有20KHz 的喇叭？普通听歌看戏会有那么高频率吗？会不会很刺耳呢？

kenlabs

kong5091 发表于 21-7-2013 04:50 AM
Ken哥，如果喇叭frequency response 能到40KHz 是不是会好过只有20KHz 的喇叭？普通听歌看戏会有那么高频 ...

当然频率越宽喇叭就越好。
人的耳朵能听得到的频率范围大概是20Hz~20KHz左右。低过或高过这音域，就只能靠感觉多于听觉。

不是说频率越高就越刺耳。而是上图在高音那边有个尖峰脉冲。
就是说那高音会比其他频率特别突出(大声)。以导至高音可能会较刺耳。

换句话说，如果那尖峰脉冲发生在120Hz的低音那边，那么这喇叭就可能会较BOOMING。

kong5091

kenlabs 发表于 21-7-2013 09:04 AM
当然频率越宽喇叭就越好。
人的耳朵能听得到的频率范围大概是20Hz~20KHz左右。低过或高过这音域，就只能 ...

哦，大概明白一点点了~~

热血江湖

金旦面 发表于 20-7-2013 08:05 PM
阿叔，你先搞清楚什么是电脑音响。不是一个usb就可以打天下，笑话我看得多了。你尝试去插那个usb看，假如 ...

无论是什么active speaker没内置声卡都不会提供usb线，
那个kef你能用rca转usb我才佩服。不懂就不好随便乱说，
不是丢个品牌出来就见得有经验。

看到你的回复真是个无知的小朋友。唔识野就表烂醒
简单的解释。 KEF X300a 是从你的电脑通过USB线传输的音箱。
交由内置的DAC处理后再交给AMP放大才输出的。
这些音箱除了USB传输还拥有其它接口。是方便连接其它器材。
那些主流的电脑音箱就是直接从电脑输出到音箱交给AMP放大直接出声。
我不认为电脑Sound card可以跟专业HIFI Sound card 做比较。
即使是白痴都知道一分钱一分货这个道理。
以本地目前的零售价KEF X300a 可以买接近4套 Edifier S 730
Edifier S 730 + 一张电脑Sound card 就想跟KEF X300a，Focal XS 2.1，Bose C5
做比较根本就只有白痴才会这样想。


林北玩电脑音响的时候你还不知道了解什么叫Sound card。
你认为电脑“阿叔死""创新”的声卡可以跟专业级的HIFI声卡比较就真是白痴。

至于频率，你懂rme吗？人家设计的声卡是使用dual fpga做时钟。
至于上面提及的频率我当然是知道啦。那是玩HIFI的基本认识。
我在上面说需要时间消化是要经过自己的耳朵去聆听与分析音质后才继续和
Kenlabs兄讨论。没有听过那些喇叭就纸上谈兵是毫无意义的。

睁大你的眼睛看清楚。USB 接口
Focal



KEF X300a



ELAC  AM 50

金旦面

热血江湖 发表于 22-7-2013 09:27 PM
无论是什么active speaker没内置声卡都不会提供usb线，
那个kef你能用rca转usb我才佩服。不懂就不好随便 ...

>>简单的解释。 KEF X300a 是从你的电脑通过USB线传输的音箱。
林北早知道啦，所以才看不起這個東西。
XMOS方案+PCM1754。
你這個阿叔是無知？
如果電腦器材那麼不堪，那麼那些digital stereo怎麼來？
不要以為單靠一個USB的就能獨霸天下。
多讀一些書啦，林北講的一片聲卡，RME 9632這種過時的產品都堪比你的KEF整體價錢。

>>Edifier S 730 + 一张电脑Sound card 就想跟KEF X300a，Focal XS 2.1，Bose C5
只有你這種腦蛋白才這麼想。
不是每個人都玩2.1，電腦設備也可以配上Focal音箱。
前級方面林北的兩張Onkyo都可以幹掉你的USB DAC了。
你懂電腦發聲設計嗎？

>>你认为电脑“阿叔死""创新”的声卡可以跟专业级的HIFI声卡比较就真是白痴。
Creative，別想了，是懂PC Audiophile的都不會推薦做前級。
Asus是新貴我不多說，至少人家是入門級的Audiophile，已經足以KO你的KEF了。
如果搬上E-MU，M-Audio，Lynx，RME我不懂你的KEF USB DAC可以丟去哪裡。

論USB DAC，你的KEF價錢，都比不上Asus的USB頂級，Xonar Essense One Muse。
你還是老實呆在你的普通音響算了。
論PC HiFier，你連普通用戶都不如。

有本事，先對比PCM1792和PCM1754的解碼能力才說。

jackbjg

錄音室監聽未必是hifi等級的東西。錄音室監聽要的是無聲染。太美妙的hifi書架不適合當監聽。
audio interface的DAC照理不可能太差，當然這interface不是打機卡，而是Motu, lexicon, ESI這樣的咚咚。

至於小型錄音室為什麼很多都是active monitor,主要只是因為經濟。而且並沒有很垂青於數碼傳送至音箱交由內置解碼，至少，小弟還是會選擇audio interface analog 輸出，首選RCA。 (其實XLR會更加是我的首選，只是就可以支援XLR input的monitor少之又少，除非是passive system,那麼比較容易，大部分監聽用途的後級都支援XLR，至少，我的便宜RA300 也有。

電腦多媒體音響，有些也是有內置DAC，當然電腦音響東西很明顯就是，speaker core business還是在功放，分頻，單元，housing,那些內置DAC和DSP都是一些額外添加玩意兒，研發應該不至於會太注重於那一區域。

並非想加入戰場，只是或許看上來有點班門弄斧我是那根蔥來分享一些小型錄音室的看法。