|
查看: 3587|回复: 17
|
马来西亚大学亚洲QS 2013 Top300排名
[复制链接]
|
|
|
Source:http://www.topuniversities.com/asian-rankings
排名上升的大学：UM, UKM, USM, UTM, UPM, UniTEN, UUM, UniMAP, UMP, UMT
排名下跌的大学：UniMAS, MMU
排名不变的大学：IIUM, UiTM, UTP, LimKokWing, UTHM, UTAR
今年入榜的大学：UniMAP, UMP, UMT |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2013 08:47 PM
|
显示全部楼层
谢谢分享 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2013 08:16 AM
|
显示全部楼层
想不到UUM蠻後的……。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2013 03:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-6-2013 04:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2013 03:53 PM
|
显示全部楼层
很中肯的排名。我国最好的华裔学生基本上都在五所研究型大学内，这对排名是有一些影响的。
但是很奇怪的是为什么UPM的排名会在UTM后面。因为不管是研究文献发表量与引述量，UPM都比USM与UTM好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2013 01:18 PM
|
显示全部楼层
上海交大（ARWU）大學排名榜哈佛第一
上海交大發佈的2013年“世界大學學術排名”，英國的劍橋和牛津大學分列全球前五和前10名。
據BBC報導，這份上海交通大學世界一流大學研究中心發佈的年度排名將美國哈佛大學連續11年列為第一名，而中國的清華大學、北京大學、上海交大、復旦大學、浙江大學排在世界前150至200名之間。香港中文大學也在這一區間。
台灣大學是兩岸三地唯一進入前150強的最佳排名大學。
在列出的全球領先的500所研究型大學中，中國共有28所大學上榜。
大陸地區除了上述位列前200名的大學外，中國科學技術大學、南京大學和中山大學3所學校排在第201至300名；吉林大學、四川大學等8所學校排在第301至400名；北京航空航天大學、廈門大學等12所學校排在第401至500名。
前10名分別為：哈佛大學、斯坦福大學、加州大學伯克利分校、麻省理工學院、劍橋大學、加州理工學院、普林斯頓大學、哥倫比亞大學、芝加哥大學和牛津大學。
在亞洲地區，該排名中大學表現最好的是日本的東京大學，分別排名第21名。
於此同時發佈的2013年“世界大學學科領域排名”和“世界大學學科排名”也將眾多美英名校名列前茅。
在“世界大學學科領域排名”中，北大位列理科領域排名的世界百強，清華等7所學校入圍工科領域排名世界百強，中國農業大學成為大陸第一所進入生命科學與農學領域排名世界前200名的大學，北大還是內地唯一一所進入社科領域排名世界前200名的大學。
在“世界大學學科排名”中，北大的數學、化學、計算機三個學科進入世界百強，清華、浙江進入了化學和計算機兩個學科的世界百強，上海交大入圍數學和計算機兩個學科的世界百強。南大、吉大、中國科學技術大學和復旦入圍化學學科世界百強，哈爾濱工業大學進入數學學科的世界百強。在經濟學和商學學科排名中，中國內地沒有大學進入今年的世界百強排名。
上海交大世界一流大學研究中心表示，其排名以國際可比的科研成果和學術表現作為主要指標，包括獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的校友和教師數量、各學科領域被引用次數最高的科學家數、在《自然》和《科學》等國際專業雜志上發表的論文折合數等。
（五百強只有馬來亞大學入榜 ～ 401-500） |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2013 01:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-8-2013 07:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2013 10:45 PM
|
显示全部楼层
cnvery 发表于 18-8-2013 07:33 PM 
这个排名马来西亚大学只有UM在榜内。
可怜~
中国人搞的排行榜，当做参考看看一下就好，不需要过于认真。毕竟最有说服力的还是QS举办的，而大部分的马来西亚大学也只注重QS而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2013 11:40 PM
|
显示全部楼层
他旺 发表于 18-8-2013 10:45 PM
中国人搞的排行榜，当做参考看看一下就好，不需要过于认真。毕竟最有说服力的还是QS举办的，而大部分的马 ...
我看过一篇报道说，中国人自己也了解上海交通大学排行怎样的玩法，对这个排行不注重，反而外国人就很注重。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2013 12:18 AM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 18-8-2013 11:40 PM
我看过一篇报道说，中国人自己也了解上海交通大学排行怎样的玩法，对这个排行不注重，反而外国人就很注重 ...
虽然说QS也不算是完全公平的，但是比较起别的排行榜，我个人还是认为QS比较有可信度。但是我国大学为了玩排行榜，还真的苦了我们研究生。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2013 12:52 AM
|
显示全部楼层
他旺 发表于 19-8-2013 12:18 AM
虽然说QS也不算是完全公平的，但是比较起别的排行榜，我个人还是认为QS比较有可信度。但是我国大学为了玩 ...
要玩公平的话，QS应该分成研究生研究排行和导师研究排行，哪个贡献最多，一目了然。
西方国家大学有些已经摒弃玩这些ranking，基于研究诚信问题。剩下我们这些亚洲国家和中东的还很热衷，结果导致很多数据伪造和低素质论文发表。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2013 01:30 PM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 19-8-2013 12:52 AM
要玩公平的话，QS应该分成研究生研究排行和导师研究排行，哪个贡献最多，一目了然。
西方国家大学有些已 ...
说得不错。但是如果要分为研究生与讲师还是有点难度。毕竟在发表的研究文献中，很难看出谁是研究生或谁是讲师。有的讲师很臭的，会要求研究生将他们的名字放在first author。尤其是马大的外籍讲师，更是喜欢这样子来做。
其实这些排行榜都是有点bias的，谁出钱支持，谁的排名就比较高。上次有看过报道说南韩与小新特别喜欢这些排行榜，所以给予了某些程度的“支持”。所以你看，他们的大学的排名不就比别人的高咯。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2013 04:48 PM
|
显示全部楼层
他旺 发表于 19-8-2013 01:30 PM
说得不错。但是如果要分为研究生与讲师还是有点难度。毕竟在发表的研究文献中，很难看出谁是研究生或谁是 ...
不只是臭外籍讲师，道地的也一样。我认识的本地研究生，他试过在publish research 成果时不在paper放导师名（之前和导师闹过，导师懒惰），改放他colleague名，因他colleague在收集数据时帮他不少忙。那时已经接近viva了，结果defense时他导师缺席，那些internal examiner和他导师又有过节，差点被fail。试问这样的研究环境，注重个人恩怨多过研究精神，研究生哪里有心专注？吃苦和拿来被开刀的是研究生。
至于韩国的科研界，黄禹锡干细胞造假事件已经让一些外国科研界权威人士对韩国科研领域质疑，没办法，外国人是以偏概全。
不过大马科研界还算干净，比起他们算小巫见大巫。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2013 04:58 PM
|
显示全部楼层
bananawannabe 发表于 19-8-2013 04:48 PM
不只是臭外籍讲师，道地的也一样。我认识的本地研究生，他试过在publish research 成果时不在paper放导师 ...
其实很多人的情况也很类似。讲师懒惰，没有什么contribution，但是学生还是逼不得已放她的名字，我都将讲师的名字放在最后一个。而且不要完全发表完，要留着一两张stand by的，等顺利毕业后才来发表。
马来西亚的研究界其实也有问题，尤其是那个年龄最老的大学。那里的工程系有一个副教授以前是担任dean的位置的。后来被发现偷取学生的idea，结果不能继续担任dean。但是却还能继续在那里任教，做回他的副教授，每个月继续拿高薪。这种情况还真的令人惊讶。
有件事情想问你的一间，PM你了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2015 12:18 PM
|
显示全部楼层
现在utar的ranking在第几呢？
其实我在犹豫要读QS还是土木工程...
请前辈给点意见 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2015 03:31 PM
|
显示全部楼层
|
这是asia 的please 啦，等这个ranking 是 world 的才有用，跟别人nus 跟ntu 怎么比~~还看asia 排名 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2219 
89
