一些常被忽略掉的重要遗属条款/分配方式

kenty

很多人因为种种原因没有撰写遗属，就算写了，却往往遗漏掉一些非常重要的条款，以下列出一些。

1）Subsitute Benificiary （替代受益人）
- 每一份遗属都有受益人，一般的情况是希望受益人比撰写人较后去世，但这不是绝对。万一受益人比撰写人先离开，那她应该的到的那一部分会分配给谁？如果遗属中有Residual Clause，那就会根据这一条分配给其受益人。但这是否是撰写人真正想要的分配方法呢？如果不是，就应该在第一受益人之后加入替代受益人。

2）Commorientes Clause（同时死亡）
- 万一受益人和撰写人在相近的时候死亡（譬如车祸），那财产归谁？如果受益人早过撰写人，就会根据Residual Clause。反之，撰写人的财产就会归受益人，再更具受益人的遗属分配。同样的，万一受益人没有遗属或其遗属的分配方式并非撰写人想要的，麻烦就来了。所以，加入这一条就可明确的规定如果受益人在撰写人去世后多少天（譬如30天）内去世，受益人将得不到撰写人的遗产。当然，撰写人还可以写下谁是替代的受益人。这样就可以完完全全根据撰写人的意愿分配财物。

3）Inheritant Act
- 很多人不知道遗属是不能将合法受益人排除在外，不然这份遗属将不被承认。哪一位被排除的受益人可以上庭挑战，最后就要看法官如何分配。万一真的不想给某某人，最好还是将他加入遗属，只不过给予最少的遗产。

4）金银珠宝
- 很多人喜欢将金银珠宝平分给受益人，但这往往会造成受益人之间的不和。因为每一个珠宝价值都不同，每一个人对于珠宝的喜爱也不同。万一两个人喜欢同一件珠宝，那执行人如何做决定？所以，分配珠宝一定要将珠宝事先分成数份，标明每一份并加上列表，然后在遗属中写明A给谁，B又给谁，这就很清楚了。或者写明将珠宝卖掉，然后平均分配。

5）不动产的分配
- 房子平分是好事吗？不然。受益人以后可能达不到共识到底要卖还是留下。如果可以，房子只给一个人，然后将其他财产的给予另一位。或者卖掉，金钱平分。

遗属并不是有就可以，不完善的遗属可能日后造成更多的问题。

tiramisu83

3）Inheritant Act
原来有这个act的？不怪得那么多人不被分到财产的小老婆都还要打官司

只是好奇，如果我坚持不要把我的遗产分给我的老婆，到时候我不在时，她也可以打官司去争取？
那也是不是每个和我有关系的人我也要分给他？

kenty

其实遗属并不是十全十美的分配遗产方式，因为它任何时候都可以上庭挑战。只不过对一般人是很好用的方法，如果受益人没有反对，也没有人挑战就可以加速遗产分配。至于Inheritant Act，那只适用于合法的夫妻和收益人，不包括小老婆，不过七十年代以前还没实行一夫一妻时的就就可以挑战了。

合法收益人如下：
已婚：父母、伴侣、孩子、合法领养的孩子
未婚：父母

finlifecare

tiramisu83 发表于 3-4-2013 04:02 PM
3）Inheritant Act
原来有这个act的？不怪得那么多人不被分到财产的小老婆都还要打官司

只要在遗属里有明确的解释为何不分配给收益人的理由(Exclude Reason eg: Gambling)，那么就不会有问题了。

Sirius

3）Inheritant Act
- 很多人不知道遗属是不能将合法受益人排除在外，不然这份遗属将不被承认。哪一位被排除的受益人可以上庭挑战，最后就要看法官如何分配。万一真的不想给某某人，最好还是将他加入遗属，只不过给予最少的遗产。

有没有限定可以少到什么程度，如果只留RM10给他可以吗? 他可以上庭挑战?

jackchp

Sirius 发表于 30-8-2013 10:40 AM
有没有限定可以少到什么程度，如果只留RM10给他可以吗? 他可以上庭挑战?

RM 1 都可以。。。
只有遗嘱有出现他的名字，没有忽略到他，就可以了。。。

曾经有听过同事分享其中比较特别的情形，
立遗嘱者A 已经知道他不在后，肯定他的家属B一定会上法庭推翻A之前立的遗嘱，
所以，在遗嘱里头写着，只有任何一个人上法庭尝试推翻这份遗嘱，如果推翻不成功，所有遗嘱里头所写给这位推翻者(B 受益人)将会被取消。。
。。
这样子，应该没有人敢推翻吧。。。

kenty

Sirius 发表于 30-8-2013 10:40 AM
有没有限定可以少到什么程度，如果只留RM10给他可以吗? 他可以上庭挑战?

所有的遗属都可被挑战。如果不留又没有说明，根据法令遗属就是不合法。如果只留RM10至少可以堵着漏洞，但并不能百分百保障不被挑战。最终结果还要看法官根据各方提呈的理据所作的判决。

kenty

最近身边的朋友越来越不忌讳写遗属，但却发现许多人只为了写而写，却不清楚内容的重要性。甚至将所有的资产一刀切的平分成几份，但却不知道有些东西是很难平分的，也因为这样将问题留给后代。如果真的想要一份完整的遗属就千万不要贪便宜或方便，最好花时间找一位熟悉遗属撰写的规划师帮忙，只有通过深入的交谈才能将漏洞减到最少。

游记分享

kenty 发表于 7-1-2015 02:53 PM
最近身边的朋友越来越不忌讳写遗属，但却发现许多人只为了写而写，却不清楚内容的重要性。甚至将所有的资产 ...

我想自立简单遗属。
简单遗嘱的没有执行人(executor)可以吗？
我指的所谓“简单遗嘱”就是万一先生不幸离世了，他名下的产业和银行户口里的钱全部归给妻子。

defa

游记分享 发表于 7-1-2016 06:36 PM
我想自立简单遗属。
简单遗嘱的没有执行人(executor)可以吗？
我指的所谓“简单遗嘱”就是万一先生不幸 ...

简单而言，执行人负责把一个人的遗产进行转换手续，以便顺利交到收益人手中。所以如果没有命名执行人，那谁来或谁可以代表已不在人间的立遗嘱者执行这份工作呢！若立了遗嘱，且命名了执行人，其权力和角色还是需动过法律的认证才正式生效。所以如您的例子简单遗嘱（因为简单的遗产或简单的分配法），那就直接命名遗嘱中唯一的收益人为执行人即可。

游记分享

defa 发表于 8-1-2016 03:28 PM
简单而言，执行人负责把一个人的遗产进行转换手续，以便顺利交到收益人手中。所以如果没有命名执行人，那 ...

明白了。谢谢您的解释。

kenty

游记分享 发表于 8-1-2016 06:16 PM
明白了。谢谢您的解释。

遗嘱可以很简单，但必须周详。不然会将更多问题留给后人，带给他们烦恼。那就失去立遗嘱的原意了。

chris08

kenty 发表于 12-1-2016 01:57 PM
遗嘱可以很简单，但必须周详。不然会将更多问题留给后人，带给他们烦恼。那就失去立遗嘱的原意了。

请问如果遗属中有我的名字，但是却没有拿文件给我签（不知情），所谓的亲戚负责人只拿给其他名单上的人签，执行费用也交了，是不是代表我的那份没了
因为那天我没去听遗属分配，而我是从另一位有去听的跟我说，我也有份，只是怕有些别有用心的想不让我签或知道，那样他们会分得到我的那份吗

kenty

chris08 发表于 11-10-2016 01:14 PM
请问如果遗属中有我的名字，但是却没有拿文件给我签（不知情），所谓的亲戚负责人只拿给其他名单上的人签，执行费用也交了，是不是代表我的那份没了
因为那天我没去听遗属分配，而我是从另一位有去听的跟我说，我 ...

那你必须主动联系那位执行人，了解遗嘱的内容和自己应得的权益。