帮帮忙。。该是谁赢呢？

chuayihao

请大家帮帮我做选择

情况如此：
a和b比武，我做评判
b首先犯了规矩，我见a没说什么，继续比下去，
接着a也犯了规，b看在他之前犯规，也没计较。
最后·b赢了。
然后a不服，就用b首先犯规来与我谈。
请问该判谁赢？

请尽快回复

chuayihao

请附上理由

Tiras

b贏，裁判的決定是最後的裁決。
參賽者必須絕對服從裁判的決定。

judobudo

.....犯規一般都是要警告的不是嗎, 比什麽?

mashimalo

回复 1# chuayihao


   这次不算， 再比一场

matthew89

不服，很好笑

白千军

回复 1# chuayihao


  

b首先犯了规矩，我见a没说什么，继续比下去，接着a也犯了规，b看在他之前犯规，也没计较。

事情发生的原因，其实出在你这两句。犯了规就是犯了规，为什么要看a有没有说什么，才让比赛继续下去？难道B犯了规，A没有意见的话就可以当作没犯规？其实身为裁判，本身对犯不犯规一定要有很明确的立场，那么裁判的判决才会有公信力、说服力。如果你有履行身为裁判的责任，把该判的犯规判决的话，我相信A不会持着“B首先犯规”这条理由来跟你谈判。现在参赛者很聪明，他们会对某一些立场不是很坚定的裁判（新手，或者对犯规的界限比较模糊）施压力。他们就会抓着刚才某某犯规为什么没给警告，现在我犯规却给我警告；又或者刚才是某某先犯规，为什么当时不判决他；现在他赢了，我不服气，要求重赛云云之类。这些情况其实都可以避免。

我爱猪

千军说得对，作为一个裁判，你要有自己的立场，而这个立场不能偏向任何一方~

chinsinyong

很明显，A输不起！