爱与简化字

焚心剑意

据《说文解字》可知,繁体“爱”并不是表示“仁爱”义的本字。“
爱”字的原意是“行貌”,即行走的样子。上半部是表示读音的声符
,下半部的“夊”才是表示该字意义的意符(音suī,慢步行走的
样子)。后来这个形声字被借来记录“仁爱”义,并流行开来。由此
可见,“心”在假借字“爱”中只是标注读音的声符的一个部分而已
。对于热衷追求造字精意的人来说,许老先生的说解可能扫了他们的
兴致。但说真的,在没有弄明白“心”在字形 “爱”中的身份和作用的情况下,就来大谈“有‘心’之‘爱’”和
“无‘心’之‘爱’”,并执意要上升到“汉字的科学性”的高度,
确实是要冒著闹笑话的风险的。北京大学苏培成教授曾举出“喜、怒
、哀、樂(乐)”四个字,证明表达感情的字,在字形上,不一定都
要有“心”。如果一定要追求造字的精意,平心而论, 减省“心”部件的“爱”倒是简化字中改造得比较好的一个字形。它
既保留了繁体“爱”的轮廓,又用常用字“友”来代替繁体字形中容
易写错的那个部分,而 “友”记录的是“友爱”“友好”“友情”“友谊”等与“爱”义紧
密相关的词语。而且,“友”的古字形画的是相互帮衬的两只手,这
该是一幅多么富有爱心的图画。又据查,省“心”换“友”的简化字
形“爱”,它最早出现在元代的《京本通俗小说》中。那位断言“从
‘爱’到‘爱’的转型,正是‘心’和‘灵魂’大步沦丧的象征”的
朋友,看来只能到元代去寻找“沦丧”的元凶了。

郑汉良

我记得小学时我的中文老师也是抱怨过为什么把“心”简化掉。。
没有心如何爱。。。。

焚心剑意

我记得小学时我的中文老师也是抱怨过为什么把“心”简化掉。。
没有心如何爱。。。。
郑汉良 发表于 24-11-2011 09:21 PM

  爱
行皃。从夊从旡声。——说文解字。
是形容走路的样子。
夊是脚的意思。
行迟曳夊夊,象人两胫有所躧也。凡夊之属皆从夊。
所以，爱和心毫无关系。

feipogamer

爱这个字要用象形解会比较有意思

风满楼

没有心的爱 才是真爱 ，因为把爱送给 了对方 ；
有心的愛 不是真爱 ，因为偷偷 把爱保留起来 。

郑汉良

没有心的爱 才是真爱 ，因为把爱送给 了对方 ；
有心的愛 不是真爱{: ...
风满楼 发表于 14-4-2012 08:58 AM

    这个解释好像有点牵强。。

ibelieveindevil

“听”的繁体，有“耳”有“心”，讲的是人们须要用耳朵去听，心去感受。简笔的“听”，却是以对方的嘴来衡量斤两

日渡游夜

回复 5# 风满楼


    好牽強~是用心去愛~不是把心整個拿掉的愛

kclo51

文字游戏多么的有趣，一个爱字就可以搞的死去活来！

焚心剑意

清代陳昌治刻本『說文解字』

---

【卷五】【夊部】愛

行皃。从夊聲。烏代切

清代段玉裁『說文解字注』

---

行皃也。心部曰：，惠也。今字假爲，而廢矣。，行皃也，故从夊。从夊聲。烏代切。古音在十五部。

lintatung

爱
行皃。从夊从旡声。——说文解字。
是形容走路的样子。
夊是脚的意思。
行迟曳夊夊,象人两 ...
焚心剑意 发表于 25-11-2011 02:48 AM

爱　古代確實是有這個俗字的，也沒什麼好爭辯

不過解釋成走路的樣子～

所謂不求甚解應該就是這樣了

宋代鄭樵於<<六書略>>中對"行貌"是這麼解釋的 "行也  心之行也"

焚心剑意

lintatung 发表于 6-6-2012 08:07 PM
爱　古代確實是有這個俗字的，也沒什麼好爭辯

不過解釋成走路的樣子～

因为爱是假借字。本义是走路，假借为爱的意思。

焚心剑意

蒋中正（蒋介石）   黄埔校训