没有任何宗教可以否决这一句话 - 因为他说的是事实

Gap_Gezz

The only devils in this world are those running around inside our own hearts,
and that is where all our battles should be fought.

- Gandhi

在此世界唯一的恶魔就是在我们内心当中运行的一切，
于是那里就是我们的战斗应该存在的地方
- 圣雄 - 甘地

如果大家同意，请静默一分钟，默想这个世界到底有多少人看到心中的恶魔？
多少人在心中滋养心中的恶魔？
一天你生气了多少次？
一天你闹情绪了多少次？
一天你嫉妒了多少次？
一天你贪婪了多少次？
一天你怨恨了多少次？

多少人在心中培养善念 （心中的天使）？
一天你祝福了多少人？
一天你帮助了多少人？
一天你做了多少好事？
一天你布施了多少？
一天你对别人的善意有没有表达出来？
一天你对愚痴的人有多少耐心、多少慈悲？

祝愿大家能够明白 只有爱可以流传千古而不是谩骂。
耶稣的爱流传至今，佛陀的慈悲、甘地的圣洁、默罕默德的律法、老子的道德、孔子的礼仪。

智者的传承里面没有嗔恨，只有包容与无限宽广的大爱。
有教无类，平等对待大家（你即是我）。
学习他们去捕捉您心中的恶魔，把它们驱赶出去吧。如此您才可以成为圣哲。

way6163

這是真的，只是人們不理解。

阿白

这就是真理

edwinkan

收到！谢谢分享，不错！

jol66

感恩分享。

shirosora

嗯，大家还是看自己好

entauong

恶魔在新立。
不过没有宗教的引导，你绝不会战胜他。

请问甘地有没有宗教信仰？

Gap_Gezz

恶魔在新立。
不过没有宗教的引导，你绝不会战胜他。

请问甘地有没有宗教信仰？
entauong 发表于 15-11-2011 11:04 AM

好问题，我去查了一下 他是有信仰的。

不过这句话确实是智慧之言。只要心中有智慧，观念正确，宗教信仰倒是次要的。

馬丁·路德·金也非常同意他的见解。

莫罕達斯·卡拉姆昌德·甘地（古吉拉特语：મોહનદાસ કરમચંદ ગાંધી；印地语：मोहनदास करमचंद गांधी；英语：Mohandas Karamchand Gandhi，1869年10月2日－1948年1月30日），尊稱聖雄甘地（महात्मा गांधी，Mahatma Gandhi），是印度民族主義運動和國大黨領袖。他帶領國家邁向獨立，脫離英國的殖民統治。他的「非暴力」（अहिंसा，ahimsa）的哲學思想，影響了全世界的民族主義者和那些爭取和平變革的國際運動。

通過「非暴力」的公民不合作，甘地使印度擺脫了英國的統治。這也激發了其他殖民地的人們起來為他們的獨立而奮鬥。最終大英帝國分崩離析，取而代之的是英聯邦[1]。 甘地的主要信念是「satyagraha」（सत्याग्रह），意為「精神的力量」、「真理之路」、「坚持真理」等。 這鼓舞了其他的民主運動人士，如馬丁·路德·金，曼德拉等人。他經常說他的價值觀很簡單，那就是（是從傳統的印度教信仰演化來的）：真理（सत्य，satya）、非暴力

entauong

好问题，我去查了一下 他是有信仰的。

不过这句话确实是智慧之言。只要心中有智慧，什么宗教之说都是 ...
Gap_Gezz 发表于 15-11-2011 11:19 AM

其实你有没有想过，
如果甘地没有宗教信仰的前提下，他能不能说出那么有智慧的话？

没有宗教信仰的人，是看不到也不明白什么是心中的恶魔的。

人类的自然本性就是以暴制暴。不过宗教往往会告诫你要以软来制暴。
这就是为何甘地会有这种想法。

不要跟我说，原始人也有这种非暴力的想法。

Gap_Gezz

回复 9# entauong

你可以参考这里，真理是人人可知道的不需要你信仰了才可以见到真理。

爱因斯坦信不信上帝？原文链接
                                                               
      爱因斯坦说过一句读过点书的人都听说过的话：“上帝不掷骰子。”这很明显是比喻，但还是很容易让一些人留下爱因斯坦信仰上帝的印象。传教士更爱宣传说爱因斯坦信仰上帝，连爱因斯坦这么聪明、这么有科学精神的大科学家都信了上帝，你还敢不信吗？这种宣传做得多了，连一些未必是信徒的人也跟着想当然地认为爱因斯坦是信上帝的，例如最近有文章称：“爱因斯坦是大科学家，但他相信上帝的存在，我们总不能因其相信上帝就说他缺少科学素养吧？”（李鸿文《官员迷信并不代表缺少科学素养》，《中国青年报》2008年11月18日）

      这种传言不知起于何时，但是在爱因斯坦还没“去见上帝”的时候就已经开始出现了，爱因斯坦生前曾多次澄清过。例如，1954年3月22日，一位技工给爱因斯坦写信，提到他读到一篇有关爱因斯坦的宗教信仰的文章，对文章内容的真实性表示怀疑。爱因斯坦在24日回信说：“你所读到的关于我信仰宗教的说法当然是一个谎言，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达了这一点。如果在我的内心有什么能被称之为宗教的话，那就是对我们的科学所能够揭示的这个世界的结构的没有止境的敬仰。”

       最近发现了一封爱因斯坦在1954年写给一位犹太教哲学家的信，信中对这位哲学家的著作表示了不同意见，指出“对我来说上帝一词不过是人类弱点的表达和产物”，而《圣经》则是“原始”和“非常孩子气的”，不管后人对《圣经》做如何精巧的诠释，都“不能改变我的这个看法”，因为这些诠释和《圣经》的原文几乎毫无关系。爱因斯坦虽然是犹太人，但并不信犹太教，也不特别看重犹太教，在信中他直言不讳地说：“对我来说犹太教和所有其他宗教一样，是最幼稚迷信的体现。”

       虽然一直有人文学者声称把宗教和迷信混为一谈是“无知”，但爱因斯坦显然认为二者并无区别，所有的宗教都是最幼稚的迷信。然而我们却经常见到有人引用爱因斯坦的这句名言来证明科学离不开宗教：“没有宗教的科学是跛脚的，没有科学的宗教是盲目的。”这是从爱因斯坦1940年发表在《自然》杂志上的一篇文章《科学与宗教》中抽离出来的。那些用这句名言来证明宗教信仰的人显然都没有看过它的上下文，而是把自己对宗教的理解强加在爱因斯坦身上。

       以爱因斯坦对所有宗教的不屑，不难理解他在这句话中所说的“宗教”并不是一般意义上的宗教。宗教一般被定义为对超自然力量的信仰或崇拜，但是在这句名言的上文，爱因斯坦“偷换概念”，把宗教定义成能让人超越自私欲望的“超个人”的价值，是对超个人的目标的追求，而不论它是否与神有关。换句话说，他在这里所说的“宗教”，其实是一般人所说的“道德”或“信念”，因此他才会说：“如果人们根据这些定义理解宗教和科学，那么它们之间看来是不可能有冲突的。”

       所谓“没有宗教的科学是跛脚”的意思，不过是说科学家都有一种追求真理的激情和信念：“科学只能是由那些全身心被追求真理与理解的激情所渗透的人们产生的。然而，这种感情的源泉萌发于宗教的范畴。同时属于这个范畴的还有这样的信念，即用理性理解世界是可能的。我无法想象一个真正的科学家没有这种深沉的信念。”我在上文引用的爱因斯坦的信也说了，他本人的宗教就是“对我们的科学所能够揭示的这个世界的结构的没有止境的敬仰”，和上帝、神、超自然力量毫无关系。

       在这句名言的下文，爱因斯坦抨击传统的宗教，指出：“今天在宗教与科学范畴之间所存在的冲突的主要原因，是人格化上帝的概念。”并呼吁宗教导师们放弃有关人格化上帝的教条，放弃这个恐惧与希望的源泉。只有在宗教领袖据此重新定义宗教后，宗教才能从科学知识那里获益。“真正的虔诚，并非通过对生命的恐惧、对死亡的恐惧或盲目的信仰，而是通过努力获得理性知识而达成的。”可见，爱因斯坦名言的主要用意在于批评传统宗教，希望宗教领袖放弃与科学相违背的教条。用这句名言来为传统宗教辩护，声称传统宗教与科学无冲突，甚至认为科学离不开传统宗教，是荒唐可笑的。

       不可否认，至今还有个别的大科学家信仰宗教，在那些宗教势力强大的国家更是如此。例如，根据调查，美国科学院院士中还有极少数人（大约7％）相信上帝的存在。虽然大科学家一般都是比较有科学素养、科学精神的人，但总难免会有例外。我们不能因为有例外的存在就认为“不能因其相信上帝就说他缺少科学素养”。科学强调怀疑、实证和理性，宗教要求盲从，二者有着根本的冲突。至少在相信上帝这件事上，个别的美国科学院院士表现得很没有科学素养。

entauong

回复 10# Gap_Gezz
你误解了宗教的意义。

连爱因史坦都在说着宗教，为何说没有宗教呢？他的宗教是另一种方式出现的。不过他绝对不是无宗教者，跟甘地是一样的。
宗教不是说着有没有上帝或神明的存在，而是说着一种对于其教义/正确引导的良好概念的吸收。

就如佛教，有人不是佛教徒，不过他吸收佛教的良好教义，他慈悲，他爱世人。
他不是佛教徒，不过他受宗教的影响。

每个人的概念皆因如此。

这里很多无神论者，不过他们对于一些宗教的看法与教义还是有一定的肯定与吸收。


甘地的心魔论比各大宗教的心魔论更早吗？说没有影响是假的。

Gap_Gezz

回复  Gap_Gezz
你误解了宗教的意义。

连爱因史坦都在说着宗教，为何说没有宗教呢？他的宗教是另一种方 ...
entauong 发表于 15-11-2011 11:45 AM

所以我才说宗教是次要的。 观念，道德，科学的信念才是重点。
我们可以从宗教师吸收大量的观念、道德 但是就是缺乏理性的信念（科学的信念）。

如果你发现爱因斯坦是强调要丢下宗教的包袱，不是等待别人来救度我们。
而是理性思考了解大自然、宇宙。并想办法离开种种天灾人祸。

上帝不掷骰子 这句恰恰说明了 爱因斯坦的观念，他说任何事情背后都有原因在主导不是上帝在玩机率游戏。
今天的天灾人祸，背后是因为人们不了解自然、与道德、理性思考脱轨了。。不是上帝的惩罚。

entauong

所以我才说宗教是次要的。 观念，道德，科学的信念才是重点。
我们可以从宗教师吸收大量的观念、道德  ...
Gap_Gezz 发表于 15-11-2011 11:49 AM

我不赞同。

宗教不是次要，不过它应该是很重要的辅助。
他是本，一个你探索观念，道德与科学的本。

不过不是鼓励迷信。而是吸取好的宗教教义。

一个绝对没有宗教概念的人，绝对不会懂什么是报应。
不过当你接触了某些宗教，你对报应有了概念（不过不是沉迷，也不一定要入教），你会自己思考，很自然的，往后你行事前都会有报应这种概念，自然而然的你会有所收敛。

甘地为何会明白暴力解决不了问题？
或许他明白报应，或许他明白暴力是错的，会伤害人等等。。。。

entauong

刚看到

如果你发现爱因斯坦是强调要丢下宗教的包袱，不是等待别人来救度我们。
而是理性思考了解大自然、宇宙。并想办法离开种种天灾人祸。

在你心里，宗教就是一种“需要入教”，需要相信上帝存在的玩意。

都不是，宗教是引导人的一种工具。
如果爱因斯坦不是去了解了“宗教”，他如何能悟出那么多道理？

如果没有一个作为参考的蓝本，他如何能发表另一个论调呢？

你明白吗？

Gap_Gezz

回复 13# entauong


我了解你要表达的意思。

宗教就像是一把双面刃，可以害人（培养迷信）也可以助人（培养理性）。
我把理性排前面所以我才把宗教排下去次要。不过是个人观点而已

不过我知道你要表达的意思。所以本质上我们是彼此同意彼此观点的。

entauong

回复  entauong


我了解你要表达的意思。

宗教就像是一把双面刃，可以害人（培养迷信）也可以助人（ ...
Gap_Gezz 发表于 15-11-2011 11:59 AM

对了。

很开心跟你交流。

Gap_Gezz

刚看到


在你心里，宗教就是一种“需要入教”，需要相信上帝存在的玩意。

都不是，宗教是引导人的一 ...
entauong 发表于 15-11-2011 11:59 AM

我没有强调“需要入教”，需要相信上帝存在的玩意。”

我倾向于爱因斯坦 和 佛陀的如实、因果观。

宗教对我个人来说可有可无。
但是我没有反对过利用宗教来教导、引导别人。
从中我们可以看到人民是多么需要种种引导，才可以学习到真正的理性啊

所以你的说法是对的。我的见解也没错。重要的是我们从中学习到了什么？

entauong

我没有强调“需要入教”，需要相信上帝存在的玩意。”

我倾向于爱因斯坦 和 佛陀的如实、因果观。
...
Gap_Gezz 发表于 15-11-2011 12:05 PM

对，你也没有错。
我赞同。

最重要是接触后要思考，然后学到什么。